矿山悬崖野奢度假酒店设计评审结果公示
发送至邮箱
矿山悬崖野奢度假酒店设计评审结果公示
| 项目名称：矿山悬崖野奢度假酒店设计 | 开标时间：2025/01/20 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江 (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：结合场地地势建造，有层次且可以减少土方挖填;符合招标文件各项技术指标;总 (略) 清晰，重点突出; (略) 清晰，结构安全性高，设计图纸有深度，合理美观; (略) 符合山地建筑层次。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：应完善室内设计;无;无;无;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目整体理解与方 (略) 较好;无;符合招标文件各项技术指标;设计说明较完善;效果图比较符合实际。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对总平面综合管线设计一般;方案一般;无;南北地块风格差异太大;颜色太深沉。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目总 (略) 较清晰;装修设计较完整; (略) 较好。;基本符合招标文件各项技术指标;设计理念及整体效果较好，总平及交通体系合理， (略) 清晰，方案结构安全性高。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：方案设计图纸深度不足;未结合地势依山而建;缺乏亮点。;方案设计深度不够;创意一般，设计深度不足。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 中设 (略) | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：基本符合招标文件各项技术指标;装修内容较为丰富。;设计质量表述较完整;室内设计与内部平面功能协调性较好;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：方案设计深度不够;设计内容不丰富。;设计说明不完整;景观及弱电智能化设计图纸完整性及深度表达不;方案不完整; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 |
| (略) | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 |
| 浙江 (略) | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 |
| 中设 (略) | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 |
| 项目名称：矿山悬崖野奢度假酒店设计 | 开标时间：2025/01/20 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江 (略) | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：结合场地地势建造，有层次且可以减少土方挖填;符合招标文件各项技术指标;总 (略) 清晰，重点突出; (略) 清晰，结构安全性高，设计图纸有深度，合理美观; (略) 符合山地建筑层次。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：应完善室内设计;无;无;无;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目整体理解与方 (略) 较好;无;符合招标文件各项技术指标;设计说明较完善;效果图比较符合实际。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对总平面综合管线设计一般;方案一般;无;南北地块风格差异太大;颜色太深沉。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | (略) | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目总 (略) 较清晰;装修设计较完整; (略) 较好。;基本符合招标文件各项技术指标;设计理念及整体效果较好，总平及交通体系合理， (略) 清晰，方案结构安全性高。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：方案设计图纸深度不足;未结合地势依山而建;缺乏亮点。;方案设计深度不够;创意一般，设计深度不足。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 中设 (略) | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：基本符合招标文件各项技术指标;装修内容较为丰富。;设计质量表述较完整;室内设计与内部平面功能协调性较好;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：方案设计深度不够;设计内容不丰富。;设计说明不完整;景观及弱电智能化设计图纸完整性及深度表达不;方案不完整; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | * | 【省综合性评标专家库】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 |
| (略) | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 | 商务：好技术：较好资信：好 |
| 浙江 (略) | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 | 商务：好技术：好资信：好 |
| 中设 (略) | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 | 商务：好技术：一般资信：好 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
