| 公示开始时间： 2025-02-12 |
| 公示结束时间： 2025-02-17 |
| 2024 (略) 路面中修工程(第三批) (略) (K11+960~K15+800) （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) (略) ，评标日期： 2025年02月11日 。经评标委员会评审，确定 001 2024 (略) 路面中修工程(第三批) (略) (K11+960~K15+800) 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024 (略) 路面中修工程(第三批) (略) (K11+960~K15+800) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 99.5190 | | 2 | (略) (略) | 99.3680 | | 3 | (略) (略) | 98.9030 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 刘军 | 京(略)7,京交安B（10）G(略) | (略) 新建工程; (略) 新建工程; (略) （ (略) -西峪水库）工程; (略) (略) （东高村-稻地村）改建工程; (略) (略) 提级改造工程; (略) (略) （K0+000-K8+626）预防性养护工程; (略) S209线(K52+050-K171+353) (略) 修复工程施工 | 胡永立 | 京交安B（05）G(略) | (略) （平谷汽车站-海子桥）改建工程; (略) 大修工程第一合同段; (略) (略) 改扩建工程; (略) （ (略) -西峪水库）工程; (略) (略) 大修工程; (略) 顺平南线(区界- (略) )大修工程;2016 (略) (略) ( (略) - (略) )大修工程; (略) (略) （K0+000-K11+960）大修工程; (略) S209线(K52+050-K171+353) (略) 修复工程施工 | | 2 | (略) (略) | 陈启良 | 京(略)9,京交安B(05)G(略) | 2024 (略) (略) (K8+800-K19+000)修复养护工程、 (略) (K19+000-K28+399)修复养护工程;2022 (略) 通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程;国道G337 (黄骅- (略) )岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段;2019年 (略) (略) 中修工程;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程;北安至富 (略) 古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段; (略) (略) (高辅-沿河城)道路工程第二合同段 | 高玉龙 | 京交安B(09)G(略) | 2024 (略) (略) (K8+800-K19+000)修复养护工程、 (略) (K19+000-K28+399)修复养护工程;2022 (略) 通武线（ (略) - (略) ）提级改造工程;国道G337 (黄骅- (略) )岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段;2019年 (略) (略) 中修工程;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程;北安至富 (略) 古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;丹东至锡林浩特国 (略) 经棚至锡林浩特段锡盟建设项目; (略) (略) (G109线(略)家滩^“下苇甸应急段)道路工程第二合同段 | | 3 | (略) (略) | 高翔 | 皖(略),皖交安B15G(略) | 庐 (略) 泥河出 (略) 基、路面工程施工 ;五河县关咀 (略) 工程 ;20 (略) 普 (略) 养护工程（ (略) 面大中修工程）施工项目（一标段） ; (略) (略) 养护（ (略) 维修工程） ; (略) 庐城至汤池段改造工程第五合同段 ;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段 ;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程 | 沙建 | 皖交安B14G(略) | (略) 石山至盛桥段改建工程施工 ; (略) (略) (略) （张沃至河 (略) ）道路改建工程;20 (略) 普 (略) 养护工程（ (略) 面大中修工程）施工项目（一标段） ; (略) 大修工程;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段 ;庐江县矾山 (略) 改建工程（ (略) ）EPC项目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 响应 | | 2 | (略) (略) | 响应 | | 3 | (略) (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024 (略) 路面中修工程(第三批) (略) (K11+960~K15+800) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江 (略) (略) 被否决的投标人： (略) 桥方舟 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) 文化北街3号 | 地 址： 北京经济技 (略) (略) (略)12号 |
| 联 系 人： 胡杨、张彬 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-(略) | 电 话： 010-(略) |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024 (略) 路面中修工程(第三批) (略) (K11+960~K15+800) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | 2 | (略) (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 高翔,沙建 | | 3 | (略) 桥方舟 (略) | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈亚辉,霍伟 | | 4 | (略) 桥 (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张海生,王跃明 | | 5 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 6 | (略) (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈启良,高玉龙 | | 7 | (略) (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘军,胡永立 | | 8 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | | / | / | | | 10 | (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | | 12 | (略) | | / | / | | | 13 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 14 | 吉 (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘爱民,韩雪松 | | 15 | 江 (略) (略) | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘旭,黎芳 | | 16 | (略) (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张丹,蒋文 | | 17 | 江西 (略) | | / | / | | | 18 | 江西 (略) | | / | / | | | 19 | 内蒙古 (略) | | / | / | | | 20 | 内 (略) (略) | | / | / | | | 21 | (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 22 | 陕 (略) (略) | | / | / | | | 23 | 沈 (略) (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 | | 24 | 石家 (略) (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) | (略) | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王玉飞,曹凯 | | 29 | (略) (略) | | / | / | | | 30 | (略) | | / | / | | | 31 | (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | / | / | | | 33 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 江 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审（11）的要求。 | | 2 | (略) 桥方舟 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审（11）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 98.3050 | 98.3050 | 98.3050 | 98.3050 | 98.3050 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.3680 | 99.3680 | 99.3680 | 99.3680 | 99.3680 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | | 吉 (略) | 报价评审 | 98.8640 | 98.8640 | 98.8640 | 98.8640 | 98.8640 | | (略) (略) | 报价评审 | 98.9030 | 98.9030 | 98.9030 | 98.9030 | 98.9030 | | (略) | 报价评审 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | | (略) | 报价评审 | 98.8880 | 98.8880 | 98.8880 | 98.8880 | 98.8880 | | (略) (略) | 报价评审 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | | 沈 (略) (略) | 报价评审 | 96.0800 | 96.0800 | 96.0800 | 96.0800 | 96.0800 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 98.8960 | 98.8960 | 98.8960 | 98.8960 | 98.8960 | |
发送至邮箱
