| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 新津县国有资产 (略) | 兴城人 (略) (略) 建设项目 | (略) | (略) | 工程量清单和图纸所示范围内的全部工程施工 | (略).11 | 聂绪慧 |
| 成都成华国资 (略) | (略) （普洛斯 A线西延线）建设工程项目 | (略) | (略) | 工程量清单及施工图所示的全部工程内容 | (略).17 | 樊明江 |
| 成都 (略) | 蓉台大道南段( (略) -赛 (略) ) | (略) | (略) | 本项 (略) 长约 657 米、宽约 24 米，建设内容主 (略) 工程、排水工程、桥涵工程、电力工程、通信工程、照明工程、交安工程、景观工程等。 | (略) | 宋斌 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 类乌齐县 (略) | 类乌齐县吉多乡香巴村美丽宜居建设工程 | (略) | (略) | 建设规模香巴村:院落排水沟4325.29m，院墙改造4891.58m，新建排水沟1840.90 (略) 修复硬化、饮水工程等。荣日村: (略) 灯30盏以及移动式垃圾收集箱、文教官传栏等。则扣村: (略) 993.00㎡，挡墙112.70m， (略) 灯30盏以及饮水工程等 | (略).66 | 李坤 |
| (略) 合川工业投资(集团)有限公司 | (略) 城 (略) (略) 、 (略) (略) 工程 | (略) | | (略) 东西走向， (略) 次干道，设计起点位于城北工业大道交叉口，终点 (略) 街交叉口，全线平面为一直线，道路总长280.644m， (略) 幅宽度22m，双向四车道，其中两侧车行道各宽8m，人行道各宽3m。 (略) 街南北走向， (略) 支道，设计起 (略) (略) 交叉口， (略) ，终点止于 (略) 交叉口，道路总长 645.327m， (略) 幅宽度12m，双向两车道。车行道宽8m，人行道各宽2m | (略).54 | 任江 |
| 海晏县 (略) | 海晏县甘 (略) 道路建设项目 | (略) | (略) | 项目位于海晏县甘子河乡热水村，道路长度为1261.854m | (略).03 | 泽仁志玛 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都 (略) (略) | (略) 项目 | (略) | | (略) ，总长度约1.4km，含下穿隧道150m，机场范围内标准红线宽26m，机场范围外标准红线宽19m。 | (略).58 | 卢翔 |
| 成都科创 (略) | 文明西街西延线（四威段） | (略) | (略) | (略) (略) 长约 784米、宽 30米，道路北侧宽 15 米的配套绿 (略) 南延 (略) 段长约1664米的污水主管。 | (略).87 | 李建勇 |
| 成 (略) | 成都国际生物城国际医疗中心基础设施建设项目（二期） | (略) | | 道路总长约8公里、综合管廊总长约17公里 | (略).65 | 邓宗仁 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 内蒙 (略) | (略).50 | (略).78 | 83.92 |
| (略) | (略).72 | (略) | 86.78 |
| (略) | (略).93 | (略).21 | 82.32 |
| 四川省 (略) | (略).10 | (略).38 | 94.23 |
| 江西王牌 (略) | (略).48 | (略).76 | 81.65 |
| 沈阳 (略) | (略).69 | (略).97 | 82.13 |
| 金 (略) | (略).10 | (略).38 | 78.64 |
| 四川省 (略) | (略).07 | (略).35 | 80.97 |
| 中启 (略) | (略).71 | (略).99 | 95.39 |
| 四川 (略) | (略).86 | (略).14 | 80.75 |
| (略) | (略).19 | (略).47 | 93.28 |
| 四川 (略) | (略).05 | (略).33 | 96.35 |
| 四川 (略) | (略).81 | (略).09 | 96.30 |
| 江 (略) | (略).09 | (略).37 | 77.27 |
| (略) (略) | (略).47 | (略).75 | 96.16 |
| 四川 (略) | (略).48 | (略).76 | 86.02 |
| (略) | (略).74 | (略).02 | 95.65 |
| 成都 (略) | (略).96 | (略).24 | 93.01 |
| 隆生 (略) | (略).72 | (略) | 77.46 |
| 四川 (略) | (略).51 | (略).79 | 80.89 |
| 四川 (略) | (略).24 | (略).52 | 75.83 |
| (略) | (略).08 | (略).36 | 96.36 |
| 西藏 (略) | (略).00 | (略).28 | 82.73 |
| 四川 (略) | (略).78 | (略).06 | 95.65 |
| 湖 (略) | (略).27 | (略).55 | 80.55 |
| 浙江永联 (略) | (略).03 | (略).31 | 76.44 |
| (略) | (略).79 | (略).07 | 81.19 |
| 陕 (略) | (略).44 | (略).72 | 75.99 |
| (略) | (略).41 | (略).69 | 78.99 |
| 四川 (略) | (略).78 | (略).06 | 95.68 |
| 四川 (略) | (略).89 | (略).17 | 82.29 |
| 四川鸿成佳 (略) | (略).96 | (略).24 | 91.71 |
| (略) | (略).41 | (略).69 | 79.15 |
| 中城 (略) | (略).06 | (略).34 | 74.03 |
| (略) (略) | (略).09 | (略).37 | 94.97 |
| (略) | (略).53 | (略).81 | 88.67 |
| 中 (略) | (略).95 | (略).23 | 95.89 |
| 四川 (略) | (略).20 | (略).48 | 78.26 |
| 中创 (略) | (略).54 | (略).82 | 95.55 |
| 四川省 (略) | (略).04 | (略).32 | 95.59 |
| 四川 (略) | (略).86 | (略).14 | 74.24 |
| 石家庄 (略) | (略).26 | (略).54 | 93.20 |
| 中海 (略) | (略).91 | (略).19 | 83.84 |
| 金 (略) (略) | (略).88 | (略).16 | 95.50 |
| (略) | (略).31 | (略).59 | 75.56 |
| 四川汇 (略) | (略).34 | (略).62 | 81.41 |
| 中诚 (略) | (略).36 | (略).64 | 96.19 |
| (略) | (略).58 | (略).86 | 79.53 |
| (略) | (略).99 | (略).27 | 95.29 |
| 四川省 (略) | (略).65 | (略).93 | 82.97 |
| (略) | (略).40 | (略).68 | 77.78 |
| 四川 (略) | //其他要求 | 其他要求（评委二:对该单位《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，显示为“无”，作否 (略) 理。；评委六:对该单位《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体 (略) 络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，显示为“无”，作否 (略) 理。；评委七:该单位《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，显示“无”，作否 (略) 理；评委三:《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表 否决原因 》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，显示“无”，作否 (略) 理；评委四:】《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，显示“无”，作否 (略) 理。；评委五:核查《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》，显示“无”，作否 (略) 理。；评委一:《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体基础信 息网络登记表》《 (略) 建设领域从业人员基础信息登记表》进行核查，该投标人显示“无”，作否 (略) 理。；）。 | / |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的，可通过《 (略) 工程建设 (略) 》(http://**.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) (略) 发 (略) | 联系电话:028-(略) |
| 行业主管部门： (略) (略) 住房建设和 (略) | 联系电话：028-(略) |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)；又如2015年9月，填写为(略)；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
