2024年潮鸣街道老旧小区综合改造提升工程第五标段凤起苑、东园大楼设计-施工工程总承包-交易结果公示

内容
 
发送至邮箱

2024年潮鸣街道老旧小区综合改造提升工程第五标段凤起苑、东园大楼设计-施工工程总承包-交易结果公示

公示期：2025/2/12至2025/2/17
;;;;兹有建设单位的工程<2024年潮鸣街道 (略) 综合改造提升工程第五标段（凤起苑、东园大楼）设计-施工工程总承包>,项目编号为,已经评标委员会评审, 现对中标候选人予以公示。
排名 单位名称 项目经理 投标价格(万元) 工期要求(天) 得分
1 浙江佳境规划建 (略) 、 (略) ; 周珍 ; 2001.1961 ; ;工期总日历天数：270日历天，其中设计工期30日历天，施工工期240个日历天 ;98.05
资格条件对业绩的要求：
;;;;无
评标办法对业绩的评审标准：
;;;;企业业绩：n投标人（如联合体投标的，指联合体牵头单位）自2019年12月1日以来（以竣工验收时间为准）独立或以联合体牵头人身份完成过单个合同金额在#及以上且总建筑面积在#㎡及以上的房建改造、整治类工程总承包项目的1个得1分。此项合计最多得3分。n人员业绩：n拟派项目负责人或设计负责人或施工负责人自2019年12月1日以来（以竣工验收时间为准）以项目负责人或设计负责人或施工负责人身份完成过单个合同金额在#及以上且总建筑面积在#㎡及以上的房建改造、整治类工程总承包项目的1个得1分，最高得1分。此项合计最多得1分。n人员业绩与企业业绩重复可重复得分。
中标候选人业绩：
第一中标候选人：浙江佳境规划建 (略) 、 (略)
该业绩证明对象 业绩名称 建设单位（项目业主） 与评审有关的业绩和各指标要求 提交证明材料内容 评审结论
否决投标原因及依据：
序号 单位名称 存在问题 不符合招标文件的条款
1 浙江东华规划建筑园林设计（集团）有限公司 资格审查 在【资格审查】中【“项目企业、从业人员资格核对表”显示的“投标函”中的投标人（含项目负责人）信息与“ (略) ”核验的信息不一致的；】未通过评审；
(略) (略) (略)
2025/2/12
公示期：2025/2/12至2025/2/17
;;;;兹有建设单位的工程<2024年潮鸣街道 (略) 综合改造提升工程第五标段（凤起苑、东园大楼）设计-施工工程总承包>,项目编号为,已经评标委员会评审, 现对中标候选人予以公示。
排名 单位名称 项目经理 投标价格(万元) 工期要求(天) 得分
1 浙江佳境规划建 (略) 、 (略) ; 周珍 ; 2001.1961 ; ;工期总日历天数：270日历天，其中设计工期30日历天，施工工期240个日历天 ;98.05
资格条件对业绩的要求：
;;;;无
评标办法对业绩的评审标准：
;;;;企业业绩：n投标人（如联合体投标的，指联合体牵头单位）自2019年12月1日以来（以竣工验收时间为准）独立或以联合体牵头人身份完成过单个合同金额在#及以上且总建筑面积在#㎡及以上的房建改造、整治类工程总承包项目的1个得1分。此项合计最多得3分。n人员业绩：n拟派项目负责人或设计负责人或施工负责人自2019年12月1日以来（以竣工验收时间为准）以项目负责人或设计负责人或施工负责人身份完成过单个合同金额在#及以上且总建筑面积在#㎡及以上的房建改造、整治类工程总承包项目的1个得1分，最高得1分。此项合计最多得1分。n人员业绩与企业业绩重复可重复得分。
中标候选人业绩：
第一中标候选人：浙江佳境规划建 (略) 、 (略)
该业绩证明对象 业绩名称 建设单位（项目业主） 与评审有关的业绩和各指标要求 提交证明材料内容 评审结论
否决投标原因及依据：
序号 单位名称 存在问题 不符合招标文件的条款
1 浙江东华规划建筑园林设计（集团）有限公司 资格审查 在【资格审查】中【“项目企业、从业人员资格核对表”显示的“投标函”中的投标人（含项目负责人）信息与“ (略) ”核验的信息不一致的；】未通过评审；
(略) (略) (略)
2025/2/12
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无