光学轴类测量仪 无成交候选人公示

项目编号：0730-#/01

本项目于2025年01月20日在中航技 (略) 西安分公司会议室开标，经谈判小组评审，并报采购人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

采购人：西安航空 (略)

采购人联系地址： (略) (略)

项目名称：光学轴类测量仪 #套

无成交候选人

二、评标基本情况：

谈判小组按谈判文件要求，对有关供应商的响应文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

陕西 (略) 递交的响应文件存在2项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

苏 (略) 递交的响应文件存在3项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。（3）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定投标设备的业绩要求：“响应文件中提供至少1份2021年1月1日至今已交付的所投设备同型号合同复印件作为证明材料。”该供应商递交的响应文件内提供的业绩合同没有签订时间，无法判定业绩的有效性。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

西安广 (略) 递交的响应文件存在2项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

陕西鸿昌华宁 (略) 递交的响应文件存在1项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

陕西 (略) 、苏 (略) 、西安广 (略) 和陕西鸿昌华宁 (略) 递交的响应文件均存*7.5.3条款不满足要求的情况，四家供应商均提供了4套软件，不满足谈判文件要求。经竞谈小组评议，其响应文件均无效。

经竞争性谈判小组评议，参与本项目的4家供应商均未通过形式、资格、响应性以及“*”指标评审，不进入谈判流程。否决全部投标。

异议渠道：以书面的形式在 (略) 上商城上一次性递交至招标代理机构

公示时间：2025年02月13日至2025年02月17日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：唐鸣宇、陈旷百、赵悦

联系电话：010-#、#

邮箱：*@*26.com

公示发布日期：2025年02月13日

光学轴类测量仪 无成交候选人公示

项目编号：0730-#/01

本项目于2025年01月20日在中航技 (略) 西安分公司会议室开标，经谈判小组评审，并报采购人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

采购人：西安航空 (略)

采购人联系地址： (略) (略)

项目名称：光学轴类测量仪 #套

无成交候选人

二、评标基本情况：

谈判小组按谈判文件要求，对有关供应商的响应文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

陕西 (略) 递交的响应文件存在2项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

苏 (略) 递交的响应文件存在3项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。（3）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定投标设备的业绩要求：“响应文件中提供至少1份2021年1月1日至今已交付的所投设备同型号合同复印件作为证明材料。”该供应商递交的响应文件内提供的业绩合同没有签订时间，无法判定业绩的有效性。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

西安广 (略) 递交的响应文件存在2项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，（1）招标文件第三章评标办法2.1.1形式性评审标标准规定：“提供非联合体承诺书（格式自拟）”。该供应商递交的响应文件内未提供非联合体承诺书。（2）招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

陕西鸿昌华宁 (略) 递交的响应文件存在1项重要条款偏离竞争性谈判文件要求，招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准规定：“资质要求，符合第二章‘供应商须知’第8.1项规定”即：“供应商提供的设备应为国际知名品牌，在国内具有稳定的服务机构，并设有一定规模的备件库，响应文件中提供证明材料。”该供应商递交的响应文件内未提供服务机构以及备件库的证明材料。经竞谈小组评议，判定该单位评议不合格，其响应文件无效。

陕西 (略) 、苏 (略) 、西安广 (略) 和陕西鸿昌华宁 (略) 递交的响应文件均存*7.5.3条款不满足要求的情况，四家供应商均提供了4套软件，不满足谈判文件要求。经竞谈小组评议，其响应文件均无效。

经竞争性谈判小组评议，参与本项目的4家供应商均未通过形式、资格、响应性以及“*”指标评审，不进入谈判流程。否决全部投标。

异议渠道：以书面的形式在 (略) 上商城上一次性递交至招标代理机构

公示时间：2025年02月13日至2025年02月17日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：唐鸣宇、陈旷百、赵悦

联系电话：010-#、#

邮箱：*@*26.com

公示发布日期：2025年02月13日