南昌市西湖区九洲公园稻香园及植物园建设项目设计、采购、施工总承包
发送至邮箱
南昌市西湖区九洲公园稻香园及植物园建设项目设计、采购、施工总承包
| 工程名称 | (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目设计、采购、施工总承包 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 动物园、南桃花河、九洲大街围合的范围 | |||||||||||
| 建筑面积 | 7718.35 ㎡ | 结构/层数 | 框架/1层 | |||||||||
| 招标范围 | (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目的施工图设计及施工总承包，建设 (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目硬质景观工程、景观附属设施工程、建筑工程（含现状大棚 5663.22 ㎡，景观驿站 1253.17 ㎡，观景驿站758.66 ㎡，景观塔一座）、绿化工程、场地整理工程、给排水工程、照明工程、弱电工程等。 设计范围：施工图设计至项目竣工验收备案的全过程服务。用地红线内所有建设内容的设计、现场配合服务、其他以建设方书面指令要求的与设计相关工作； 施工总承包范围：施工图设计范围内所有工程的建设实施及材料设备采购。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年02月13日 | |||||||||
| 工期 | 60 天 | 质量标准 | ①设计质量标准：符合现行国家设计标准、规范及要求；②施工质量标准：合格标准。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.09 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 章攀华 | 注册编号 | 赣#4; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头 (略) (略) （资质：市政公用工程施工总承包#级）；联合体成员 (略) 城市规划 (略) (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人文常春，正高级工程师，证书编号# ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为30分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.60元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 张尉 | 注册编号 | 沪#1; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头单位 (略) 政工程（集团）有限公司（资质：市政公用工程施工总承包特级）；联合体成员单位为江西 (略) 政 (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人熊模辉，高级工程师，证书编号# ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为23分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 山东 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.99元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郑永才 | 注册编号 | 鲁#0; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头单位为山东 (略) （资质：市政公用工程施工总承包#级）；联合体成员 (略) (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人毕幼春，高级工程师 ，证书编号#；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为18分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 政工程（集团）有限公司 | 山东 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97 | 40 | 27 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.15 | 39.95 | 26.2 | |||
| 评委2 | 98.4 | 40 | 28.4 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评委3 | 99.2 | 40 | 29.2 | 87.56 | 39.96 | 24.6 | 84.95 | 39.95 | 27 | |||
| 评委4 | 99.20 | 40.00 | 29.20 | 92.16 | 39.96 | 29.20 | 85.15 | 39.95 | 27.20 | |||
| 评委5 | 97.6 | 40 | 27.6 | 89.96 | 39.96 | 27 | 83.95 | 39.95 | 26 | |||
| 评委6 | 98.6 | 40 | 28.6 | 87.16 | 39.96 | 24.2 | 82.75 | 39.95 | 24.8 | |||
| 评委7 | 97.60 | 40 | 27.60 | 90.16 | 39.96 | 27.20 | 84.15 | 39.95 | 26.20 | |||
| 评委8 | 96.8 | 40 | 26.8 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 83.55 | 39.95 | 25.6 | |||
| 评委9 | 97.8 | 40 | 27.8 | 88.96 | 39.96 | 26 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评标得分 | 98.02 | 89.07 | 84.24 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年02月17日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 政公用 (略) | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西省 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) (略) 92号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) (略) 住房和 (略) 招投标股 | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目设计、采购、施工总承包 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 动物园、南桃花河、九洲大街围合的范围 | |||||||||||
| 建筑面积 | 7718.35 ㎡ | 结构/层数 | 框架/1层 | |||||||||
| 招标范围 | (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目的施工图设计及施工总承包，建设 (略) (略) 九洲公园稻香园及植物园建设项目硬质景观工程、景观附属设施工程、建筑工程（含现状大棚 5663.22 ㎡，景观驿站 1253.17 ㎡，观景驿站758.66 ㎡，景观塔一座）、绿化工程、场地整理工程、给排水工程、照明工程、弱电工程等。 设计范围：施工图设计至项目竣工验收备案的全过程服务。用地红线内所有建设内容的设计、现场配合服务、其他以建设方书面指令要求的与设计相关工作； 施工总承包范围：施工图设计范围内所有工程的建设实施及材料设备采购。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年02月13日 | |||||||||
| 工期 | 60 天 | 质量标准 | ①设计质量标准：符合现行国家设计标准、规范及要求；②施工质量标准：合格标准。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.09 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 章攀华 | 注册编号 | 赣#4; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头 (略) (略) （资质：市政公用工程施工总承包#级）；联合体成员 (略) 城市规划 (略) (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人文常春，正高级工程师，证书编号# ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为30分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.60元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 张尉 | 注册编号 | 沪#1; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头单位 (略) 政工程（集团）有限公司（资质：市政公用工程施工总承包特级）；联合体成员单位为江西 (略) 政 (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人熊模辉，高级工程师，证书编号# ；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为23分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 山东 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.99元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郑永才 | 注册编号 | 鲁#0; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该单位为联合体投标，其中联合体牵头单位为山东 (略) （资质：市政公用工程施工总承包#级）；联合体成员 (略) (略) （资质：风景园林工程设计专项#级）；设计负责人毕幼春，高级工程师 ，证书编号#；中标候选人得分情况中未体现资信部分得分，该单位资信部分得分为18分。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 政工程（集团）有限公司 | 山东 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97 | 40 | 27 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.15 | 39.95 | 26.2 | |||
| 评委2 | 98.4 | 40 | 28.4 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评委3 | 99.2 | 40 | 29.2 | 87.56 | 39.96 | 24.6 | 84.95 | 39.95 | 27 | |||
| 评委4 | 99.20 | 40.00 | 29.20 | 92.16 | 39.96 | 29.20 | 85.15 | 39.95 | 27.20 | |||
| 评委5 | 97.6 | 40 | 27.6 | 89.96 | 39.96 | 27 | 83.95 | 39.95 | 26 | |||
| 评委6 | 98.6 | 40 | 28.6 | 87.16 | 39.96 | 24.2 | 82.75 | 39.95 | 24.8 | |||
| 评委7 | 97.60 | 40 | 27.60 | 90.16 | 39.96 | 27.20 | 84.15 | 39.95 | 26.20 | |||
| 评委8 | 96.8 | 40 | 26.8 | 88.56 | 39.96 | 25.6 | 83.55 | 39.95 | 25.6 | |||
| 评委9 | 97.8 | 40 | 27.8 | 88.96 | 39.96 | 26 | 84.75 | 39.95 | 26.8 | |||
| 评标得分 | 98.02 | 89.07 | 84.24 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年02月17日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 政公用 (略) | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西省 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) (略) 92号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) (略) 住房和 (略) 招投标股 | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西省机电设备招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
