总部项目防辐射设备采购
发送至邮箱
总部项目防辐射设备采购
(略) 货物招投标中标候选人公示
江苏省妇幼保健院总部项目防辐射设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-#-8 |
| 2.标段名称： | 防辐射设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 南通通博 (略) | 南京爱克斯 (略) | 华克医疗科技（北京）股份公司 | |
| 投标报价（万元） | 2637.# | 2188.# | 2560.# | |
| 交货期（日历日） | 接到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准；计划开始交货日期： 2025年3月1日。 | 接到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准。 | 到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 钱树忠 | 孙增援 | 陈磊 |
| 证书名称 | 工程师 | 工程师 | 高级工程师 | |
| 证书编号 | #018 | #065 | #B068 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 南通通博 (略) | 5.00 | 0.00 | 59.97 | 29.44 | 94.41 |
| (略) | 0.00 | 0.00 | 59.17 | 22.24 | 81.41 |
| 南京爱克斯 (略) | 5.00 | 0.00 | 63.02 | 25.32 | 93.34 |
| 山东大华 (略) | 0.00 | 0.00 | 64.22 | 23.32 | 87.54 |
| 湖南康宁达 (略) | 0.00 | 0.00 | 64.60 | 24.12 | 88.72 |
| 江苏 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.31 | 24.16 | 83.47 |
| 江苏 (略) | 0.00 | 0.00 | 62.77 | 15.16 | 77.93 |
| 天一 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.18 | 23.04 | 82.22 |
| 江苏煌博 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.06 | 21.16 | 80.22 |
| 杭州卫康辐射 (略) | 0.00 | 0.00 | 57.41 | 22.00 | 79.41 |
| (略) (略) | 0.00 | 0.00 | 61.74 | 21.20 | 82.94 |
| 湖北中循 (略) | 0.00 | 0.00 | 62.90 | 18.08 | 80.98 |
| 华克医疗科技（北京）股份公司 | 5.00 | 0.00 | 61.28 | 26.40 | 92.68 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 杭州卫康辐射 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖北中循 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖南康宁达 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 华克医疗科技（北京）股份公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏煌博 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京爱克斯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南通通博 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 山东大华 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 天一 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 南通通博 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 江 (略) 7号楼PET中心出新改造项目 |
| 买方名称 | 江 (略) | |
| 合同金额 | 2719.#万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京爱克斯 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 上海 (略) 二期辐射防护工程 |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | #.1元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 华克医疗科技（北京）股份公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) (略) 项目医疗防护材料采购及安装 |
| 买方名称 | 华润（深圳）有限公司 | |
| 合同金额 | 1989.#万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 南通通博 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 南京爱克斯 (略) |
| 资审信用信息 | 北京中润天正 (略) 江苏分公司2025年1月2日出具的AAA信用评价报告 |
| 评分信用信息 | 北京中润天正 (略) 江苏分公司2025年1月2日出具的AAA信用评价报告 |
| 第 三名 | 华克医疗科技（北京）股份公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：南通通博 (略)
十、公示起止时间
2025年02月14日 - 2025年02月19日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-# ，招标代理联系电话：025-#
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
江苏省妇幼保健院总部项目防辐射设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-#-8 |
| 2.标段名称： | 防辐射设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 南通通博 (略) | 南京爱克斯 (略) | 华克医疗科技（北京）股份公司 | |
| 投标报价（万元） | 2637.# | 2188.# | 2560.# | |
| 交货期（日历日） | 接到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准；计划开始交货日期： 2025年3月1日。 | 接到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准。 | 到招标人书面通知书后按通知书批次要求245日历日内交付，具体以招标人通知为准。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 钱树忠 | 孙增援 | 陈磊 |
| 证书名称 | 工程师 | 工程师 | 高级工程师 | |
| 证书编号 | #018 | #065 | #B068 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 南通通博 (略) | 5.00 | 0.00 | 59.97 | 29.44 | 94.41 |
| (略) | 0.00 | 0.00 | 59.17 | 22.24 | 81.41 |
| 南京爱克斯 (略) | 5.00 | 0.00 | 63.02 | 25.32 | 93.34 |
| 山东大华 (略) | 0.00 | 0.00 | 64.22 | 23.32 | 87.54 |
| 湖南康宁达 (略) | 0.00 | 0.00 | 64.60 | 24.12 | 88.72 |
| 江苏 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.31 | 24.16 | 83.47 |
| 江苏 (略) | 0.00 | 0.00 | 62.77 | 15.16 | 77.93 |
| 天一 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.18 | 23.04 | 82.22 |
| 江苏煌博 (略) | 0.00 | 0.00 | 59.06 | 21.16 | 80.22 |
| 杭州卫康辐射 (略) | 0.00 | 0.00 | 57.41 | 22.00 | 79.41 |
| (略) (略) | 0.00 | 0.00 | 61.74 | 21.20 | 82.94 |
| 湖北中循 (略) | 0.00 | 0.00 | 62.90 | 18.08 | 80.98 |
| 华克医疗科技（北京）股份公司 | 5.00 | 0.00 | 61.28 | 26.40 | 92.68 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 杭州卫康辐射 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖北中循 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖南康宁达 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 华克医疗科技（北京）股份公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏煌博 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京爱克斯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南通通博 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 山东大华 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 天一 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 南通通博 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 江 (略) 7号楼PET中心出新改造项目 |
| 买方名称 | 江 (略) | |
| 合同金额 | 2719.#万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京爱克斯 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 上海 (略) 二期辐射防护工程 |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | #.1元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 华克医疗科技（北京）股份公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) (略) 项目医疗防护材料采购及安装 |
| 买方名称 | 华润（深圳）有限公司 | |
| 合同金额 | 1989.#万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 南通通博 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 南京爱克斯 (略) |
| 资审信用信息 | 北京中润天正 (略) 江苏分公司2025年1月2日出具的AAA信用评价报告 |
| 评分信用信息 | 北京中润天正 (略) 江苏分公司2025年1月2日出具的AAA信用评价报告 |
| 第 三名 | 华克医疗科技（北京）股份公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：南通通博 (略)
十、公示起止时间
2025年02月14日 - 2025年02月19日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-# ，招标代理联系电话：025-#
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
