云东海邓岗片区排水系统整治工程施工评标报告
云东海邓岗片区排水系统整治工程施工评标报告
招标项目名称 | 云东海 (略) 排水系统整治工程施工 |
---|---|
标段(包)名称 | 云东海 (略) 排水系统整治工程施工 |
评标结束时间 | 2025-02-08 19:00:53 |
云东海 (略) 排水系统整治工程施工
评标报告
(略) 三水云东海 (略)
广东中桥 (略)
评 标 委 员 会
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点: (略) (略) 云东海街 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等
(二)建设规模:本项目拟对云东海街道 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 等进 (略) 改造,主要内容包括新建雨水管道,管径大小为d600-d1500,总长度约为1000米;新建污水管道,管径大小为*,总长度约为5000米。主要建设内容包括配套附属排水设施、道路工程、交通工程等。具体内容详见施工图及工程量清单。
本标段招标控制价为*.05元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标 (略) 、 (略) (广东省· (略) )上发布,进行公开招标。投标人可于2024年12月31日至投标截止时间 (略) 公共资 (略) 下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
类型 | 次数 | |
2025年1月9日 | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:2025-2-8 09:30:00时)止,本项目共有15家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年2月8日09:30时(北京时间) (略) (略) 三水分中 (略) 开标三室准时举行, (略) 三水云东海 (略) 、 (略) (略) 三水分中心、广东中桥 (略) 等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)核验投标人是否 (略) (略) 列为失信被执行人等情况;
(4)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(5)投标人持CA锁解密;
(6)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(7)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(8)唱标;
(9)核验投标保证金递交等情况;
(10)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法;
(11)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值;
(12)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k;
(13)开标结束。
3、开标情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) | *.36 |
2 | 广东宝 (略) | *.89 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 |
4 | 上海 (略) | *.74 |
5 | 南京同 (略) (略) | *.84 |
6 | 广东恒 (略) | *.30 |
7 | 金 (略) | *.76 |
8 | 中通 (略) | *.77 |
9 | 广东 (略) | *.15 |
10 | (略) 政 (略) | *.38 |
11 | 广东 (略) ; (略) | *.45 |
12 | 广东 (略) | *.48 |
13 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 |
14 | 广东 (略) | *.75 |
15 | 广东 (略) | *.04 |
开标情况记录 | 1、开标会议日期:2025年2月8日。 2、 (略) (略) 三水分中心开标三室。 3、本项目采用的评定标办法是评标定标分离法。 4、本项目的投标人均采用远程解密 5、递交投标文件家数为15家,递交保证金家数为15家,其中1家投标单位采用银行转账形式递交投标保证金,0家投标单位递交投标纸质保函原件,0家投标单位递交电子担保保函,14家投标单位递交电子保险保单。已递交投标文件的15家投标人的投标保证金均符合招标文件要求。 6、招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为:综合平均值。 7、招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值,3个数值的平均值即为下浮率k,抽取结果为:6.00%、1.80%、2.60%,下浮率k值为3.47%。 8、招标人通过电脑随机等的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,抽取结果为:0.75,F2值计算结果为1.5。 9、已按程序完成开标。 |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法,详见招标文件第四章评标办法(评标定标分离法)。
(二)评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。评标专家于2025年2月7 日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2025年2月8日11:5 (略) (略) 三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐一名评标专家担任评标委员会组长,负责组织评标工作。
(三)评标过程的见证
(略) (略) 三水分中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,15家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审意见汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,15家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审意见汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,15家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审意见汇总表》。
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐7个定标候选人。
本项目设置风险控制价,风险控制价为*.64元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
1 | (略) | *.36 |
2 | 广东宝 (略) | *.89 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 |
4 | 上海 (略) | *.74 |
5 | 南京同 (略) (略) | *.84 |
6 | 广东恒 (略) | *.3 |
7 | 金 (略) | *.76 |
8 | 中通 (略) | *.77 |
9 | (略) 政 (略) | *.38 |
10 | 广东 (略) ; (略) | *.45 |
11 | 广东 (略) | *.48 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 |
13 | 广东 (略) | *.75 |
14 | 广东 (略) | *.04 |
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐7个定标候选人。
(1)第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分,详见《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定,对资信标评审总得分≥资信标总分85%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共14家,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 | 资信标评审得分 |
1 | (略) | 24.00 |
2 | 广东宝 (略) | 25.00 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | 25.00 |
4 | 上海 (略) | 25.00 |
5 | 南京同 (略) (略) | 25.00 |
6 | 广东恒 (略) | 24.00 |
7 | 金 (略) | 25.00 |
8 | 中通 (略) | 25.00 |
9 | (略) 政 (略) | 25.00 |
10 | 广东 (略) ; (略) | 24.00 |
11 | 广东 (略) | 25.00 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | 25.00 |
13 | 广东 (略) | 25.00 |
14 | 广东 (略) | 25.00 |
(2)第二阶段评审
根据招标文件的规定,评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审,详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
序号 | 投标人名称 | 技术标评审得分 | 经济标评审得分 |
1 | (略) | 9.20 | 63.76 |
2 | 广东宝 (略) | 8.40 | 63.59 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | 10.00 | 64.15 |
4 | 上海 (略) | 7.60 | 62.98 |
5 | 南京同 (略) (略) | 6.60 | 63.59 |
6 | 广东恒 (略) | 6.60 | 64.51 |
7 | 金 (略) | 6.20 | 62.28 |
8 | 中通 (略) | 6.80 | 63.84 |
9 | (略) 政 (略) | 10.00 | 63.81 |
10 | 广东 (略) ; (略) | 7.40 | 62.65 |
11 | 广东 (略) | 8.20 | 64.98 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | 8.60 | 64.65 |
13 | 广东 (略) | 8.20 | 64.42 |
14 | 广东 (略) | 7.40 | 64.11 |
本项目设置风险控制价,风险控制价为*.64元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
(1)评委要求广东宝 (略) 澄清投标文件的“附表八企业信誉(信用)状况说明”中落款日期为2024年02月08日是否存在笔误?
广东宝 (略) 已说明回复,是笔误,现更正为2025年02月08日。
评委一致接受该投标单位的澄清回复。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
/ | / | / | / |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
定标候选人一 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 | 99.15 |
定标候选人二 | (略) 政 (略) | *.38 | 98.81 |
定标候选人三 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 | 98.25 |
定标候选人四 | 广东 (略) | *.48 | 98.18 |
定标候选人五 | 广东 (略) | *.75 | 97.62 |
定标候选人六 | 广东宝 (略) | *.89 | 96.99 |
定标候选人七 | (略) | *.36 | 96.96 |
八、其他需要说明的情况
无。
云东海 (略) 排水系统整治工程施工招标评标委员会
2025年2月8日
评标报告(脱敏版)ZX*.pdf |
招标项目名称 | 云东海 (略) 排水系统整治工程施工 |
---|---|
标段(包)名称 | 云东海 (略) 排水系统整治工程施工 |
评标结束时间 | 2025-02-08 19:00:53 |
云东海 (略) 排水系统整治工程施工
评标报告
(略) 三水云东海 (略)
广东中桥 (略)
评 标 委 员 会
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点: (略) (略) 云东海街 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 等
(二)建设规模:本项目拟对云东海街道 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 等进 (略) 改造,主要内容包括新建雨水管道,管径大小为d600-d1500,总长度约为1000米;新建污水管道,管径大小为*,总长度约为5000米。主要建设内容包括配套附属排水设施、道路工程、交通工程等。具体内容详见施工图及工程量清单。
本标段招标控制价为*.05元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标 (略) 、 (略) (广东省· (略) )上发布,进行公开招标。投标人可于2024年12月31日至投标截止时间 (略) 公共资 (略) 下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
类型 | 次数 | |
2025年1月9日 | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:2025-2-8 09:30:00时)止,本项目共有15家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年2月8日09:30时(北京时间) (略) (略) 三水分中 (略) 开标三室准时举行, (略) 三水云东海 (略) 、 (略) (略) 三水分中心、广东中桥 (略) 等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)核验投标人是否 (略) (略) 列为失信被执行人等情况;
(4)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(5)投标人持CA锁解密;
(6)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(7)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(8)唱标;
(9)核验投标保证金递交等情况;
(10)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法;
(11)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值;
(12)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k;
(13)开标结束。
3、开标情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) | *.36 |
2 | 广东宝 (略) | *.89 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 |
4 | 上海 (略) | *.74 |
5 | 南京同 (略) (略) | *.84 |
6 | 广东恒 (略) | *.30 |
7 | 金 (略) | *.76 |
8 | 中通 (略) | *.77 |
9 | 广东 (略) | *.15 |
10 | (略) 政 (略) | *.38 |
11 | 广东 (略) ; (略) | *.45 |
12 | 广东 (略) | *.48 |
13 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 |
14 | 广东 (略) | *.75 |
15 | 广东 (略) | *.04 |
开标情况记录 | 1、开标会议日期:2025年2月8日。 2、 (略) (略) 三水分中心开标三室。 3、本项目采用的评定标办法是评标定标分离法。 4、本项目的投标人均采用远程解密 5、递交投标文件家数为15家,递交保证金家数为15家,其中1家投标单位采用银行转账形式递交投标保证金,0家投标单位递交投标纸质保函原件,0家投标单位递交电子担保保函,14家投标单位递交电子保险保单。已递交投标文件的15家投标人的投标保证金均符合招标文件要求。 6、招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为:综合平均值。 7、招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值,3个数值的平均值即为下浮率k,抽取结果为:6.00%、1.80%、2.60%,下浮率k值为3.47%。 8、招标人通过电脑随机等的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,抽取结果为:0.75,F2值计算结果为1.5。 9、已按程序完成开标。 |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法,详见招标文件第四章评标办法(评标定标分离法)。
(二)评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。评标专家于2025年2月7 日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2025年2月8日11:5 (略) (略) 三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐一名评标专家担任评标委员会组长,负责组织评标工作。
(三)评标过程的见证
(略) (略) 三水分中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,15家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审意见汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,15家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审意见汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,15家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审意见汇总表》。
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐7个定标候选人。
本项目设置风险控制价,风险控制价为*.64元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
1 | (略) | *.36 |
2 | 广东宝 (略) | *.89 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 |
4 | 上海 (略) | *.74 |
5 | 南京同 (略) (略) | *.84 |
6 | 广东恒 (略) | *.3 |
7 | 金 (略) | *.76 |
8 | 中通 (略) | *.77 |
9 | (略) 政 (略) | *.38 |
10 | 广东 (略) ; (略) | *.45 |
11 | 广东 (略) | *.48 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 |
13 | 广东 (略) | *.75 |
14 | 广东 (略) | *.04 |
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐7个定标候选人。
(1)第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分,详见《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定,对资信标评审总得分≥资信标总分85%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共14家,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 | 资信标评审得分 |
1 | (略) | 24.00 |
2 | 广东宝 (略) | 25.00 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | 25.00 |
4 | 上海 (略) | 25.00 |
5 | 南京同 (略) (略) | 25.00 |
6 | 广东恒 (略) | 24.00 |
7 | 金 (略) | 25.00 |
8 | 中通 (略) | 25.00 |
9 | (略) 政 (略) | 25.00 |
10 | 广东 (略) ; (略) | 24.00 |
11 | 广东 (略) | 25.00 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | 25.00 |
13 | 广东 (略) | 25.00 |
14 | 广东 (略) | 25.00 |
(2)第二阶段评审
根据招标文件的规定,评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审,详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
序号 | 投标人名称 | 技术标评审得分 | 经济标评审得分 |
1 | (略) | 9.20 | 63.76 |
2 | 广东宝 (略) | 8.40 | 63.59 |
3 | 广东 (略) ;广东金 (略) | 10.00 | 64.15 |
4 | 上海 (略) | 7.60 | 62.98 |
5 | 南京同 (略) (略) | 6.60 | 63.59 |
6 | 广东恒 (略) | 6.60 | 64.51 |
7 | 金 (略) | 6.20 | 62.28 |
8 | 中通 (略) | 6.80 | 63.84 |
9 | (略) 政 (略) | 10.00 | 63.81 |
10 | 广东 (略) ; (略) | 7.40 | 62.65 |
11 | 广东 (略) | 8.20 | 64.98 |
12 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | 8.60 | 64.65 |
13 | 广东 (略) | 8.20 | 64.42 |
14 | 广东 (略) | 7.40 | 64.11 |
本项目设置风险控制价,风险控制价为*.64元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
(1)评委要求广东宝 (略) 澄清投标文件的“附表八企业信誉(信用)状况说明”中落款日期为2024年02月08日是否存在笔误?
广东宝 (略) 已说明回复,是笔误,现更正为2025年02月08日。
评委一致接受该投标单位的澄清回复。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
/ | / | / | / |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
定标候选人一 | 广东 (略) ;广东金 (略) | *.56 | 99.15 |
定标候选人二 | (略) 政 (略) | *.38 | 98.81 |
定标候选人三 | 广东 (略) ;广东鑫 (略) | *.99 | 98.25 |
定标候选人四 | 广东 (略) | *.48 | 98.18 |
定标候选人五 | 广东 (略) | *.75 | 97.62 |
定标候选人六 | 广东宝 (略) | *.89 | 96.99 |
定标候选人七 | (略) | *.36 | 96.96 |
八、其他需要说明的情况
无。
云东海 (略) 排水系统整治工程施工招标评标委员会
2025年2月8日
评标报告(脱敏版)ZX*.pdf |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无