XZ002号襄城县地下水超采综合治理2024年度项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
XZ002号襄城县地下水超采综合治理2024年度项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2025】002号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：襄城县地下水超采综合治理项目涉及王洛镇、汾陈镇、颍桥回族镇、颍阳镇和库庄镇5个乡镇23个行政村，灌溉面积1.(略)亩，地下水压采目标(略)m3。（详见施工图纸及工程量清单）。
4、招标范围：第一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理。
5、计划工期：第一标段：12个月；第二标段：同施工工期（含保修期）。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为两个标段。
第一标段：襄城县地下水超采综合治理2024年度项目施工；
第二标段：襄城县地下水超采综合治理2024年度项目监理。
招标控制价：第一标段：(略).40元，第二标段：(略).00元。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月9日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段：4家，第二标段：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄 (略) | ||
代理机构名称 | 欧邦 (略) | ||
工程名称 | 襄城县地下水超采综合治理2024年度项目 | ||
开标时间 | 2025年02月11日09时00分 | 开标 地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年02月11日11时30分 | 评标 地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
（第一标段：）
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | (略).02 | 12个月 | 卢春发 | 合格 | 完好 | 无 |
河南永坤 (略) | (略).92 | 12个月 | 汪子纯 | 合格 | 完好 | 无 |
河南 (略) | (略).72 | 12个月 | 杨少华 | 合格 | 完好 | 无 |
浩宸 (略) | (略).16 | 12个月 | 聂玉杰 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).40元 | |||||
目标工期 | 12个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
（第二标段：）
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
中建山河 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 周旭东 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 杨强 | 合格 | 完好 | 无 |
河南 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 刘蕊霞 | 合格 | 完好 | 无 |
河南一本 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 李富玲 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).00元 | |||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，详见招标文件
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南永坤 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 浩宸 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.32 | 29.00 | 16.50 | 84.82 |
评委2 | 39.32 | 27.50 | 16.50 | 83.32 |
评委3 | 39.32 | 30.50 | 16.00 | 85.82 |
评委4 | 39.32 | 26.30 | 16.00 | 81.62 |
评委5 | 39.32 | 27.50 | 16.50 | 83.32 |
最终得分 | 83.78 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南永坤 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.80 | 26.50 | 6.50 | 72.8 |
评委2 | 39.80 | 25.00 | 6.00 | 70.8 |
评委3 | 39.80 | 28.40 | 5.50 | 73.7 |
评委4 | 39.80 | 20.40 | 6.00 | 66.2 |
评委5 | 39.80 | 24.50 | 5.00 | 69.3 |
最终得分 | 70.56 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.79 | 26.00 | 13.00 | 78.79 |
评委2 | 39.79 | 25.00 | 12.50 | 77.29 |
评委3 | 39.79 | 28.60 | 13.50 | 81.89 |
评委4 | 39.79 | 21.10 | 12.00 | 72.89 |
评委5 | 39.79 | 21.00 | 11.00 | 71.79 |
最终得分 | 76.53 | |||
| 评委 企业 得分 | 浩宸 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.45 | 24.50 | 4.50 | 68.45 |
评委2 | 39.45 | 24.00 | 4.00 | 67.45 |
评委3 | 39.45 | 27.20 | 5.00 | 71.65 |
评委4 | 39.45 | 18.30 | 4.00 | 61.75 |
评委5 | 39.45 | 24.50 | 4.00 | 67.95 |
最终得分 | 67.45 | |||
第二标段
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中建山河 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南一本 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 企业 得分 | (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 13.80 | 48.00 | 71.80 |
评委2 | 10.00 | 14.50 | 48.00 | 72.50 |
评委3 | 10.00 | 15.40 | 47.00 | 72.40 |
评委4 | 10.00 | 12.60 | 45.00 | 67.60 |
评委5 | 10.00 | 12.80 | 48.00 | 70.80 |
最终得分 | 71.02 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 16.00 | 58.00 | 84.00 |
评委2 | 10.00 | 15.80 | 60.00 | 85.80 |
评委3 | 10.00 | 15.90 | 58.00 | 83.90 |
评委4 | 10.00 | 14.90 | 58.00 | 82.90 |
评委5 | 10.00 | 14.00 | 60.00 | 84.00 |
最终得分 | 84.12 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南一本 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 11.50 | 42.00 | 63.50 |
评委2 | 10.00 | 15.00 | 43.00 | 68.00 |
评委3 | 10.00 | 13.10 | 40.00 | 63.10 |
评委4 | 10.00 | 10.60 | 39.00 | 59.60 |
评委5 | 10.00 | 11.00 | 41.00 | 62.00 |
最终得分 | 63.24 | |||
| 评委 企业 得分 | 中建山河 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 13.60 | 43.00 | 66.60 |
评委2 | 10.00 | 14.20 | 43.00 | 67.20 |
评委3 | 10.00 | 13.70 | 40.00 | 63.70 |
评委4 | 10.00 | 12.50 | 39.00 | 61.50 |
评委5 | 10.00 | 12.30 | 42.00 | 64.30 |
最终得分 | 64.66 | |||
五、经评审的投标人排序
第一标段
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 83.78 | 1 |
河南永坤 (略) | 70.56 | 3 |
河南 (略) | 76.53 | 2 |
浩宸 (略) | 67.45 | 4 |
第二标段
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中建山河 (略) | 64.66 | 3 |
(略) | 71.02 | 2 |
河南 (略) | 84.12 | 1 |
河南一本 (略) | 63.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 |
人员配备齐全(0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
最终得分 | 83.78 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 2 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.1 | 2 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.3 | 2.5 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 2.5 | 3 | 3.0 | 2.4 | 2 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3.0 | 2 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
人员配备齐全(0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 1 | |
最终得分 | 76.53 | |||||
第三中标候选人 | 河南永坤 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.1 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
人员配备齐全(0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
最终得分 | 70.56 | |||||
第二标段
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 4 | 4.0 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度 （0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 8 | 10 | 8 | 8 | 10 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.12 | |||||
第二中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.6 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.0 | 2 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | |
| 工作制度 （0-1分） | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 9 | 9 | 8 | 6 | 9 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 71.02 | |||||
第三中标候选人 | 中建山河 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 工作制度 （0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 9 | 9 | 6 | 5 | 8 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 64.66 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
第一标段
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)60Y
企业地址： (略) (略) 8 号
投标报价：(略).02元
大写：(略)仟零(略)万(略)仟(略)佰零(略)元零(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：卢春发
证书名称及编号：建造(略)级豫(略)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：伊川县摩 (略) 续建配套与节水改造项目九标段
投标文件填报的项目负责人业绩：沽源县2022年农村供水保障工程(第二标段)
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)14C
企业地址： (略) (略) (略) 与创业大道交叉口东南角中 (略) 大楼 10 楼 1009 室
投标报价：(略).72元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：杨少华
证书名称及编号：建造(略)级 豫 (略)0
投标企业资质等级：水利水电施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南永坤 (略)
统一社会信用代码：(略)802
企业地址： (略) (略) 唐岗街欧(略)阳光门面房5号楼7-9间
投标报价：(略).92元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：汪子纯
证书名称及编号：二级注册建造师
豫(略)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第二标段
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)4X0
企业地址： (略) (略) (略) 北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)(略)万(略)仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：刘蕊霞
证书名称及编号：水利注册监理工程师证 编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、汤阴县广润坡 (略) 水毁灾后恢复重建项目监理
2、新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
3、 (略) 新安段黄 (略) 水土流失治理工程
4、2022年平 (略) 高标准农田建设项目七标段
5、 (略) 伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
6、获嘉县“中原农谷”二区(史庄镇、中和镇、徐营镇)高标准农 (略) 建设项目 (EPC)
7、2022年原阳县葛埠口乡、靳堂乡2.(略)亩高标准农田建设项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、鲁山县 (略) 续建配套与节水改造项目(2023年度)
2、上蔡县水系连通及水美乡村建设项目（2022年度工程）
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)705
企业地址：泸县方洞镇中心街 92 号
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：杨强
证书名称及编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、 (略) (略) 百丈镇临溪河综合整治项目
2、 (略) 姑咱镇场镇段、抗州村段防洪治理工程项目监理
3、 (略) (略) 大桥河综合治理工程（大桥河江阳段水生态保护修复工程） 监理服务
4、 (略) (略) 恩 (略) （麻石垭至琵琶滩大桥）段防洪治理工程
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、井研县水系连通及水美乡建设项目勘察设计施工总承包（EPC）标段
第三中标候选人：中建山河 (略)
统一社会信用代码：(略)0XN
企业地址： (略) (略) (略) 32号财富广场2号楼18层B座
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)万零(略)仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：周旭东
证书名称及编号：水利注册监理工程师 编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、河南省“十四五”人民胜 (略) 续建配套与现代化改造一期工程监理标；
2、 (略) 常庄水库加固提升及金水河分洪工程目监理第四标段；
3、河南省“十四五”三 (略) 续建配套与现代化改造项目2022年度工程；
投标文件填报的项目负责人业绩：无
签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年 2月14日-2025年2月17日
十、联系方式
1、招标人：襄 (略)
地址：襄 (略) (略) 交叉口西北角
联系人：赵女士
联系电话：0374-(略)
2、代理机构名称：欧邦 (略)
地址： (略) (略) (略) 北85号3号楼13层03号
联系人：张女士
联系方式：(略)
3、监督单位：襄 (略)
联系人：李先生
电话：0374-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2025】002号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：襄城县地下水超采综合治理项目涉及王洛镇、汾陈镇、颍桥回族镇、颍阳镇和库庄镇5个乡镇23个行政村，灌溉面积1.(略)亩，地下水压采目标(略)m3。（详见施工图纸及工程量清单）。
4、招标范围：第一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理。
5、计划工期：第一标段：12个月；第二标段：同施工工期（含保修期）。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为两个标段。
第一标段：襄城县地下水超采综合治理2024年度项目施工；
第二标段：襄城县地下水超采综合治理2024年度项目监理。
招标控制价：第一标段：(略).40元，第二标段：(略).00元。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月9日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段：4家，第二标段：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄 (略) | ||
代理机构名称 | 欧邦 (略) | ||
工程名称 | 襄城县地下水超采综合治理2024年度项目 | ||
开标时间 | 2025年02月11日09时00分 | 开标 地点 | (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年02月11日11时30分 | 评标 地点 | (略) 评标三室 |
二、开标记录
（第一标段：）
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | (略).02 | 12个月 | 卢春发 | 合格 | 完好 | 无 |
河南永坤 (略) | (略).92 | 12个月 | 汪子纯 | 合格 | 完好 | 无 |
河南 (略) | (略).72 | 12个月 | 杨少华 | 合格 | 完好 | 无 |
浩宸 (略) | (略).16 | 12个月 | 聂玉杰 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).40元 | |||||
目标工期 | 12个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
（第二标段：）
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
中建山河 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 周旭东 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 杨强 | 合格 | 完好 | 无 |
河南 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 刘蕊霞 | 合格 | 完好 | 无 |
河南一本 (略) | (略).00 | 同施工工期（含保修期） | 李富玲 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).00元 | |||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，详见招标文件
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南永坤 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 浩宸 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.32 | 29.00 | 16.50 | 84.82 |
评委2 | 39.32 | 27.50 | 16.50 | 83.32 |
评委3 | 39.32 | 30.50 | 16.00 | 85.82 |
评委4 | 39.32 | 26.30 | 16.00 | 81.62 |
评委5 | 39.32 | 27.50 | 16.50 | 83.32 |
最终得分 | 83.78 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南永坤 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.80 | 26.50 | 6.50 | 72.8 |
评委2 | 39.80 | 25.00 | 6.00 | 70.8 |
评委3 | 39.80 | 28.40 | 5.50 | 73.7 |
评委4 | 39.80 | 20.40 | 6.00 | 66.2 |
评委5 | 39.80 | 24.50 | 5.00 | 69.3 |
最终得分 | 70.56 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.79 | 26.00 | 13.00 | 78.79 |
评委2 | 39.79 | 25.00 | 12.50 | 77.29 |
评委3 | 39.79 | 28.60 | 13.50 | 81.89 |
评委4 | 39.79 | 21.10 | 12.00 | 72.89 |
评委5 | 39.79 | 21.00 | 11.00 | 71.79 |
最终得分 | 76.53 | |||
| 评委 企业 得分 | 浩宸 (略) | |||
| 经济标得分 (40分) | 技术标得分 （35分） | 综合标得分 (25分) | 合计 | |
评委1 | 39.45 | 24.50 | 4.50 | 68.45 |
评委2 | 39.45 | 24.00 | 4.00 | 67.45 |
评委3 | 39.45 | 27.20 | 5.00 | 71.65 |
评委4 | 39.45 | 18.30 | 4.00 | 61.75 |
评委5 | 39.45 | 24.50 | 4.00 | 67.95 |
最终得分 | 67.45 | |||
第二标段
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中建山河 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南一本 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 企业 得分 | (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 13.80 | 48.00 | 71.80 |
评委2 | 10.00 | 14.50 | 48.00 | 72.50 |
评委3 | 10.00 | 15.40 | 47.00 | 72.40 |
评委4 | 10.00 | 12.60 | 45.00 | 67.60 |
评委5 | 10.00 | 12.80 | 48.00 | 70.80 |
最终得分 | 71.02 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 16.00 | 58.00 | 84.00 |
评委2 | 10.00 | 15.80 | 60.00 | 85.80 |
评委3 | 10.00 | 15.90 | 58.00 | 83.90 |
评委4 | 10.00 | 14.90 | 58.00 | 82.90 |
评委5 | 10.00 | 14.00 | 60.00 | 84.00 |
最终得分 | 84.12 | |||
| 评委 企业 得分 | 河南一本 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 11.50 | 42.00 | 63.50 |
评委2 | 10.00 | 15.00 | 43.00 | 68.00 |
评委3 | 10.00 | 13.10 | 40.00 | 63.10 |
评委4 | 10.00 | 10.60 | 39.00 | 59.60 |
评委5 | 10.00 | 11.00 | 41.00 | 62.00 |
最终得分 | 63.24 | |||
| 评委 企业 得分 | 中建山河 (略) | |||
| 商务标得分 (10分) | 技术标得分 （20分） | 综合标得分 (70分) | 合计 | |
评委1 | 10.00 | 13.60 | 43.00 | 66.60 |
评委2 | 10.00 | 14.20 | 43.00 | 67.20 |
评委3 | 10.00 | 13.70 | 40.00 | 63.70 |
评委4 | 10.00 | 12.50 | 39.00 | 61.50 |
评委5 | 10.00 | 12.30 | 42.00 | 64.30 |
最终得分 | 64.66 | |||
五、经评审的投标人排序
第一标段
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 83.78 | 1 |
河南永坤 (略) | 70.56 | 3 |
河南 (略) | 76.53 | 2 |
浩宸 (略) | 67.45 | 4 |
第二标段
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中建山河 (略) | 64.66 | 3 |
(略) | 71.02 | 2 |
河南 (略) | 84.12 | 1 |
河南一本 (略) | 63.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 |
人员配备齐全(0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
最终得分 | 83.78 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 2 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.1 | 2 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.3 | 2.5 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.3 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 2.5 | 3 | 3.0 | 2.4 | 2 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3.0 | 2 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
人员配备齐全(0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 1 | |
最终得分 | 76.53 | |||||
第三中标候选人 | 河南永坤 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 主要施工方法(0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
拟投入的主要物资计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | |
拟投入的主要施工机械(0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3 | |
劳动力安排计划(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.1 | 3 | |
确保工程质量的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
确保安全生产的技术组织措施(0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
确保工期的技术组织措施(0-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
确保文明施工的技术组织措施(0-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
施工总进度 (略) 络图(0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
施工总平面布置图(0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 经 济 标 | 投标报价(0-40分） | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 |
| 综 合 标 | 项目组织机构(0-4分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
人员配备齐全(0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟派项目负责人(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用 等级 | 信用等级 (0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
其他评分因素 | 奖励及惩罚分值(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人业绩(0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠服务承诺(0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
履职尽责承诺(0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
最终得分 | 70.56 | |||||
第二标段
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 4 | 4.0 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度 （0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 8 | 10 | 8 | 8 | 10 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.12 | |||||
第二中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.6 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.0 | 2 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | |
| 工作制度 （0-1分） | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 9 | 9 | 8 | 6 | 9 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 71.02 | |||||
第三中标候选人 | 中建山河 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 质量控制 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 |
| 进度控制 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
| 造价控制 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 安全措施 （0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 档案及合同管理 （0-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 工作制度 （0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 商 务 标 | 投标报价(0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 综 合 标 | 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩 （0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理程师 荣誉 （0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺 （0-11分） | 9 | 9 | 6 | 5 | 8 | |
其他主要人员资历（0-14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 罚分标准 （-99分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 64.66 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
第一标段
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)60Y
企业地址： (略) (略) 8 号
投标报价：(略).02元
大写：(略)仟零(略)万(略)仟(略)佰零(略)元零(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：卢春发
证书名称及编号：建造(略)级豫(略)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：伊川县摩 (略) 续建配套与节水改造项目九标段
投标文件填报的项目负责人业绩：沽源县2022年农村供水保障工程(第二标段)
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)14C
企业地址： (略) (略) (略) 与创业大道交叉口东南角中 (略) 大楼 10 楼 1009 室
投标报价：(略).72元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：杨少华
证书名称及编号：建造(略)级 豫 (略)0
投标企业资质等级：水利水电施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南永坤 (略)
统一社会信用代码：(略)802
企业地址： (略) (略) 唐岗街欧(略)阳光门面房5号楼7-9间
投标报价：(略).92元
大写：(略)仟零(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：12 个月
质量标准：合格
项目负责人：汪子纯
证书名称及编号：二级注册建造师
豫(略)
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第二标段
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：(略)4X0
企业地址： (略) (略) (略) 北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)(略)万(略)仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：刘蕊霞
证书名称及编号：水利注册监理工程师证 编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、汤阴县广润坡 (略) 水毁灾后恢复重建项目监理
2、新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
3、 (略) 新安段黄 (略) 水土流失治理工程
4、2022年平 (略) 高标准农田建设项目七标段
5、 (略) 伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
6、获嘉县“中原农谷”二区(史庄镇、中和镇、徐营镇)高标准农 (略) 建设项目 (EPC)
7、2022年原阳县葛埠口乡、靳堂乡2.(略)亩高标准农田建设项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、鲁山县 (略) 续建配套与节水改造项目(2023年度)
2、上蔡县水系连通及水美乡村建设项目（2022年度工程）
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：(略)705
企业地址：泸县方洞镇中心街 92 号
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：杨强
证书名称及编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、 (略) (略) 百丈镇临溪河综合整治项目
2、 (略) 姑咱镇场镇段、抗州村段防洪治理工程项目监理
3、 (略) (略) 大桥河综合治理工程（大桥河江阳段水生态保护修复工程） 监理服务
4、 (略) (略) 恩 (略) （麻石垭至琵琶滩大桥）段防洪治理工程
投标文件填报的项目负责人业绩：
1、井研县水系连通及水美乡建设项目勘察设计施工总承包（EPC）标段
第三中标候选人：中建山河 (略)
统一社会信用代码：(略)0XN
企业地址： (略) (略) (略) 32号财富广场2号楼18层B座
投标报价：(略).00元
大写：(略)(略)万零(略)仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格
项目负责人：周旭东
证书名称及编号：水利注册监理工程师 编号：(略)
投标企业资质等级：水利工程施工监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
投标文件填报的企业业绩：
1、河南省“十四五”人民胜 (略) 续建配套与现代化改造一期工程监理标；
2、 (略) 常庄水库加固提升及金水河分洪工程目监理第四标段；
3、河南省“十四五”三 (略) 续建配套与现代化改造项目2022年度工程；
投标文件填报的项目负责人业绩：无
签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年 2月14日-2025年2月17日
十、联系方式
1、招标人：襄 (略)
地址：襄 (略) (略) 交叉口西北角
联系人：赵女士
联系电话：0374-(略)
2、代理机构名称：欧邦 (略)
地址： (略) (略) (略) 北85号3号楼13层03号
联系人：张女士
联系方式：(略)
3、监督单位：襄 (略)
联系人：李先生
电话：0374-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
|
招标
|
欧邦工程管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
