宜黄县城市基础设施提质暨老旧小区改造一城区提质升级工程EPC总承包项目
发送至邮箱
宜黄县城市基础设施提质暨老旧小区改造一城区提质升级工程EPC总承包项目
| 工程名称 | (略) 基础设施提质暨 (略) 改 (略) 提质升级工程EPC总承包项目 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) 宜黄县 | |||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
| 招标范围 | ①设计工作内容：深化施工图设计、施工至竣工验收阶段的全过程设计技术服务。 ②施工工作内容： 施工图设计范围内所有项目施工，和招标人委托的与本项目建设有关的其他建设内容，直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。最终以发包人书面确定的具体工作内容为准。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年02月17日 | |||||||||
| 工期 | 304 天 | 质量标准 | (1)施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收法律、法规及规范要求，达到合格标准； (2)设计要求的质量标准：符合国家、省、市、行业相关设计合格标准、规范要求。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西华钰 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.51 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 黄建军 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩：吉水县 (略) (略) 改造工程一标段； 联合体设计方：上海新空间 (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.81元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 袁斌 | 注册编号 | 赣*5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩： (略) (略) (略) 易涝点综合治理工程设计 联合体设计方： (略) (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.24元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 邬元益 | 注册编号 | 赣*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩： (略) 政工程接入工程-设计 联合体设计方：上海新 (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西华钰 (略) | (略) | 江西 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 85.33 | 45.33 | 40 | 79.22 | 47.22 | 32 | 76.44 | 47.44 | 29 | |||
| 评委2 | 74.33 | 45.33 | 29 | 82.22 | 47.22 | 35 | 72.44 | 47.44 | 25 | |||
| 评委3 | 88.33 | 45.33 | 43 | 83.22 | 47.22 | 36 | 87.44 | 47.44 | 40 | |||
| 评委4 | 77.33 | 45.33 | 32 | 80.22 | 47.22 | 33 | 81.44 | 47.44 | 34 | |||
| 评委5 | 79.33 | 45.33 | 34 | 76.22 | 47.22 | 29 | 77.44 | 47.44 | 30 | |||
| 评委6 | 77.33 | 45.33 | 32 | 68.22 | 47.22 | 21 | 74.44 | 47.44 | 27 | |||
| 评委7 | 89.33 | 45.33 | 44 | 74.22 | 47.22 | 27 | 73.44 | 47.44 | 26 | |||
| 评标得分 | 81.53 | 78.42 | 76.64 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | *元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年02月21日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 乐安县豪德物流城S20幢113 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 宜黄县建设工程项目招标领导小组办公室 | 联系电话 | 0794-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) 基础设施提质暨 (略) 改 (略) 提质升级工程EPC总承包项目 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) 宜黄县 | |||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
| 招标范围 | ①设计工作内容：深化施工图设计、施工至竣工验收阶段的全过程设计技术服务。 ②施工工作内容： 施工图设计范围内所有项目施工，和招标人委托的与本项目建设有关的其他建设内容，直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。最终以发包人书面确定的具体工作内容为准。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年02月17日 | |||||||||
| 工期 | 304 天 | 质量标准 | (1)施工要求的质量标准：符合国家现行有关施工质量验收法律、法规及规范要求，达到合格标准； (2)设计要求的质量标准：符合国家、省、市、行业相关设计合格标准、规范要求。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西华钰 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.51 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 黄建军 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩：吉水县 (略) (略) 改造工程一标段； 联合体设计方：上海新空间 (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.81元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 袁斌 | 注册编号 | 赣*5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩： (略) (略) (略) 易涝点综合治理工程设计 联合体设计方： (略) (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.24元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 邬元益 | 注册编号 | 赣*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩： (略) 政工程接入工程-设计 联合体设计方：上海新 (略) | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西华钰 (略) | (略) | 江西 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 85.33 | 45.33 | 40 | 79.22 | 47.22 | 32 | 76.44 | 47.44 | 29 | |||
| 评委2 | 74.33 | 45.33 | 29 | 82.22 | 47.22 | 35 | 72.44 | 47.44 | 25 | |||
| 评委3 | 88.33 | 45.33 | 43 | 83.22 | 47.22 | 36 | 87.44 | 47.44 | 40 | |||
| 评委4 | 77.33 | 45.33 | 32 | 80.22 | 47.22 | 33 | 81.44 | 47.44 | 34 | |||
| 评委5 | 79.33 | 45.33 | 34 | 76.22 | 47.22 | 29 | 77.44 | 47.44 | 30 | |||
| 评委6 | 77.33 | 45.33 | 32 | 68.22 | 47.22 | 21 | 74.44 | 47.44 | 27 | |||
| 评委7 | 89.33 | 45.33 | 44 | 74.22 | 47.22 | 27 | 73.44 | 47.44 | 26 | |||
| 评标得分 | 81.53 | 78.42 | 76.64 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | *元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年02月21日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 乐安县豪德物流城S20幢113 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 宜黄县建设工程项目招标领导小组办公室 | 联系电话 | 0794-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
中珒工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
