阿坝县市政基础设施提升改造建设项目监理第1标段-交易结果公示
发送至邮箱
阿坝县市政基础设施提升改造建设项目监理第1标段-交易结果公示
| 项目及标段名称 | (略) 政基础设施提升改造建设项目监理/ | ||
| 项目业主 | 阿坝县国有 (略) | 项目业主联系电话 | (略) |
| 招标人 | 阿坝县国有 (略) | 招标人联系电话 | (略) |
| 招标代理机构 | 四川恒博建设工程 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) |
| 开标地点 | 标室27（成都） | 开标时间 | 2025-02-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-02-17 00:00:00至2025-02-21 23:59:00 | 投标最高限价（元） | (略).(略) |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 名扬宇恒 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.26 |
| 第二名 | 四川宁胜 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.2 |
| 第三名 | 四川 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.11 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘博霖 | 全国注册监理工程师 | (略) | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谭晓辉 | 全国注册监理工程师 | (略) | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 范宏亮 | 全国注册监理工程师 | (略) | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | 梓州大道综合提升项目 | (略) | (略) | 梓州大道综合提升项目工程建安费约(略).(略)元，主要建设内容包括绿化工程、管网工程、照明工程、土石方工程、管线保护及附属设施等。本项目 (略) 、止于 (略) 段， (略) 长度约10.6KM，道路红线宽6OM。具体规模以设计文件为准。 | (略).33元 | 何翔 |
| 成都 (略) (略) | 绿心公园项目 | (略) | (略) | 本项目总用地面积约 (略).28 平方米。建设内容主要包括土石方工程、建筑工程、绿化工程、铺装工程、照明工程、管线工程、桥涵工程、河道工程及其附属配套设施工程等;建筑安装工程费约:(略).47元。 | (略) 元 | 温幸 |
| (略) | (略) 文 (略) 理厂二期工程二阶段 | (略) | (略) | (略) 理量(略)吨生 (略) 理厂；工程概算投资额或建筑安装工程费:(略).(略)元。 | (略).85元 | 杜莉萍 |
| (略) 简州 (略) | (略) 简州新 (略) 项目 | (略) | (略) | (略) 全长 1067 米，红线宽 30 米，主要建设 (略) 工程、给排水工程、桥涵工程、照明工程、绿化工程、交安工程及其他相关配套工程等。总投资:(略) 万元人民币 | (略).00 元 | 陈梅 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 武 (略) | 合武共建产业 (略) 提升工程 | (略) | (略) | 总投资为 (略)元 | (略)元 | 罗志强 |
| 越西县 (略) | 越西县2022年大花镇斯觉村、瑞元村2个示范村乡村建设项目 | (略) | (略) | 工程概算建安费或建筑安装工程费:(略).20元 | (略).00元 | 何川 |
| 荥经县 (略) | 荥经县城乡供排水一体化目（荥经县工 (略) 新添、烈太净水 (略) “8.18”特大暴雨灾后部 (略) 重建 | (略) | (略) | 工程规模：沿 (略) 局部损毁重建、局部基础加固，管线总长度39.9KM,重建、加固；工程概算投资额或建筑安装工程费：1309.(略)元。 | (略)元 | 邵鑫 |
| 九寨沟县 (略) | 九寨沟县漳扎镇上四寨村乡村旅游产业发展项目 | (略) | (略) | 工程规模:打造高端乡村民宿2户，新建停车场1620平方米，新建旅游厕所 60平方米,标识标牌10项,景观小品及旅游基础设施等 | (略).00元 | 罗志强 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都双流 (略) | 海润置 (略) 二期 | (略) | (略) | 本项目共 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 。 (略) 长1719.4640米，红线宽25米， (略) 标准； (略) 长846.684米，红线宽16米， (略) 标准； (略) 长184.66米，红线宽16米， (略) 标准； (略) 长198.441米，红线宽16米， (略) 标准。本次项目建 (略) (略) 设施、沟渠整治、景观工程、交通工程、照明工程。项目总投资：(略).(略)元。 | (略)元 | 胡强 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政 (略) 政工程 | (略) | (略) | 主要 (略) (略) (略) 工程同步实施的管线、交通、照明、绿化、电力等配套工程；地下车道及综合管廊；电力隧道；变电所及消防泵房等工程。 | (略)元 | 戴永宏 |
| 成都兴锦建设 (略) | 白鹭湾科技生态城绿 (略) (略) 建设工程 | (略) | (略) | (略) ,总长度约 3200 米。道路宽度 12-24 米。包括新增电力、通讯、给排水、燃气等专业管线和地下人行车行通道，改迁现有未按规划形成的各类管线等。工程总投资：(略).(略)万元。 | (略).95元 | 任朋 |
| (略) | (略) 过 (略) 高桥互通连接线工程监理 | (略) | (略) | (略) 全长2463米，红线宽度31-80米，双向八车道，主线设计速度每小时60公里，全线 (略) 桥梁，起始段设置高 (略) ，道路跨越桐麻沟水库设置 (略) ，其中高架桥645米，桐麻沟大桥760米，配套建设绿化景观工程、 (略) (略) (给水、雨水、污水、电力、通信、燃气等)、道路照明工程、交通及安全设施等附属工程。工程总投资：(略).(略)万元。 | (略)元 | 黄用 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中新 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.95 |
| 中科 (略) | (略).60 | (略).60 | 98.85 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.74 |
| 四川省渝达工程 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.67 |
| 江苏华盛 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.58 |
| 中国轻工业 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.53 |
| 中 (略) | (略).30 | (略).30 | 98.41 |
| 四川亚兴建设 (略) | (略).05 | (略).05 | 98.11 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.08 |
| 成都衡泰全过程 (略) | (略).40 | (略).40 | 98.08 |
| 中科标禾 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.05 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.04 |
| 四川省兴旺建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.99 |
| 高达建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.92 |
| 中天 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.9 |
| 江苏 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.75 |
| 四川 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.72 |
| 重庆弘钢建设 (略) | (略).94 | (略).94 | 97.68 |
| 中正 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.63 |
| (略) 政 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.57 |
| 中科 (略) | (略).69 | (略).69 | 97.57 |
| 四川飞红 (略) | (略).50 | (略).50 | 97.56 |
| (略) | (略).99 | (略).99 | 97.51 |
| 中祥 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.37 |
| 南京 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.36 |
| 中科 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.33 |
| (略) 建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.21 |
| 康立 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.95 |
| 四川四强 (略) | (略).75 | (略).75 | 96.92 |
| 新 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.8 |
| 四川元丰 (略) | (略).50 | (略).50 | 96.77 |
| 四川西盛 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.75 |
| 大洲 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.67 |
| 中 (略) (略) | (略).00 | (略).00 | 96.64 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 96.59 |
| 成都华西 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.32 |
| 中锦冠达 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.19 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 96.11 |
| 成都天立 (略) | (略).09 | (略).09 | 95.83 |
| 四川建科 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.75 |
| 四川万峰建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.67 |
| 四川同创 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.64 |
| 四川精正 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.59 |
| 中韵 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.53 |
| (略) (略) | (略).00 | (略).00 | 95.08 |
| 三信 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.92 |
| 四川科恒建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.21 |
| 中科 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.09 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 94.03 |
| (略) | (略).54 | (略).54 | 93.84 |
| 中咨 (略) | (略).75 | (略).75 | 93.55 |
| 河南省 (略) | (略).00 | (略).00 | 93.53 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 93.22 |
| 成都海发 (略) | (略).41 | (略).41 | 92.92 |
| 四川诚信 (略) | (略).00 | (略).00 | 92.83 |
| 四川富源 (略) | (略).00 | (略).00 | 92.83 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 92.76 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 92.01 |
| 中唯 (略) | (略).00 | (略).00 | 91.75 |
| 中鸿 (略) | (略).00 | (略).00 | 91.33 |
| 四川双恒 (略) | (略).16 | (略).16 | 90.88 |
| 四川康尼 (略) | (略).08 | (略).08 | 88.76 |
| 四川亿丰 (略) | (略).67 | (略).67 | 88.38 |
| 中锦 (略) | (略).00 | (略).00 | 87 |
| 四川中德华太 (略) | 不符合第三章“评标办法”第3.2.4项要求。 | 投标人的投标报价相应金额与最高投标限价相应金额的比值（比值＝投标报价中的相应金额÷最高投标限价相应金额）的百分数小于 80%。 | 0 |
| 四川尚金 (略) | 不符合第三章“评标办法”第2.2.4项要求。 | 投标文件所提供的类似业绩不满足招标文件的要求。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：阿坝县发 (略) | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：阿坝县住房和 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)；又如2015年9月，填写为(略)；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | (略) 政基础设施提升改造建设项目监理/ | ||
| 项目业主 | 阿坝县国有 (略) | 项目业主联系电话 | (略) |
| 招标人 | 阿坝县国有 (略) | 招标人联系电话 | (略) |
| 招标代理机构 | 四川恒博建设工程 (略) | 招标代理机构联系电话 | (略) |
| 开标地点 | 标室27（成都） | 开标时间 | 2025-02-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-02-17 00:00:00至2025-02-21 23:59:00 | 投标最高限价（元） | (略).(略) |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 名扬宇恒 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.26 |
| 第二名 | 四川宁胜 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.2 |
| 第三名 | 四川 (略) | (略).00 | (略).00 | 99.11 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘博霖 | 全国注册监理工程师 | (略) | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谭晓辉 | 全国注册监理工程师 | (略) | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 范宏亮 | 全国注册监理工程师 | (略) | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | 梓州大道综合提升项目 | (略) | (略) | 梓州大道综合提升项目工程建安费约(略).(略)元，主要建设内容包括绿化工程、管网工程、照明工程、土石方工程、管线保护及附属设施等。本项目 (略) 、止于 (略) 段， (略) 长度约10.6KM，道路红线宽6OM。具体规模以设计文件为准。 | (略).33元 | 何翔 |
| 成都 (略) (略) | 绿心公园项目 | (略) | (略) | 本项目总用地面积约 (略).28 平方米。建设内容主要包括土石方工程、建筑工程、绿化工程、铺装工程、照明工程、管线工程、桥涵工程、河道工程及其附属配套设施工程等;建筑安装工程费约:(略).47元。 | (略) 元 | 温幸 |
| (略) | (略) 文 (略) 理厂二期工程二阶段 | (略) | (略) | (略) 理量(略)吨生 (略) 理厂；工程概算投资额或建筑安装工程费:(略).(略)元。 | (略).85元 | 杜莉萍 |
| (略) 简州 (略) | (略) 简州新 (略) 项目 | (略) | (略) | (略) 全长 1067 米，红线宽 30 米，主要建设 (略) 工程、给排水工程、桥涵工程、照明工程、绿化工程、交安工程及其他相关配套工程等。总投资:(略) 万元人民币 | (略).00 元 | 陈梅 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（名扬宇恒 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 武 (略) | 合武共建产业 (略) 提升工程 | (略) | (略) | 总投资为 (略)元 | (略)元 | 罗志强 |
| 越西县 (略) | 越西县2022年大花镇斯觉村、瑞元村2个示范村乡村建设项目 | (略) | (略) | 工程概算建安费或建筑安装工程费:(略).20元 | (略).00元 | 何川 |
| 荥经县 (略) | 荥经县城乡供排水一体化目（荥经县工 (略) 新添、烈太净水 (略) “8.18”特大暴雨灾后部 (略) 重建 | (略) | (略) | 工程规模：沿 (略) 局部损毁重建、局部基础加固，管线总长度39.9KM,重建、加固；工程概算投资额或建筑安装工程费：1309.(略)元。 | (略)元 | 邵鑫 |
| 九寨沟县 (略) | 九寨沟县漳扎镇上四寨村乡村旅游产业发展项目 | (略) | (略) | 工程规模:打造高端乡村民宿2户，新建停车场1620平方米，新建旅游厕所 60平方米,标识标牌10项,景观小品及旅游基础设施等 | (略).00元 | 罗志强 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川宁胜 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都双流 (略) | 海润置 (略) 二期 | (略) | (略) | 本项目共 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 。 (略) 长1719.4640米，红线宽25米， (略) 标准； (略) 长846.684米，红线宽16米， (略) 标准； (略) 长184.66米，红线宽16米， (略) 标准； (略) 长198.441米，红线宽16米， (略) 标准。本次项目建 (略) (略) 设施、沟渠整治、景观工程、交通工程、照明工程。项目总投资：(略).(略)元。 | (略)元 | 胡强 |
| 成都交子公园金 (略) (略) | 成都金融总 (略) 三期基础设施建设工程 (略) (略) 政 (略) 政工程 | (略) | (略) | 主要 (略) (略) (略) 工程同步实施的管线、交通、照明、绿化、电力等配套工程；地下车道及综合管廊；电力隧道；变电所及消防泵房等工程。 | (略)元 | 戴永宏 |
| 成都兴锦建设 (略) | 白鹭湾科技生态城绿 (略) (略) 建设工程 | (略) | (略) | (略) ,总长度约 3200 米。道路宽度 12-24 米。包括新增电力、通讯、给排水、燃气等专业管线和地下人行车行通道，改迁现有未按规划形成的各类管线等。工程总投资：(略).(略)万元。 | (略).95元 | 任朋 |
| (略) | (略) 过 (略) 高桥互通连接线工程监理 | (略) | (略) | (略) 全长2463米，红线宽度31-80米，双向八车道，主线设计速度每小时60公里，全线 (略) 桥梁，起始段设置高 (略) ，道路跨越桐麻沟水库设置 (略) ，其中高架桥645米，桐麻沟大桥760米，配套建设绿化景观工程、 (略) (略) (给水、雨水、污水、电力、通信、燃气等)、道路照明工程、交通及安全设施等附属工程。工程总投资：(略).(略)万元。 | (略)元 | 黄用 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中新 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.95 |
| 中科 (略) | (略).60 | (略).60 | 98.85 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.74 |
| 四川省渝达工程 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.67 |
| 江苏华盛 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.58 |
| 中国轻工业 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.53 |
| 中 (略) | (略).30 | (略).30 | 98.41 |
| 四川亚兴建设 (略) | (略).05 | (略).05 | 98.11 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.08 |
| 成都衡泰全过程 (略) | (略).40 | (略).40 | 98.08 |
| 中科标禾 (略) | (略).00 | (略).00 | 98.05 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 98.04 |
| 四川省兴旺建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.99 |
| 高达建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.92 |
| 中天 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.9 |
| 江苏 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.75 |
| 四川 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.72 |
| 重庆弘钢建设 (略) | (略).94 | (略).94 | 97.68 |
| 中正 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.63 |
| (略) 政 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.57 |
| 中科 (略) | (略).69 | (略).69 | 97.57 |
| 四川飞红 (略) | (略).50 | (略).50 | 97.56 |
| (略) | (略).99 | (略).99 | 97.51 |
| 中祥 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.37 |
| 南京 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.36 |
| 中科 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.33 |
| (略) 建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 97.21 |
| 康立 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.95 |
| 四川四强 (略) | (略).75 | (略).75 | 96.92 |
| 新 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.8 |
| 四川元丰 (略) | (略).50 | (略).50 | 96.77 |
| 四川西盛 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.75 |
| 大洲 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.67 |
| 中 (略) (略) | (略).00 | (略).00 | 96.64 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 96.59 |
| 成都华西 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.32 |
| 中锦冠达 (略) | (略).00 | (略).00 | 96.19 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 96.11 |
| 成都天立 (略) | (略).09 | (略).09 | 95.83 |
| 四川建科 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.75 |
| 四川万峰建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.67 |
| 四川同创 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.64 |
| 四川精正 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.59 |
| 中韵 (略) | (略).00 | (略).00 | 95.53 |
| (略) (略) | (略).00 | (略).00 | 95.08 |
| 三信 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.92 |
| 四川科恒建设 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.21 |
| 中科 (略) | (略).00 | (略).00 | 94.09 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 94.03 |
| (略) | (略).54 | (略).54 | 93.84 |
| 中咨 (略) | (略).75 | (略).75 | 93.55 |
| 河南省 (略) | (略).00 | (略).00 | 93.53 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 93.22 |
| 成都海发 (略) | (略).41 | (略).41 | 92.92 |
| 四川诚信 (略) | (略).00 | (略).00 | 92.83 |
| 四川富源 (略) | (略).00 | (略).00 | 92.83 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 92.76 |
| (略) | (略).00 | (略).00 | 92.01 |
| 中唯 (略) | (略).00 | (略).00 | 91.75 |
| 中鸿 (略) | (略).00 | (略).00 | 91.33 |
| 四川双恒 (略) | (略).16 | (略).16 | 90.88 |
| 四川康尼 (略) | (略).08 | (略).08 | 88.76 |
| 四川亿丰 (略) | (略).67 | (略).67 | 88.38 |
| 中锦 (略) | (略).00 | (略).00 | 87 |
| 四川中德华太 (略) | 不符合第三章“评标办法”第3.2.4项要求。 | 投标人的投标报价相应金额与最高投标限价相应金额的比值（比值＝投标报价中的相应金额÷最高投标限价相应金额）的百分数小于 80%。 | 0 |
| 四川尚金 (略) | 不符合第三章“评标办法”第2.2.4项要求。 | 投标文件所提供的类似业绩不满足招标文件的要求。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：阿坝县发 (略) | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：阿坝县住房和 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)；又如2015年9月，填写为(略)；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川恒博建设工程项目管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
