七星关区大河乡2025年中央衔接资金青杠村至岔河产业路路面硬化、青杠村岔河便民桥建设项目设计、施工总承包-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

七星关区大河乡2025年中央衔接资金青杠村至岔河产业路路面硬化、青杠村岔河便民桥建设项目设计、施工总承包-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) (略) (略) 养护中心的 (略) 大河乡2025年中央衔接资金青杠村至岔河（ (略) ）路面硬化、青杠村岔河便民桥建设项目设计、施工总承包(入场登记号：E#FA ）投资项目统一代码： 2501-#-04-01-# 已于 2025年02月18日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,贵州 (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：72.1
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 1%；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：李槟宏
(略) 工程 专业 #级注册建造师，注册号：贵#9

第二中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,贵州智华建设工程（集团） (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：55.7
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 0.1%；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：方景洪
(略) 工程 专业 # 级注册建造师，注册号 ：贵#4

第三中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,黔东南州交 (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：49.5
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 0 %；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：帅成康
具备 公路工程专业 #级注册建造师，注册号 ：贵#4

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2025年2月20日至2025年2月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) (略) (略) （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。 评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略) (略)

2

(略) (略)

3

(略) (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(略) (略) 提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务报告不符合招标文件要求。,提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务会计报告不符合招标文件要求,提供的财务报告资料为2022年的，不符合招标文件要求。

（二）综合评分

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

20

29

24

20.5

29

2.设计方案(0分-15分)

12

14.5

12

10.5

14

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

19

28

22

19

26

2.设计方案(0分-15分)

11

14

11

9.5

13

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

49.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

19

26.5

22

19.5

26

2.设计方案(0分-15分)

10

13.5

10

10

12

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

55.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略) (略)

20

37.1

15

72.1

/

1

(略) (略)

10

33.7

12

55.7

/

2

(略) (略)

0

34.5

15

49.5

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) (略) (略) 养护中心

地 址： (略) (略) (略)

联系人： 肖主任

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： /

联系人： 陈威、黄敏、郭竹青

联系电话：#

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) (略) (略) 养护中心的 (略) 大河乡2025年中央衔接资金青杠村至岔河（ (略) ）路面硬化、青杠村岔河便民桥建设项目设计、施工总承包(入场登记号：E#FA ）投资项目统一代码： 2501-#-04-01-# 已于 2025年02月18日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,贵州 (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：72.1
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 1%；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：李槟宏
(略) 工程 专业 #级注册建造师，注册号：贵#9

第二中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,贵州智华建设工程（集团） (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：55.7
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 0.1%；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：方景洪
(略) 工程 专业 # 级注册建造师，注册号 ：贵#4

第三中标候选人： (略) (略) (联合体： (略) (略) ,黔东南州交 (略) )
资质条件： (略) 工程施工总承包#级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：49.5
投标总报价(元)：施工建筑安装工程费以按财政部门出具的财政评审价为基数依据，施工建筑安装工程费下浮 0 %；设计服务费：19.#元

工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：帅成康
具备 公路工程专业 #级注册建造师，注册号 ：贵#4

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2025年2月20日至2025年2月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) (略) (略) （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。 评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略) (略)

2

(略) (略)

3

(略) (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(略) (略) 提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务报告不符合招标文件要求。,提供的财务报告不符合招标文件要求,提供的财务会计报告不符合招标文件要求,提供的财务报告资料为2022年的，不符合招标文件要求。

（二）综合评分

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

20

29

24

20.5

29

2.设计方案(0分-15分)

12

14.5

12

10.5

14

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

19

28

22

19

26

2.设计方案(0分-15分)

11

14

11

9.5

13

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

49.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案(0分-30分)

19

26.5

22

19.5

26

2.设计方案(0分-15分)

10

13.5

10

10

12

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.设计项目负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

55.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略) (略)

20

37.1

15

72.1

/

1

(略) (略)

10

33.7

12

55.7

/

2

(略) (略)

0

34.5

15

49.5

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) (略) (略) 养护中心

地 址： (略) (略) (略)

联系人： 肖主任

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： /

联系人： 陈威、黄敏、郭竹青

联系电话：#

    
查看详情》

招标
代理

贵州晨威项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无