| 公示开始时间： 2025-02-19 |
| 公示结束时间： 2025-02-24 |
| 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 道路养护管理中心 ，建设地点： (略) (略) (略) ，评标日期： 2025年02月18日 。经评标委员会评审，确定 001 道路设计1标 、 002 道路设计2标 、 003 道路设计3标 、 004 道路设计4标 、 005 桥梁设计1标 、 006 桥梁设计2标 、 007 桥梁设计3标 、 008 桥梁设计4标 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 道路设计1标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 95.* | | 2 | 北京特希达交 (略) | 91.* | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 89.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 曲乐永 | ZGB* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计1标段（道路设计1标）、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计-道路设计1标、 (略) (略) 新建一期工程（ (略) 至万龙高架桥底）图纸设计 | | | | | 2 | 北京特希达交 (略) | 高山 | * | (略) （ (略) —林萃桥）道路大修工程、 (略) （西直门外大街- (略) ）大修工程设计 | | | | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 闫静 | ZGB* | 2023 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标 (略) (东四环- (略) )道路大修工程设计、20 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标段 (略) ( (略) - (略) )道路大修工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京特希达交 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | |
| 2、 002 道路设计2标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京特希达交 (略) | 92.* | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 88.* | | 3 | 中冶 (略) | 88.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京特希达交 (略) | 高山 | * | (略) （ (略) —林萃桥）道路大修工程、 (略) （西直门外大街- (略) ）大修工程设计 | | | | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 韩国丰 | ZGB* | 2021 (略) (略) 面中小修工程勘察设计第2标段- (略) 中修工程、 (略) (略) 改建工程、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）- (略) 、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）- (略) | | | | | 3 | 中冶 (略) | 田桦枫 | 21A* | (略) (东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街- (略) 大街)大修工程设计、 (略) ( (略) -北五环)大修工程设计、 (略) （机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（ (略) -花家地南街）道路大修工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京特希达交 (略) | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 完全响应 | | 3 | 中冶 (略) | 完全响应 | |
| 3、 003 道路设计3标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 西安长安大学工 (略) | 89.* | | 2 | 中冶 (略) | 88.* | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 86.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 西安长安大学工 (略) | 韩国丰 | ZGB* | 2021 (略) (略) 面中小修工程勘察设计第2标段- (略) 中修工程、 (略) (略) 改建工程、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）- (略) 、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）- (略) | | | | | 2 | 中冶 (略) | 田桦枫 | 21A* | (略) (东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街- (略) 大街)大修工程设计、 (略) ( (略) -北五环)大修工程设计、 (略) （机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（ (略) -花家地南街）道路大修工程 | | | | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 闫静 | ZGB* | 2023 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标 (略) (东四环- (略) )道路大修工程设计、20 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标段 (略) ( (略) - (略) )道路大修工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 西安长安大学工 (略) | 完全响应 | | 2 | 中冶 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | |
| 4、 004 道路设计4标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中冶 (略) | 89.* | | 2 | 中国华西 (略) | 87.* | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 86.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中冶 (略) | 田桦枫 | 21A* | (略) (东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街- (略) 大街)大修工程设计、 (略) ( (略) -北五环)大修工程设计、 (略) （机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（ (略) -花家地南街）道路大修工程 | | | | | 2 | 中国华西 (略) | 靳战飞 | * | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工 (略) 3标、20 (略) (略) 养护维修（中小修部分）工作设计、20 (略) (略) 养护维修（大修部分）设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）- (略) 主路（定慧桥-四海桥）、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）- (略) 主路（望和桥-四元桥）、20 (略) (略) 养护维修（大修部分）工程设计 | | | | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 闫静 | ZGB* | 2023 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标 (略) (东四环- (略) )道路大修工程设计、20 (略) (略) 道路大修储备项目设计第5标段 (略) ( (略) - (略) )道路大修工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中冶 (略) | 完全响应 | | 2 | 中国华西 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | |
| 5、 005 桥梁设计1标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 94.* | | 2 | 北京中领 (略) | 91.* | | 3 | (略) (略) | 90.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 杨勇 | ZGA* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计5标(桥梁设计1标)、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥 | | | | | 2 | 北京中领 (略) | 李玉刚 | *B* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 | | | | | 3 | (略) (略) | 刘晓捷 | ZGB* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 政工程 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京中领 (略) | 完全响应 | | 3 | (略) (略) | 完全响应 | |
| 6、 006 桥梁设计2标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京中领 (略) | 91.* | | 2 | (略) (略) | 90.* | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 88.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京中领 (略) | 李玉刚 | *B* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 | | | | | 2 | (略) (略) | 刘晓捷 | ZGB* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） | | | | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 郑海霞 | ZGA* | 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑 (略) 间过大差异沉降隐患消除设计服务 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京中领 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) (略) | 完全响应 | | 3 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | |
| 7、 007 桥梁设计3标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 90.* | | 2 | 北京城建设 (略) (略) | 88.* | | 3 | 北京特希达交 (略) | 84.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 刘晓捷 | ZGB* | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） | | | | | 2 | 北京城建设 (略) (略) | 郑海霞 | ZGA* | 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑 (略) 间过大差异沉降隐患消除设计服务 | | | | | 3 | 北京特希达交 (略) | 袁媛 | * | 南乐特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 完全响应 | | 2 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | | 3 | 北京特希达交 (略) | 完全响应 | |
| 8、 008 桥梁设计4标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 87.* | | 2 | 北京特希达交 (略) | 84.* | | 3 | 北京 (略) (略) (略) | 82.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 郑海霞 | ZGA* | 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑 (略) 间过大差异沉降隐患消除设计服务 | | | | | 2 | 北京特希达交 (略) | 袁媛 | * | 南乐特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 | | | | | 3 | 北京 (略) (略) (略) | 李荣达 | * | 20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁3标、20 (略) (略) 道路桥梁中修类工程设计桥梁2标、20 (略) (略) 独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第2标段、 (略) ( (略) - (略) )道路工程、京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）、太平庄中街(建 (略) 一清 (略) )道路工程、20 (略) (略) 桥梁通道中修工程桥梁3标、20 (略) 妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 完全响应 | | 2 | 北京特希达交 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京 (略) (略) (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 道路设计1标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中交综 (略) |
| 002 道路设计2标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中交综 (略) |
| 003 道路设计3标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中交综 (略) |
| 004 道路设计4标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中交综 (略) |
| 005 桥梁设计1标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) 勘 (略) 被否决的投标人： 西安长安大学工 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 006 桥梁设计2标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) 勘 (略) 被否决的投标人： 西安长安大学工 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 007 桥梁设计3标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) 勘 (略) 被否决的投标人： 西安长安大学工 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 008 桥梁设计4标 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) 勘 (略) 被否决的投标人： 西安长安大学工 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 道路养护管理中心 | 招标代理机构： 智诚达 (略) |
| 地 址： (略) (略) (略) 19号 | 地 址： (略) (略) 安华 (略) (略) A06 |
| 联 系 人： 王工 | 联 系 人： 王庆舒 |
| 电 话： 010-* | 电 话： * |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 道路设计1标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 | | 2 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | (略) (略) | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 | | 6 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 | | 7 | 西安长安大学工 (略) | | / | / | | | 8 | 中国华西 (略) | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交综 (略) | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 | | 10 | 中冶 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 中交综 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中冶 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 45.0000 | 48.0000 | 43.0000 | 52.0000 | | 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | | 中国华西 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 51.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 50.0000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 42.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 55.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.2000 | | 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | |
| 002 道路设计2标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 | | 2 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | (略) (略) | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 | | 6 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 | | 7 | 西安长安大学工 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国华西 (略) | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交综 (略) | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 | | 10 | 中冶 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 中交综 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中冶 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 51.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 中国华西 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 54.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 54.0000 | 49.0000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 42.0000 | 40.0000 | 51.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 50.0000 | 53.0000 | 53.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 西安长安大学工 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 46.0000 | 53.0000 | 47.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | |
| 003 道路设计3标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 | | 2 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | (略) (略) | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 | | 6 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 | | 7 | 西安长安大学工 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国华西 (略) | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交综 (略) | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 | | 10 | 中冶 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 中交综 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中冶 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.0000 | 52.5000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 中国华西 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 47.0000 | 42.0000 | 51.0000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 47.5000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 41.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 47.0000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 49.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 54.5000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 西安长安大学工 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 48.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | |
| 004 道路设计4标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 | | 2 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | (略) (略) | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 | | 6 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 | | 7 | 西安长安大学工 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国华西 (略) | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交综 (略) | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 | | 10 | 中冶 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 中交综 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中冶 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 46.0000 | 52.6000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 中国华西 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 54.0000 | 52.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 42.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.5000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 49.0000 | 51.0000 | 47.0000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 西安长安大学工 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 49.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | |
| 005 桥梁设计1标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 | | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 | | 3 | 北 (略) 勘 (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 | | 4 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 | | 5 | (略) (略) | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 | | 6 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 7 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 | | 8 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 | | 9 | 西安长安大学工 (略) | | 1045 | 合格 | 李超 | | 10 | 中国华西 (略) | | / | / | | | 11 | 中交综 (略) | | / | / | | | 12 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) 勘 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 (略) (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 49.0000 | 55.0000 | 46.0000 | 52.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 43.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 006 桥梁设计2标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 | | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 | | 3 | 北 (略) 勘 (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 | | 4 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 | | 5 | (略) (略) | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 | | 6 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 7 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 | | 8 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 | | 9 | 西安长安大学工 (略) | | 1045 | 合格 | 李超 | | 10 | 中国华西 (略) | | / | / | | | 11 | 中交综 (略) | | / | / | | | 12 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) 勘 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 (略) (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 50.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 007 桥梁设计3标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 | | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 | | 3 | 北 (略) 勘 (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 | | 4 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 | | 5 | (略) (略) | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 | | 6 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 7 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 | | 8 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 | | 9 | 西安长安大学工 (略) | | 1045 | 合格 | 李超 | | 10 | 中国华西 (略) | | / | / | | | 11 | 中交综 (略) | | / | / | | | 12 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) 勘 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 (略) (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 48.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 008 桥梁设计4标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建设 (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 | | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 | | 3 | 北 (略) 勘 (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 | | 4 | (略) 政工程 (略) | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 | | 5 | (略) (略) | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 | | 6 | 北京特希达交 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 7 | 北京中领 (略) | 99 | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 | | 8 | (略) (略) | | 1045 | 符合国家、 (略) 、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 | | 9 | 西安长安大学工 (略) | | 1045 | 合格 | 李超 | | 10 | 中国华西 (略) | | / | / | | | 11 | 中交综 (略) | | / | / | | | 12 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) 勘 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 2 | 西安长安大学工 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | | 3 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京中领 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 (略) (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 44.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京城建设 (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 50.0000 | 43.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | (略) 政工程 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希达交 (略) | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 42.0000 | 48.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
发送至邮箱
