红草园区基础设施八期110kV拾和站II回线接入电缆线路工程监理 中标结果
发送至邮箱
红草园区基础设施八期110kV拾和站II回线接入电缆线路工程监理 中标结果
| 招标项目名称 | 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 |
| 评标结束时间 | 2025-02-19 15:35:27 |
汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理
截止至2025年02月18日09时30分，3家投标单位（广东瑞 (略) 、广东 (略) 、广州 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) | 14.00 | 38.17 | 19.96 | 72.13 | 1 |
| 广东瑞 (略) | 9.00 | 35.50 | 19.97 | 64.47 | 2 |
| 广州 (略) | 9.00 | 33.85 | 19.95 | 62.80 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) ，投标报价为*.83元；
第二中标候选人：广东瑞 (略) ，投标报价为*.42元；
第三中标候选人：广州 (略) ，投标报价为*.74元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：*c2e9394f3e9663c*
评标委员会成员签名：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf
2025年02月18日
| 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) | 14.00 | 38.17 | 19.96 | 72.13 | 1 |
| 广东瑞 (略) | 9.00 | 35.50 | 19.97 | 64.47 | 2 |
| 广州 (略) | 9.00 | 33.85 | 19.95 | 62.80 | 3 |
| 第一中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | *.83 | ||
| 第二中标候选人 | 广东瑞 (略) | 投标报价（元） | *.42 | ||
| 第三中标候选人 | 广州 (略) | 投标报价（元） | *.74 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) 为第一中标候选人；广东瑞 (略) 为第二中标候选人，广州 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：*c2e9394f3e9663c* 评标委员会成员签名：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供项目奖项) | 5.00 | 0.00(未提供项目奖项) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供奖项。) | 5.00 | 0.00(未提供奖项。) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供奖项证书) | 5.00 | 0.00(未提供获奖证书) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(示提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供相关奖项。) | 5.00 | 0.00(未提供相关奖项。) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东瑞 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 2 | 广东 (略) | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 3 | 广州 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.50 |
| 合计 | 40 | 38.5000 | 35.5000 | 35.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 35.5000 | 40.0000 | 33.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 37.5000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.5000 | 36.5000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 5.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 35.5000 | 39.5000 | 38.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东瑞 (略) | 38.5000 | 35.5000 | 34.0000 | 34.5000 | 35.5000 | 35.5 |
| 2 | 广东 (略) | 35.5000 | 40.0000 | 37.5000 | 36.5000 | 39.5000 | 38.17 |
| 3 | 广州 (略) | 35.5000 | 33.5000 | 33.0000 | 33.0000 | 38.5000 | 33.85 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||
| 招标控制价（元） | *.02 | ||
| 评标基准价 | *.00 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东 (略) | * | / | 19.96 |
| 广东瑞 (略) | * | / | 19.97 |
| 广州 (略) | * | / | 19.95 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||
| 招标项目名称 | 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 |
| 评标结束时间 | 2025-02-19 15:35:27 |
汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理
截止至2025年02月18日09时30分，3家投标单位（广东瑞 (略) 、广东 (略) 、广州 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) | 14.00 | 38.17 | 19.96 | 72.13 | 1 |
| 广东瑞 (略) | 9.00 | 35.50 | 19.97 | 64.47 | 2 |
| 广州 (略) | 9.00 | 33.85 | 19.95 | 62.80 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) ，投标报价为*.83元；
第二中标候选人：广东瑞 (略) ，投标报价为*.42元；
第三中标候选人：广州 (略) ，投标报价为*.74元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：*c2e9394f3e9663c*
评标委员会成员签名：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf
2025年02月18日
| 汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) | 14.00 | 38.17 | 19.96 | 72.13 | 1 |
| 广东瑞 (略) | 9.00 | 35.50 | 19.97 | 64.47 | 2 |
| 广州 (略) | 9.00 | 33.85 | 19.95 | 62.80 | 3 |
| 第一中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | *.83 | ||
| 第二中标候选人 | 广东瑞 (略) | 投标报价（元） | *.42 | ||
| 第三中标候选人 | 广州 (略) | 投标报价（元） | *.74 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) 为第一中标候选人；广东瑞 (略) 为第二中标候选人，广州 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：*c2e9394f3e9663c* 评标委员会成员签名：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 信用查询 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理大纲 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签名盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年02月18日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供项目奖项) | 5.00 | 0.00(未提供项目奖项) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供奖项。) | 5.00 | 0.00(未提供奖项。) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供奖项证书) | 5.00 | 0.00(未提供获奖证书) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书。) | 0.00(示提供中标通知书。) | 0.00(未提供中标通知书。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供相关奖项。) | 5.00 | 0.00(未提供相关奖项。) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至今独立完成过的电力工程项目监理业绩：（1）投资额*元（不含）以上的每提供1项得5分，最高得20分；（2）投资额*元（含）～*元（含）的每提供1项得2.5分，最高得10分。注：本小项累计最高得20分。时间以竣工验收报告为准，投资额以监理合同为准（若监理合同未注明投资额，则以竣工验收报告为准）。提供中标通知书、监理合同关键页及竣工验收报告扫描件，否则不得分。 | 20 | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) | 0.00(未提供中标通知书) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书。全部满足得15分（缺一项扣3分，扣完为止）。注：须提供有效证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会信息中心的认证认可 (略) （http://**）中查询其证 (略) 页截图作为评审依据加盖公章，否则不得分。 | 15 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 企业综合实力 | 投标人提供2020年1月1日至今获得过有关电力工程的优质工程奖（以监理单位承接项目获奖的）的得5分。注：须提供有关证明文件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 0.00(未提供) | 5.00 | 0.00(未提供) |
| 合计 | 40 | 9.0000 | 14.0000 | 9.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东瑞 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 2 | 广东 (略) | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 3 | 广州 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.50 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.50 |
| 合计 | 40 | 38.5000 | 35.5000 | 35.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 35.5000 | 40.0000 | 33.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 37.5000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 34.5000 | 36.5000 | 33.0000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东瑞 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) | |
| 进度控制的方法及措施 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 5.50 |
| 质量控制的方法及措施 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。差：质量控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般得4分。差：组织协调内容、方法、措施描述差和可操作性差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 5.00 |
| 合同管理和信息管理 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得4.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4分。差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作差，或不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 |
| 安全文明施工方法及措施 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 |
| 投资控制的方法及措施 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差和措施可操作性差，或不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 40 | 35.5000 | 39.5000 | 38.5000 | |
| 日期：2025年02月18日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东瑞 (略) | 38.5000 | 35.5000 | 34.0000 | 34.5000 | 35.5000 | 35.5 |
| 2 | 广东 (略) | 35.5000 | 40.0000 | 37.5000 | 36.5000 | 39.5000 | 38.17 |
| 3 | 广州 (略) | 35.5000 | 33.5000 | 33.0000 | 33.0000 | 38.5000 | 33.85 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：汕 (略) (略) 基础设施八期项目（110kV*和站II回线接 (略) 工程）监理 | |||
| 招标控制价（元） | *.02 | ||
| 评标基准价 | *.00 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东 (略) | * | / | 19.96 |
| 广东瑞 (略) | * | / | 19.97 |
| 广州 (略) | * | / | 19.95 |
| 评委签字：*fbb1024d17a94b5c0e0a0b26d7、*c2e9394f3e9663c*、4bc8c32cd1c947d*b35fad5a2e3、983cf189eb*bb065b360bea978b、db*f9cd4495a81a1e2a93ef1ecf 日期：2025年02月18日 | |||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
