延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程景观步行桥中标候选人公示
发送至邮箱
延吉市布尔哈通河城区段水利综合治理工程景观步行桥中标候选人公示
吉林省 (略) 政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | (略) 布尔哈 (略) 段水利综合治理工程（景观步行桥） | 项目编号 | 延建施2025-001 | |||||||||||||||
建设单位 | (略) 瑞河 (略) | 建设地点 | (略) | |||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | 0㎡ | 投标最高限价 | *.26 | |||||||||||
开标日期 | 2025年2月19日 | 开标地点 | (略) (略) （延边朝鲜族自治州、 (略) 政务大厅6楼开标二室） | |||||||||||||||
中标工程范围 | 人行桥工程、人行桥照明亮化工程等（详见工程量清单）。 | |||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||||
第一名 | 吉林省 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.81 | 附件下载 | ||||||||||||
第二名 | 吉林省华兴 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.57 | |||||||||||||
第三名 | 长春 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.01 | |||||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||||
职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | |||||||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / | |||||||||||||
评审专业 | 市政工程 | 工程造价 | 市政工程 | 工程造价 | 市政工程 | |||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2025年2月20日-2025年2月24日 | |||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | (略) 瑞河 (略) | 联系人 | 徐华 | 联系电话 | 0433-* | ||||||||||||
招标代理机构 | (略) | 联系人 | 王友新 | 联系电话 | 0431-* | |||||||||||||
行政监督部门 | (略) 建设工程招投标经办中心 | 联系人 | 安维 | 联系电话 | 0433-* | |||||||||||||
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 吉林省 (略) | 20 (略) (略) 改造配套基础设施及楼本体建设项目八标段 | 20 (略) (略) 改造配套基础设施及楼本体建设项目十标段 | (略) 停车场项目二标段（昌盛停车场） | |||||||
2 | 吉林省华兴 (略) | (略) 基础设施建设项目( (略) 、局 (略) 及部分小街小巷)三标段 | (略) 西山街、 (略) 新建工程一标段 | / | |||||||
3 | 长春 (略) | 吉林省农安县2023年城镇 (略) 改造配套基础设施建设项目十五标段 | 通榆县“鹤城广场”改扩建工程二期 | / | |||||||
4 | 延边 (略) | (略) 2023年城镇 (略) 改造配套基础设施建设项目施工 | / | / | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 吉林省 (略) | / | / | / | |||||||
2 | 吉林省华兴 (略) | / | / | / | |||||||
3 | 长春 (略) | / | / | / | |||||||
4 | 延边 (略) | / | / | / | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||
1 | 吉林省 (略) | 孙金平 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉*0 | / | |||||
2 | 吉林省华兴 (略) | 崔银玉 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 吉*8 | / | |||||
3 | 长春 (略) | 张阳 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉*6 | / | |||||
4 | 延边 (略) | 李文波 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 吉*9 | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||
形式 | (略) 名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||
1 | 吉林省 (略) | 银行保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | ||||||
吉林省华兴 (略) | 银行保函 | 厦门 (略) 珠海分行 | (略) (略) 吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦 (略) 及25-26层 | 0756-* | |||||||
3 | 长春 (略) | 担保公司保函 | 中国投 (略) | (略) (略) (略) 100号北京金玉大厦写字楼9层 | 010-* | ||||||
4 | 延边 (略) | 银行保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | ||||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林省 (略) | 25.40 | 2 | 吉林省华兴 (略) | 23.40 | |
3 | 长春 (略) | 20.20 | 4 | 延边 (略) | 20.20 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
1 | / | / | / | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的 (略) 政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一中标候选人 | 施工组织设计 | 24.00 | 24.00 | 23.00 | 27.00 | 29.00 |
项目管理机构 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
投标报价 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | |
其他评分因素 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 9.00 | 7.00 | |
加权总得分 | 85.79 | |||||
第二中标候选人 | 施工组织设计 | 23.00 | 21.00 | 21.00 | 29.00 | 23.00 |
项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
投标报价 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | |
其他评分因素 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 5.00 | |
加权总得分 | 81.56 | |||||
第三中标候选人 | 施工组织设计 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 29.00 | 21.00 |
项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
投标报价 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
其他评分因素 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | |
加权总得分 | 76.55 | |||||
吉林省 (略) 政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | (略) 布尔哈 (略) 段水利综合治理工程（景观步行桥） | 项目编号 | 延建施2025-001 | |||||||||||||||
建设单位 | (略) 瑞河 (略) | 建设地点 | (略) | |||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | 0㎡ | 投标最高限价 | *.26 | |||||||||||
开标日期 | 2025年2月19日 | 开标地点 | (略) (略) （延边朝鲜族自治州、 (略) 政务大厅6楼开标二室） | |||||||||||||||
中标工程范围 | 人行桥工程、人行桥照明亮化工程等（详见工程量清单）。 | |||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||||
第一名 | 吉林省 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.81 | 附件下载 | ||||||||||||
第二名 | 吉林省华兴 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.57 | |||||||||||||
第三名 | 长春 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家现行标准的合格工程 | 2025年3月1日-2025年10月31日，共计245日历天 | *.01 | |||||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||||
职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | |||||||||||||
注册执业资格 | / | / | / | / | / | |||||||||||||
评审专业 | 市政工程 | 工程造价 | 市政工程 | 工程造价 | 市政工程 | |||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2025年2月20日-2025年2月24日 | |||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | (略) 瑞河 (略) | 联系人 | 徐华 | 联系电话 | 0433-* | ||||||||||||
招标代理机构 | (略) | 联系人 | 王友新 | 联系电话 | 0431-* | |||||||||||||
行政监督部门 | (略) 建设工程招投标经办中心 | 联系人 | 安维 | 联系电话 | 0433-* | |||||||||||||
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 吉林省 (略) | 20 (略) (略) 改造配套基础设施及楼本体建设项目八标段 | 20 (略) (略) 改造配套基础设施及楼本体建设项目十标段 | (略) 停车场项目二标段（昌盛停车场） | |||||||
2 | 吉林省华兴 (略) | (略) 基础设施建设项目( (略) 、局 (略) 及部分小街小巷)三标段 | (略) 西山街、 (略) 新建工程一标段 | / | |||||||
3 | 长春 (略) | 吉林省农安县2023年城镇 (略) 改造配套基础设施建设项目十五标段 | 通榆县“鹤城广场”改扩建工程二期 | / | |||||||
4 | 延边 (略) | (略) 2023年城镇 (略) 改造配套基础设施建设项目施工 | / | / | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 吉林省 (略) | / | / | / | |||||||
2 | 吉林省华兴 (略) | / | / | / | |||||||
3 | 长春 (略) | / | / | / | |||||||
4 | 延边 (略) | / | / | / | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||
1 | 吉林省 (略) | 孙金平 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉*0 | / | |||||
2 | 吉林省华兴 (略) | 崔银玉 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 吉*8 | / | |||||
3 | 长春 (略) | 张阳 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉*6 | / | |||||
4 | 延边 (略) | 李文波 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 吉*9 | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||
形式 | (略) 名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||
1 | 吉林省 (略) | 银行保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | ||||||
吉林省华兴 (略) | 银行保函 | 厦门 (略) 珠海分行 | (略) (略) 吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦 (略) 及25-26层 | 0756-* | |||||||
3 | 长春 (略) | 担保公司保函 | 中国投 (略) | (略) (略) (略) 100号北京金玉大厦写字楼9层 | 010-* | ||||||
4 | 延边 (略) | 银行保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | ||||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林省 (略) | 25.40 | 2 | 吉林省华兴 (略) | 23.40 | |
3 | 长春 (略) | 20.20 | 4 | 延边 (略) | 20.20 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
1 | / | / | / | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的 (略) 政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票、银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一中标候选人 | 施工组织设计 | 24.00 | 24.00 | 23.00 | 27.00 | 29.00 |
项目管理机构 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
投标报价 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | |
其他评分因素 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 9.00 | 7.00 | |
加权总得分 | 85.79 | |||||
第二中标候选人 | 施工组织设计 | 23.00 | 21.00 | 21.00 | 29.00 | 23.00 |
项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
投标报价 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | |
其他评分因素 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 5.00 | |
加权总得分 | 81.56 | |||||
第三中标候选人 | 施工组织设计 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 29.00 | 21.00 |
项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
投标报价 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
其他评分因素 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | |
加权总得分 | 76.55 | |||||
|
招标
|
国迈招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
