建安建工公字〔2025〕1号森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2025〕1号森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目评标结果公示-交易结果公示
建安建工公字〔2025〕1号
(略) 投 (略)
森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕1 号
3、工程概况：本项目总投资约(略)元，其中建安工程费、设备采购费及设计费概算金额约(略)。本项 (略) (略) 魏武大道2139号河南 (略) 园区，本次拟对3号宿舍楼、餐厅及配套设施进行综合提升改造。3号宿舍楼建筑面积为 (略).2㎡，餐厅面积约 900㎡，宿舍楼内部规划设置单人间、双人间、茶水房、洗衣房、活 (略) 域。提升改造内容包括但不限于宿舍楼内部结构改造、装饰装修配套生活家具、餐厅内部翻新及设置相关配套设备、电力、电梯、消防、给排水、室外景观等。
4、招标控制价：
一标段：建筑安装工程及设备采购费：招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%；设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数。注：建安工程费、设备采购费及设计费概算金额约(略)，以招标人委托的第三方审计机构审定金额为准据实结算，如超出该金额，超出部分不予结算。
二标段：招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
5、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：
一标段：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月23日至 2025年2月19日在《 (略) (河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位，一标段共有12 家，其中外地企业有12 家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南屹 (略) 、河南 (略) 、 (略) 。二标段共有 7 家，其中外地企业有 7 家分别为河南 (略) 、河南省 (略) 、 (略) 、河南省中原 (略) 、鑫 (略) 、河南省 (略) 、 (略) 。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) 投 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年2月19日9:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年2月19日10:50 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 建安工程及设备采购费（%） | 设计费（%） | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 95 | 43 | 范向阳 | 张丽南 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南屹 (略) | 92 | 40 | 张珍珍 | 章政 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 95 | 45 | 樊小女 | 王艺达 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 94 | 45.12 | 王宏亮 | 徐向东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 96 | 46 | 李连齐 | 陈博 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
(略) | 90 | 41 | 任殿民 | 翟炜 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 92 | 42 | 訾志涛 | 王战杰 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 99.99 | 47.99 | 郭起然 | 宣晶愚 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 91.5 | 43.58 | 毛伟萍 | 林升 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 88 | 36 | 张润东 | 王世东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南省 (略) | 91.8 | 43.92 | 吕东风 | 徐向东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
(略) | 93.7 | 40 | 赵星光 | 赵新磊 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
招标控制价 | 建筑安装工程及设备采购费：招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%； 设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数。 | ||||||
工期要求 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量 要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理 工程师 | 监理服务期 | 投标质量 等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省豫咨工程管理 有限公司 | 0.79 | 郭联合 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
2 | (略) | 0.78 | 王新民 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
3 | 鑫 (略) | 0.74 | 赵国勇 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
4 | (略) | 0.75 | 赵朋 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
5 | 河南正兴工程管理 有限公司 | 0.77 | 潘光辉 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
6 | 河南省城投项目管理 有限公司 | 0.76 | 杨越胜 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
7 | 河南省中原 (略) | 0.68 | 安泽旭 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
招标控制价 | 招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。 | |||||
工期要求 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：河南 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 四家投标单位的CPU一致；河南 (略) 和河南 (略) CPU一致；河南 (略) 和 (略) CPU序号一致；其它硬件特征码不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南屹 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
5 | (略) |
6 | 河南 (略) |
7 | 河南 (略) |
8 | 河南 (略) |
9 | 河南 (略) |
10 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南省 (略) 和河南 (略) 分别与 (略) 组成联合体，不符合招标文件联合体组成要求；联合体各方不得再以自己名义单独或加入其他联合体在同一标段中参加资格后审； |
（二）详细评审
| 企业名称 评委 | (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
评委2 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委3 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委4 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
评委5 | 5 | 27 | 28.7 | 23.39 | 3 |
评委6 | 2 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委7 | 2 | 27 | 30.8 | 23.39 | 3 |
最终得分 | 90.13 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： (略) /联合体成员1：智博 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 26.5 | 16.1 | 28.56 | 3 |
评委2 | 5 | 26.5 | 18.2 | 28.56 | 3 |
评委3 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
评委4 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
评委5 | 5 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
评委6 | 2 | 26.5 | 28.7 | 28.56 | 3 |
评委7 | 1 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
最终得分 | 83.17 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中佰 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 27 | 30.8 | 21.95 | 3 |
评委2 | 2 | 27 | 18.2 | 21.95 | 3 |
评委3 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委4 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委5 | 5 | 27 | 28.7 | 21.95 | 3 |
评委6 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委7 | 2 | 27 | 24.5 | 21.95 | 3 |
最终得分 | 80.38 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： 河南 (略) /联合体成员1：中科华创国际工程 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 23.5 | 14 | 24.3 | 3 |
评委2 | 2 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
评委3 | 2 | 23.5 | 28.7 | 24.3 | 3 |
评委4 | 2 | 23.5 | 24.5 | 24.3 | 3 |
评委5 | 5 | 23.5 | 22.4 | 24.3 | 3 |
评委6 | 2 | 23.5 | 26.6 | 24.3 | 3 |
评委7 | 1 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
最终得分 | 75.34 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： 河南屹 (略) /联合体成员1：上木(武汉) (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 5 | 19 | 16.1 | 25.63 | 3 |
评委2 | 2 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
评委3 | 2 | 19 | 26.6 | 25.63 | 3 |
评委4 | 2 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
评委5 | 5 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
评委6 | 2 | 19 | 28.7 | 25.63 | 3 |
评委7 | 1 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
最终得分 | 73.33 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：河南 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 19 | 16.1 | 24.49 | 3 |
评委2 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
评委3 | 2 | 19 | 26.6 | 24.49 | 3 |
评委4 | 2 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
评委5 | 5 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
评委6 | 2 | 19 | 28.7 | 24.49 | 3 |
评委7 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
最终得分 | 72.08 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1： (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 11.5 | 18.2 | 17.12 | 3 |
评委2 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
评委3 | 2 | 11.5 | 28.7 | 17.12 | 3 |
评委4 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
评委5 | 5 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
评委6 | 2 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
评委7 | 1 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
最终得分 | 58.56 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中晖 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 8 | 14 | 16.4 | 3 |
评委2 | 2 | 8 | 22.4 | 16.4 | 3 |
评委3 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
评委4 | 2 | 8 | 24.5 | 16.4 | 3 |
评委5 | 5 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
评委6 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
评委7 | 2 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
最终得分 | 51.93 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中城 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 13 | 14 | 14.25 | 0 |
评委2 | 1 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委3 | 2 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委4 | 2 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
评委5 | 5 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委6 | 2 | 13 | 26.6 | 14.25 | 0 |
评委7 | 1 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
最终得分 | 51.79 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：戴文工程设计（上海）有限公司 | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
评委2 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
评委3 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
评委4 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
评委5 | 5 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
评委6 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
评委7 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
最终得分 | 51.74 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
二标段：
硬件特征码分析：河南省中原 (略) 与河南 (略) CPU序号一致；鑫 (略) 与河南省 (略) CPU序号一致，其它硬件特征码不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省 (略) |
2 | (略) |
3 | 鑫 (略) |
4 | (略) |
5 | 河南 (略) |
6 | 河南省 (略) |
7 | 河南省中原 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业名称 评委 得分 | 河南 (略) | |||
投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） | |
评委1 | 14.49 | 60 | 17.0 | 4.5 |
评委2 | 14.49 | 60 | 20.0 | 5 |
评委3 | 14.49 | 60 | 17.7 | 4 |
评委4 | 14.49 | 60 | 16.2 | 4.5 |
评委5 | 14.49 | 60 | 15.1 | 4 |
评委6 | 14.49 | 60 | 14.9 | 4 |
评委7 | 14.49 | 60 | 20.0 | 4 |
最终得分 | 96.05 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 13.84 | 60 | 16.2 | 4.3 |
评委2 | 13.84 | 60 | 17.5 | 4 |
评委3 | 13.84 | 60 | 15.6 | 3 |
评委4 | 13.84 | 60 | 15.4 | 4 |
评委5 | 13.84 | 60 | 14.8 | 4 |
评委6 | 13.84 | 60 | 14.2 | 3.5 |
评委7 | 13.84 | 60 | 19.0 | 5 |
最终得分 | 93.91 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | (略) | |||
| 评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.3 |
评委2 | 14.87 | 57 | 19.0 | 4 |
评委3 | 14.87 | 57 | 15.8 | 3 |
评委4 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.5 |
评委5 | 14.87 | 57 | 14.5 | 4 |
评委6 | 14.87 | 57 | 13.9 | 3.5 |
评委7 | 14.87 | 57 | 16.5 | 5 |
最终得分 | 91.87 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省中原 (略) | |||
评委 | 投标费率报价 （15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 8.7 | 58.5 | 15.9 | 4.2 |
评委2 | 8.7 | 58.5 | 19.5 | 5 |
评委3 | 8.7 | 58.5 | 16.1 | 3 |
评委4 | 8.7 | 58.5 | 14.6 | 4.5 |
评委5 | 8.7 | 58.5 | 14.9 | 4 |
评委6 | 8.7 | 58.5 | 13.7 | 4 |
评委7 | 8.7 | 58.5 | 19.0 | 4 |
最终得分 | 87.54 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 鑫 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 12.56 | 51 | 15.8 | 4.3 |
评委2 | 12.56 | 51 | 17.5 | 4 |
评委3 | 12.56 | 51 | 16.0 | 2 |
评委4 | 12.56 | 51 | 13.1 | 3.5 |
评委5 | 12.56 | 51 | 13.8 | 3 |
评委6 | 12.56 | 51 | 12.8 | 3 |
评委7 | 12.56 | 51 | 18.0 | 4 |
最终得分 | 82.25 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 14.23 | 46.5 | 15.9 | 4.2 |
评委2 | 14.23 | 46.5 | 18.5 | 4 |
评委3 | 14.23 | 46.5 | 16.2 | 3 |
评委4 | 14.23 | 46.5 | 14.5 | 4 |
评委5 | 14.23 | 46.5 | 14.9 | 4 |
评委6 | 14.23 | 46.5 | 13.7 | 3.5 |
评委7 | 14.23 | 46.5 | 16.0 | 4 |
最终得分 | 80.22 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | (略) | |||
评委 | 投标费率报价 （15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 13.2 | 12 | 15.1 | 4 |
评委2 | 13.2 | 12 | 18.0 | 5 |
评委3 | 13.2 | 12 | 15.9 | 3 |
评委4 | 13.2 | 12 | 14.0 | 3.5 |
评委5 | 13.2 | 12 | 14.3 | 4 |
评委6 | 13.2 | 12 | 13.0 | 4 |
评委7 | 13.2 | 12 | 15.0 | 4 |
最终得分 | 44.17 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 90.13 | 1 |
(略) | 83.17 | 2 |
河南 (略) | 80.38 | 3 |
河南 (略) | 75.34 | 4 |
河南屹 (略) | 73.33 | 5 |
河南 (略) | 72.08 | 6 |
河南 (略) | 58.56 | 7 |
河南 (略) | 51.93 | 8 |
河南 (略) | 51.79 | 9 |
河南 (略) | 51.74 | 10 |
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 96.05 | 1 |
河南省 (略) | 93.91 | 2 |
(略) | 91.87 | 3 |
河南省中原 (略) | 87.54 | 4 |
鑫 (略) | 82.25 | 5 |
河南省 (略) | 80.22 | 6 |
(略) | 44.17 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
2.项目实施要点（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
3.项目管理要点（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
4.项目设计方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | |
设计费投标报价（5分） | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 90.13 | ||||||||
第二中标候选人 | 牵头人： (略) /联合体成员1：智博 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 2.8 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | |
2.项目实施要点（7分） | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.8 | ||
3.项目管理要点（7分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | ||
4.项目设计方案（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | |
设计费投标报价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 83.17 | ||||||||
第三中标候选人 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中佰 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | |
2.项目实施要点（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
3.项目管理要点（7分） | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
4.项目设计方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | |
设计费投标报价（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 80.38 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 监理大纲 （20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.6 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.7 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 2.0 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
最终得分 | 96.05 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 4.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
最终得分 | 93.91 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 4.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
最终得分 | 91.87 | |||||||
七、投标人资格要求
一标段：施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包(略)级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计(略)级及以上资质（或工程设计综合(略)级资质）。
二标段：投标人须具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理(略)级及以上资质。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
一标段：
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 龙子湖智慧岛尚贤街 6 号
统一社会信用代码：(略)98Y
企业性质： (略)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：93.7%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)
设计费：小写40%
大写：百分之(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：赵星光：
证书名称及编号：一级建造师 豫 (略)1
设计项目负责人：赵新磊
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包特级、建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一：金城国际（中央花园城中村改造异地安置项目）
设计业绩二： (略) 正观居 (略) 工程设计施工总承包
施工业绩一：利 (略) 学校改造提升项目（闫集中学）
施工业绩二： (略) 第十五小学 (略) （ (略) 校区）建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：焦作卫生 (略) 项目
施工负责人业绩一： (略) 楚鲁图幼儿园建设项目
第二中标候选人： (略)
牵头人： (略)
企业注册地：河 (略) (略) (略) (略) 阳光苑 4 排 9 号
统一社会信用代码：(略)MA9L1U739P
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
联合体成员：智博 (略)
企业注册地： (略) 智慧 (略) 创新科技园 D1 办公楼 20 层
统一社会信用代码： (略)530
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：90%
大写：百分之(略)(略)
设计费：小写41%
大写：百分之(略)(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：任殿民
证书名称及编号：二级建造师 豫 (略)
设计项目负责人：翟炜
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
施工企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
设计企业资质：建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一：洛书文化展示中心全过程咨询服务项目
设计业绩二：安钢正商·御湖宽境项目设计
施工业绩一： (略) 燃气调度中心提升及门禁系统项目
施工业绩二：渑池县曹端小学南教学楼、综合楼维修改造项目工程
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：2024 (略) (略) (略) 综合改造工程勘察、设计、造价二标段
施工负责人业绩一：渑池县高温新 (略) (略) 瑞一新材料西侧电缆沟修建项目
第三中标候选人：河南 (略)
牵头人：河南 (略)
企业注册地：兰考县仪封 (略)
统一社会信用代码：(略)26T
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：中佰 (略)
企业注册地： (略) 肥东县石塘镇金桥街 588 号 3 (略) 009 号石塘镇企业孵化基地
统一社会信用代码：(略)MA2UQXRM1E（6-1）
企业性质： (略)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：91.5%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)
设计费：小写43.58%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：毛伟萍
证书名称及编号：二级建造师 豫 (略)
设计项目负责人：林升
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
施工企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
设计企业资质：建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一： (略) 王平工 (略) 改造项目剩余房装修改造
设计业绩二：天目湖动物王国文旅综合体后勤中心（装修、人防、机电）等项目设计
施工业绩一：大别红营建设项目（一期）EPC总承包
施工业绩二：南乐县职业 (略) 新区建设项目（二次）（EPC）模式
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：三元镇 2024 年全程农事服务育苗工厂建设项目（EPCO)总承包工程
施工负责人业绩一： (略) (略) 原址新建罗岭烟站联合工房项
目一标段二次
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：郑州高新技术产 (略) (略) 279 号 14 座13 层 54 号 统一社会信用代码：(略)71H
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：小写：0.77%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：潘光辉
证书名称及编号：注册监理工程师 (略)
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一： (略) 回民高级中学迁建项目施工监理
业绩二： (略) 北湖智慧 (略) (信 (略) (略) )建设项目工程监理
业绩三：绿色药都产业园配套设施提升工程（北区）（监理）
业绩四：河南省民政学 (略) 一期建设项目
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一：平顶山尼龙深加工产业园技术服务中心交易展示中心项目
业绩二：商 (略) 创业创新数字产业园建设项目
业绩三：丰都县龙河东培训中心（一标段）装修项目施工监理
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产 (略) 国家大学科 (略) 6号楼 K 座 2 层
统一社会信用代码：(略)MA9G5G4X47
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：小写：0.76%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨越胜
证书名称及编号：注册监理工程师(略)
企业资质：房屋建筑工程监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：新乡智慧岛创建一期
业绩二：郑州棕 (略) 升级改造工程
业绩三： (略) 2023 年省重点民生实事乡镇寄宿制小学建设项目（一期）EPC 项目第三标段
业绩四： (略) (略) 小 (略) 3A 创建旅游基础设施建设项目监理（企业业绩）
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一： 中国联通河南郑州数据中心（中原基地）三期土建工程
业绩二：中原大数据中心项目三期（河南人工智能产研创新中心）建筑工程施工监理
业绩三： (略) (略) 卫生健康委员 (略) 社区卫生服务体系建设项目新建中心装修工程
监理项目
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 14 号院附 19 号 216 室
统一社会信用代码：(略)44B
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价费率：小写：0.78%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王新民
证书名称及编号：注册监理工程师(略)
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：镇雄县呢噜坪易迁后扶纺织服装产业园基础设施建设项目（一期工程）
业绩二：寻乌县石排工 (略) 标准厂房及其配套基础设施建设项目监理
业绩三：许昌建安综 (略) 项目（一期）工程总承包（EPC）
业绩四： (略) (略) 科创产业园建设项目（四标段）
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一：镇雄县呢噜坪易迁后扶纺织服装产业园基础设施建设项目（一期工程）监理服务
业绩二： (略) (略) 国投东风重工产业园一期工程监理项目
(二)签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年2月21日至2025年2月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《 (略) （河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》。
十二、联系方式：
招标人： (略) 投 (略)
地 址： (略) (略)
联系人：崔先生
联系电话：0374-(略)
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产 (略) (略) 80号16幢3层5号
项目负责人：郭周亚
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联 系 人：杨会芳
电 话：(略)
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 投 (略)
2025年2月21日
建安建工公字〔2025〕1号
(略) 投 (略)
森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目
2、项目编号：建安建工公字〔2025〕1 号
3、工程概况：本项目总投资约(略)元，其中建安工程费、设备采购费及设计费概算金额约(略)。本项 (略) (略) 魏武大道2139号河南 (略) 园区，本次拟对3号宿舍楼、餐厅及配套设施进行综合提升改造。3号宿舍楼建筑面积为 (略).2㎡，餐厅面积约 900㎡，宿舍楼内部规划设置单人间、双人间、茶水房、洗衣房、活 (略) 域。提升改造内容包括但不限于宿舍楼内部结构改造、装饰装修配套生活家具、餐厅内部翻新及设置相关配套设备、电力、电梯、消防、给排水、室外景观等。
4、招标控制价：
一标段：建筑安装工程及设备采购费：招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%；设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数。注：建安工程费、设备采购费及设计费概算金额约(略)，以招标人委托的第三方审计机构审定金额为准据实结算，如超出该金额，超出部分不予结算。
二标段：招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
5、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：
一标段：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月23日至 2025年2月19日在《 (略) (河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位，一标段共有12 家，其中外地企业有12 家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南屹 (略) 、河南 (略) 、 (略) 。二标段共有 7 家，其中外地企业有 7 家分别为河南 (略) 、河南省 (略) 、 (略) 、河南省中原 (略) 、鑫 (略) 、河南省 (略) 、 (略) 。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) 投 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 森源电动汽车产业园宿舍楼及配套设施综合提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年2月19日9:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2025年2月19日10:50 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 建安工程及设备采购费（%） | 设计费（%） | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | 95 | 43 | 范向阳 | 张丽南 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南屹 (略) | 92 | 40 | 张珍珍 | 章政 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 95 | 45 | 樊小女 | 王艺达 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 94 | 45.12 | 王宏亮 | 徐向东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 96 | 46 | 李连齐 | 陈博 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
(略) | 90 | 41 | 任殿民 | 翟炜 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 92 | 42 | 訾志涛 | 王战杰 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 99.99 | 47.99 | 郭起然 | 宣晶愚 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 91.5 | 43.58 | 毛伟萍 | 林升 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南 (略) | 88 | 36 | 张润东 | 王世东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
河南省 (略) | 91.8 | 43.92 | 吕东风 | 徐向东 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
(略) | 93.7 | 40 | 赵星光 | 赵新磊 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 |
招标控制价 | 建筑安装工程及设备采购费：招标人委托的第三方审计机构审定金额的100%； 设计费：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%，以建筑安装工程费及设备采购费审定金额作为收费计算基数。 | ||||||
工期要求 | 60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量 要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理 工程师 | 监理服务期 | 投标质量 等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省豫咨工程管理 有限公司 | 0.79 | 郭联合 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
2 | (略) | 0.78 | 王新民 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
3 | 鑫 (略) | 0.74 | 赵国勇 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
4 | (略) | 0.75 | 赵朋 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
5 | 河南正兴工程管理 有限公司 | 0.77 | 潘光辉 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
6 | 河南省城投项目管理 有限公司 | 0.76 | 杨越胜 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
7 | 河南省中原 (略) | 0.68 | 安泽旭 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | 无 |
招标控制价 | 招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。 | |||||
工期要求 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：河南 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 四家投标单位的CPU一致；河南 (略) 和河南 (略) CPU一致；河南 (略) 和 (略) CPU序号一致；其它硬件特征码不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南屹 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
5 | (略) |
6 | 河南 (略) |
7 | 河南 (略) |
8 | 河南 (略) |
9 | 河南 (略) |
10 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南省 (略) 和河南 (略) 分别与 (略) 组成联合体，不符合招标文件联合体组成要求；联合体各方不得再以自己名义单独或加入其他联合体在同一标段中参加资格后审； |
（二）详细评审
| 企业名称 评委 | (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
评委2 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委3 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委4 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
评委5 | 5 | 27 | 28.7 | 23.39 | 3 |
评委6 | 2 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
评委7 | 2 | 27 | 30.8 | 23.39 | 3 |
最终得分 | 90.13 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： (略) /联合体成员1：智博 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 26.5 | 16.1 | 28.56 | 3 |
评委2 | 5 | 26.5 | 18.2 | 28.56 | 3 |
评委3 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
评委4 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
评委5 | 5 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
评委6 | 2 | 26.5 | 28.7 | 28.56 | 3 |
评委7 | 1 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
最终得分 | 83.17 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中佰 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 27 | 30.8 | 21.95 | 3 |
评委2 | 2 | 27 | 18.2 | 21.95 | 3 |
评委3 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委4 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委5 | 5 | 27 | 28.7 | 21.95 | 3 |
评委6 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
评委7 | 2 | 27 | 24.5 | 21.95 | 3 |
最终得分 | 80.38 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： 河南 (略) /联合体成员1：中科华创国际工程 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 23.5 | 14 | 24.3 | 3 |
评委2 | 2 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
评委3 | 2 | 23.5 | 28.7 | 24.3 | 3 |
评委4 | 2 | 23.5 | 24.5 | 24.3 | 3 |
评委5 | 5 | 23.5 | 22.4 | 24.3 | 3 |
评委6 | 2 | 23.5 | 26.6 | 24.3 | 3 |
评委7 | 1 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
最终得分 | 75.34 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人： 河南屹 (略) /联合体成员1：上木(武汉) (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 5 | 19 | 16.1 | 25.63 | 3 |
评委2 | 2 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
评委3 | 2 | 19 | 26.6 | 25.63 | 3 |
评委4 | 2 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
评委5 | 5 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
评委6 | 2 | 19 | 28.7 | 25.63 | 3 |
评委7 | 1 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
最终得分 | 73.33 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：河南 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 19 | 16.1 | 24.49 | 3 |
评委2 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
评委3 | 2 | 19 | 26.6 | 24.49 | 3 |
评委4 | 2 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
评委5 | 5 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
评委6 | 2 | 19 | 28.7 | 24.49 | 3 |
评委7 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
最终得分 | 72.08 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1： (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 11.5 | 18.2 | 17.12 | 3 |
评委2 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
评委3 | 2 | 11.5 | 28.7 | 17.12 | 3 |
评委4 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
评委5 | 5 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
评委6 | 2 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
评委7 | 1 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
最终得分 | 58.56 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中晖 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 8 | 14 | 16.4 | 3 |
评委2 | 2 | 8 | 22.4 | 16.4 | 3 |
评委3 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
评委4 | 2 | 8 | 24.5 | 16.4 | 3 |
评委5 | 5 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
评委6 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
评委7 | 2 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
最终得分 | 51.93 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中城 (略) | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 2 | 13 | 14 | 14.25 | 0 |
评委2 | 1 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委3 | 2 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委4 | 2 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
评委5 | 5 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
评委6 | 2 | 13 | 26.6 | 14.25 | 0 |
评委7 | 1 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
最终得分 | 51.79 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业名称 评委 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：戴文工程设计（上海）有限公司 | ||||
承包人建议书得分（5分） | 资信业绩得分(27分) | 承包人实施方案得分（35分） | 投标报价得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
评委1 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
评委2 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
评委3 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
评委4 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
评委5 | 5 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
评委6 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
评委7 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
最终得分 | 51.74 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
二标段：
硬件特征码分析：河南省中原 (略) 与河南 (略) CPU序号一致；鑫 (略) 与河南省 (略) CPU序号一致，其它硬件特征码不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省 (略) |
2 | (略) |
3 | 鑫 (略) |
4 | (略) |
5 | 河南 (略) |
6 | 河南省 (略) |
7 | 河南省中原 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业名称 评委 得分 | 河南 (略) | |||
投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） | |
评委1 | 14.49 | 60 | 17.0 | 4.5 |
评委2 | 14.49 | 60 | 20.0 | 5 |
评委3 | 14.49 | 60 | 17.7 | 4 |
评委4 | 14.49 | 60 | 16.2 | 4.5 |
评委5 | 14.49 | 60 | 15.1 | 4 |
评委6 | 14.49 | 60 | 14.9 | 4 |
评委7 | 14.49 | 60 | 20.0 | 4 |
最终得分 | 96.05 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 13.84 | 60 | 16.2 | 4.3 |
评委2 | 13.84 | 60 | 17.5 | 4 |
评委3 | 13.84 | 60 | 15.6 | 3 |
评委4 | 13.84 | 60 | 15.4 | 4 |
评委5 | 13.84 | 60 | 14.8 | 4 |
评委6 | 13.84 | 60 | 14.2 | 3.5 |
评委7 | 13.84 | 60 | 19.0 | 5 |
最终得分 | 93.91 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | (略) | |||
| 评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.3 |
评委2 | 14.87 | 57 | 19.0 | 4 |
评委3 | 14.87 | 57 | 15.8 | 3 |
评委4 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.5 |
评委5 | 14.87 | 57 | 14.5 | 4 |
评委6 | 14.87 | 57 | 13.9 | 3.5 |
评委7 | 14.87 | 57 | 16.5 | 5 |
最终得分 | 91.87 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省中原 (略) | |||
评委 | 投标费率报价 （15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 8.7 | 58.5 | 15.9 | 4.2 |
评委2 | 8.7 | 58.5 | 19.5 | 5 |
评委3 | 8.7 | 58.5 | 16.1 | 3 |
评委4 | 8.7 | 58.5 | 14.6 | 4.5 |
评委5 | 8.7 | 58.5 | 14.9 | 4 |
评委6 | 8.7 | 58.5 | 13.7 | 4 |
评委7 | 8.7 | 58.5 | 19.0 | 4 |
最终得分 | 87.54 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 鑫 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 12.56 | 51 | 15.8 | 4.3 |
评委2 | 12.56 | 51 | 17.5 | 4 |
评委3 | 12.56 | 51 | 16.0 | 2 |
评委4 | 12.56 | 51 | 13.1 | 3.5 |
评委5 | 12.56 | 51 | 13.8 | 3 |
评委6 | 12.56 | 51 | 12.8 | 3 |
评委7 | 12.56 | 51 | 18.0 | 4 |
最终得分 | 82.25 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | 河南省 (略) | |||
评委 | 投标费率报价（15分） | 资信业绩得分 （60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 14.23 | 46.5 | 15.9 | 4.2 |
评委2 | 14.23 | 46.5 | 18.5 | 4 |
评委3 | 14.23 | 46.5 | 16.2 | 3 |
评委4 | 14.23 | 46.5 | 14.5 | 4 |
评委5 | 14.23 | 46.5 | 14.9 | 4 |
评委6 | 14.23 | 46.5 | 13.7 | 3.5 |
评委7 | 14.23 | 46.5 | 16.0 | 4 |
最终得分 | 80.22 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
企业名称 | (略) | |||
评委 | 投标费率报价 （15分） | 资信业绩得分（60分） | 监理大纲得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
评委1 | 13.2 | 12 | 15.1 | 4 |
评委2 | 13.2 | 12 | 18.0 | 5 |
评委3 | 13.2 | 12 | 15.9 | 3 |
评委4 | 13.2 | 12 | 14.0 | 3.5 |
评委5 | 13.2 | 12 | 14.3 | 4 |
评委6 | 13.2 | 12 | 13.0 | 4 |
评委7 | 13.2 | 12 | 15.0 | 4 |
最终得分 | 44.17 | |||
备注 | 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 90.13 | 1 |
(略) | 83.17 | 2 |
河南 (略) | 80.38 | 3 |
河南 (略) | 75.34 | 4 |
河南屹 (略) | 73.33 | 5 |
河南 (略) | 72.08 | 6 |
河南 (略) | 58.56 | 7 |
河南 (略) | 51.93 | 8 |
河南 (略) | 51.79 | 9 |
河南 (略) | 51.74 | 10 |
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 96.05 | 1 |
河南省 (略) | 93.91 | 2 |
(略) | 91.87 | 3 |
河南省中原 (略) | 87.54 | 4 |
鑫 (略) | 82.25 | 5 |
河南省 (略) | 80.22 | 6 |
(略) | 44.17 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
2.项目实施要点（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
3.项目管理要点（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
4.项目设计方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | |
设计费投标报价（5分） | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 90.13 | ||||||||
第二中标候选人 | 牵头人： (略) /联合体成员1：智博 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 2.8 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | |
2.项目实施要点（7分） | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.8 | ||
3.项目管理要点（7分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | ||
4.项目设计方案（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | |
设计费投标报价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 83.17 | ||||||||
第三中标候选人 | 牵头人：河南 (略) /联合体成员1：中佰 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程详细说明（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 资信业绩评分 （27分） | 1.企业荣誉 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
2.企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
3.项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人实施 方案 （35分） | 1.总体方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | |
2.项目实施要点（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
3.项目管理要点（7分） | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
4.项目设计方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
5.项目施工方案（7分） | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费投标报价（25分） | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | |
设计费投标报价（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
其他因素（3分） | 服务承诺 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最终得分 | 80.38 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 监理大纲 （20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.6 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.7 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 2.0 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
最终得分 | 96.05 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 4.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
最终得分 | 93.91 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标费率报价（15分） | 投标费率报价（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 资信业绩 （60分） | 1.企业业绩及荣誉 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-15分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 3.项目监理机构人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 4.0 |
2.进度控制（0-2分） | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
4.安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | |
其他因素评分标准（0-5分） | 服务承诺0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
最终得分 | 91.87 | |||||||
七、投标人资格要求
一标段：施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包(略)级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计(略)级及以上资质（或工程设计综合(略)级资质）。
二标段：投标人须具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理(略)级及以上资质。
八、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
一标段：
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 龙子湖智慧岛尚贤街 6 号
统一社会信用代码：(略)98Y
企业性质： (略)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：93.7%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)
设计费：小写40%
大写：百分之(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：赵星光：
证书名称及编号：一级建造师 豫 (略)1
设计项目负责人：赵新磊
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包特级、建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一：金城国际（中央花园城中村改造异地安置项目）
设计业绩二： (略) 正观居 (略) 工程设计施工总承包
施工业绩一：利 (略) 学校改造提升项目（闫集中学）
施工业绩二： (略) 第十五小学 (略) （ (略) 校区）建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：焦作卫生 (略) 项目
施工负责人业绩一： (略) 楚鲁图幼儿园建设项目
第二中标候选人： (略)
牵头人： (略)
企业注册地：河 (略) (略) (略) (略) 阳光苑 4 排 9 号
统一社会信用代码：(略)MA9L1U739P
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
联合体成员：智博 (略)
企业注册地： (略) 智慧 (略) 创新科技园 D1 办公楼 20 层
统一社会信用代码： (略)530
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：90%
大写：百分之(略)(略)
设计费：小写41%
大写：百分之(略)(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：任殿民
证书名称及编号：二级建造师 豫 (略)
设计项目负责人：翟炜
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
施工企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
设计企业资质：建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一：洛书文化展示中心全过程咨询服务项目
设计业绩二：安钢正商·御湖宽境项目设计
施工业绩一： (略) 燃气调度中心提升及门禁系统项目
施工业绩二：渑池县曹端小学南教学楼、综合楼维修改造项目工程
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：2024 (略) (略) (略) 综合改造工程勘察、设计、造价二标段
施工负责人业绩一：渑池县高温新 (略) (略) 瑞一新材料西侧电缆沟修建项目
第三中标候选人：河南 (略)
牵头人：河南 (略)
企业注册地：兰考县仪封 (略)
统一社会信用代码：(略)26T
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体成员：中佰 (略)
企业注册地： (略) 肥东县石塘镇金桥街 588 号 3 (略) 009 号石塘镇企业孵化基地
统一社会信用代码：(略)MA2UQXRM1E（6-1）
企业性质： (略)
投标报价费率：建筑安装工程及设备采购费 小写：91.5%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)
设计费：小写43.58%
大写：百分之(略)(略)(略)点(略)(略)
工期：60日历天(设计周期：10日历天内向招标人提交设计成果）/60日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：毛伟萍
证书名称及编号：二级建造师 豫 (略)
设计项目负责人：林升
证书名称及编号：一级注册建筑师 (略)
施工企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
设计企业资质：建筑行业(建筑工程)(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
设计业绩一： (略) 王平工 (略) 改造项目剩余房装修改造
设计业绩二：天目湖动物王国文旅综合体后勤中心（装修、人防、机电）等项目设计
施工业绩一：大别红营建设项目（一期）EPC总承包
施工业绩二：南乐县职业 (略) 新区建设项目（二次）（EPC）模式
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
设计负责人业绩一：三元镇 2024 年全程农事服务育苗工厂建设项目（EPCO)总承包工程
施工负责人业绩一： (略) (略) 原址新建罗岭烟站联合工房项
目一标段二次
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：郑州高新技术产 (略) (略) 279 号 14 座13 层 54 号 统一社会信用代码：(略)71H
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：小写：0.77%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：潘光辉
证书名称及编号：注册监理工程师 (略)
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一： (略) 回民高级中学迁建项目施工监理
业绩二： (略) 北湖智慧 (略) (信 (略) (略) )建设项目工程监理
业绩三：绿色药都产业园配套设施提升工程（北区）（监理）
业绩四：河南省民政学 (略) 一期建设项目
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一：平顶山尼龙深加工产业园技术服务中心交易展示中心项目
业绩二：商 (略) 创业创新数字产业园建设项目
业绩三：丰都县龙河东培训中心（一标段）装修项目施工监理
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产 (略) 国家大学科 (略) 6号楼 K 座 2 层
统一社会信用代码：(略)MA9G5G4X47
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价费率：小写：0.76%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨越胜
证书名称及编号：注册监理工程师(略)
企业资质：房屋建筑工程监理(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：新乡智慧岛创建一期
业绩二：郑州棕 (略) 升级改造工程
业绩三： (略) 2023 年省重点民生实事乡镇寄宿制小学建设项目（一期）EPC 项目第三标段
业绩四： (略) (略) 小 (略) 3A 创建旅游基础设施建设项目监理（企业业绩）
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一： 中国联通河南郑州数据中心（中原基地）三期土建工程
业绩二：中原大数据中心项目三期（河南人工智能产研创新中心）建筑工程施工监理
业绩三： (略) (略) 卫生健康委员 (略) 社区卫生服务体系建设项目新建中心装修工程
监理项目
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 14 号院附 19 号 216 室
统一社会信用代码：(略)44B
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价费率：小写：0.78%
大写：百分之零点(略)(略)
工期：施工全过程及质保期内的监理服务。
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王新民
证书名称及编号：注册监理工程师(略)
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：镇雄县呢噜坪易迁后扶纺织服装产业园基础设施建设项目（一期工程）
业绩二：寻乌县石排工 (略) 标准厂房及其配套基础设施建设项目监理
业绩三：许昌建安综 (略) 项目（一期）工程总承包（EPC）
业绩四： (略) (略) 科创产业园建设项目（四标段）
投标文件中填报的总监业绩项目名称：
业绩一：镇雄县呢噜坪易迁后扶纺织服装产业园基础设施建设项目（一期工程）监理服务
业绩二： (略) (略) 国投东风重工产业园一期工程监理项目
(二)签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年2月21日至2025年2月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《 (略) （河南省· (略) )》《河南省电子 (略) 》。
十二、联系方式：
招标人： (略) 投 (略)
地 址： (略) (略)
联系人：崔先生
联系电话：0374-(略)
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产 (略) (略) 80号16幢3层5号
项目负责人：郭周亚
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联 系 人：杨会芳
电 话：(略)
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 投 (略)
2025年2月21日
|
招标
|
河南瑞珂工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
