建安建工公字〔2025〕2号2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2025〕2号2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目评标结果公示-交易结果公示
建安建工公字〔2025〕2号
(略) (略) (略)
2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕2号
2、项目名称：2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
3、招标单位： (略) (略) (略)
4、工程概况：该项目内容包含4所学校校舍、围墙等维修改造。一标段：椹涧乡第二初级中学、榆林乡第一中心小学校舍维修改造;二标段:张潘镇中心小学、陈曹乡五村小学校舍维修改造。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为2个标段。
7、招标控制价：(略).71元。一标段：(略).53元；二标段:(略).18元。
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月26日在在《 (略) （河南省· (略) ）》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家，其中外地企业 3 家，二标段上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家，其中外地企业 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
代理机构名称 | 丰汇 (略) | ||
工程名称 | 2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目 | ||
开标时间 | 2025年2月20日 09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年2月20日 11时40分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标一室、二室 |
开标记录
一标段：
| 投标 单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略).38 | 90 | 李芳芳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 | |
中盛豪泰 (略) | (略).12 | 90 | 胡浩洁 豫(略)6 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) | (略).76 | 90 | 李瑞杰 豫(略)6 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) | (略).65 | 90 | 李二朋 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
招标控制价 | (略).53元 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
二标段：
| 投标 单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).74 | 90 | 李芳芳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
河南 (略) | (略).19 | 90 | 徐银爽 豫(略)5 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) (略) | (略).52 | 90 | 董涛 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
河南 (略) | (略).60 | 90 | 刘莎莎 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| 招标 控制价 | (略).18元 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) (略) ，许昌 (略) 与中盛豪泰 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) (略) 与许昌 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 中盛豪泰 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | (略) (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 中盛豪泰 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南 (略) | 技术标封面未按要求盖单位章 | 第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准“投标文件签字盖章”之规定。 |
（三）详细评审
一标段：
企业名称 | 许昌 (略) | |||||
| 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委2 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委3 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委4 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委5 | 13.2 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
14.82 | 46.419 | 20.20 | ||||
最终得分 | 81.439 | |||||
企业名称 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 16.5 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委2 | 17.6 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委3 | 16.3 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委4 | 17.1 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委5 | 14.5 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
平均得分 | 16.4 | 48.823 | 18.76 | |||
最终得分 | 83.983 | |||||
企业名称 | (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委2 | 15.4 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委3 | 14.9 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委4 | 15.6 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委5 | 14.1 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
平均得分 | 15.16 | 46.587 | 13 | |||
最终得分 | 74.747 | |||||
企业名称 | (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15.9 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委2 | 15.7 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委3 | 15.3 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委4 | 15.7 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委5 | 13.2 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
平均得分 | 15.16 | 46.997 | 13 | |||
最终得分 | 75.157 | |||||
二标段：
企业名称 | 许昌 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委2 | 16 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委3 | 15.3 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委4 | 15.6 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委5 | 12.8 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
平均得分 | 14.94 | 39.855 | 20.2 | |||
最终得分 | 74.995 | |||||
企业名称 | (略) (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 14.9 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委2 | 16 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委3 | 14.7 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委4 | 15.6 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委5 | 13.7 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
平均得分 | 14.98 | 44.799 | 16.52 | |||
最终得分 | 76.299 | |||||
企业名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 16.4 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委2 | 17 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委3 | 16 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委4 | 16.3 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委5 | 14.4 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
平均得分 | 16.02 | 47.201 | 21.2 | |||
最终得分 | 84.421 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中盛豪泰 (略) | 83.983 | 1 |
许昌 (略) | 81.439 | 2 |
(略) | 75.157 | 3 |
(略) | 74.747 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 84.421 | 1 |
(略) (略) | 76.299 | 2 |
许昌 (略) | 74.995 | 3 |
推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
中盛豪泰 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.2 | 2.5 | |
11. | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | ||
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
小 计 | 16.5 | 17.6 | 16.3 | 17.1 | 14.5 | ||
技术标平均得分 | 16.40 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.534 | 29.534 | 29.534 | 29.534 | 29.534 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.643 | 9.643 | 9.643 | 9.643 | 9.643 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 4.879 | 4.879 | 4.879 | 4.879 | 4.879 | |
小 计 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | ||
商务标得分 | 48.823 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 5.76 | 5.76 | 5.76 | 5.76 | 5.76 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | ||
综合标平均得分 | 18.76 | ||||||
最终得分 | 83.983 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 2.8 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
小 计 | 15 | 15.3 | 15.3 | 15.3 | 13.2 | ||
技术标平均得分 | 14.82 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | |
小 计 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | ||
商务标得分 | 46.419 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | ||
综合标平均得分 | 20.2 | ||||||
最终得分 | 81.439 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2.2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
小 计 | 15.9 | 15.7 | 15.3 | 15.7 | 13.2 | ||
技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.927 | 29.927 | 29.927 | 29.927 | 29.927 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.911 | 9.911 | 9.911 | 9.911 | 9.911 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.392 | 2.392 | 2.392 | 2.392 | 2.392 | |
小 计 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | ||
商务标得分 | 46.997 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
综合标平均得分 | 13 | ||||||
最终得分 | 75.157 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
小 计 | 16.4 | 17 | 16 | 16.3 | 14.4 | ||
技术标平均得分 | 16.02 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.105 | 29.105 | 29.105 | 29.105 | 29.105 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 8.966 | 8.966 | 8.966 | 8.966 | 8.966 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.13 | 4.13 | 4.13 | 4.13 | 4.13 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | ||
商务标得分 | 47.201 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 企业信用（15分） | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | ||
综合标平均得分 | 21.2 | ||||||
最终得分 | 84.421 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.4 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
小 计 | 14.9 | 16 | 14.7 | 15.6 | 13.7 | ||
技术标平均得分 | 14.98 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.682 | 29.682 | 29.682 | 29.682 | 29.682 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.31 | 9.31 | 9.31 | 9.31 | 9.31 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.457 | 4.457 | 4.457 | 4.457 | 4.457 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 1.35 | 1.35 | 1.35 | 1.35 | 1.35 | |
小 计 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | ||
商务标得分 | 44.799 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | ||
综合标平均得分 | 16.52 | ||||||
最终得分 | 76.299 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第三中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.2 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
小 计 | 15 | 16 | 15.3 | 15.6 | 12.8 | ||
技术标平均得分 | 14.94 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 6.552 | 6.552 | 6.552 | 6.552 | 6.552 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.022 | 4.022 | 4.022 | 4.022 | 4.022 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 0.755 | 0.755 | 0.755 | 0.755 | 0.755 | |
小 计 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | ||
商务标得分 | 39.855 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | ||
综合标平均得分 | 20.2 | ||||||
最终得分 | 74.995 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中盛豪泰 (略)
企业注册地：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质： (略) (自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码：(略)MA9FFC4W9Y
投标报价：(略).12元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：胡浩洁
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)6
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 苏桥镇侯王村2023年农村公益事业财政奖补文化广场修建工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌 (略)
企业注册地： (略) 许昌经济技 (略) 阳光大道科技创业园10楼01室
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)541
投标报价：(略).38元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李芳芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河街乡冷库建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：(略)MA3X5W1W5J
投标报价：(略).65元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李二朋
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、新店乡第一中心小学附属幼儿园等5所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 与创业大道交叉口东南角中 (略) 大楼10楼1009室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：(略)14C
投标报价：(略).60元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角整
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 刘莎莎
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、叶县金创富硒小麦产业园项目-办公楼、宿舍、粮食检测用房；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地：西平县五沟营 (略) 内
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)MA445QNW41
投标报价：(略).52元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：董涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌 (略)
企业注册地： (略) 许昌经济技 (略) 阳光大道科技创业园10楼01室
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)541
投标报价：(略).74元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李芳芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、天昌公司机关食堂改造；
业绩2、河街乡冷库建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2025年2月21日至2025年2月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省? (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) (略) 文化大楼5楼
项目负责人：薛建立
电 话：(略)
代 理 机构：丰汇 (略)
地 址： (略) 莲城 (略) 口东
项目负责人：张艺馨
联系电话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联系人：杨会芳
联系电话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) (略)
2025年2月21日
建安建工公字〔2025〕2号
(略) (略) (略)
2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕2号
2、项目名称：2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
3、招标单位： (略) (略) (略)
4、工程概况：该项目内容包含4所学校校舍、围墙等维修改造。一标段：椹涧乡第二初级中学、榆林乡第一中心小学校舍维修改造;二标段:张潘镇中心小学、陈曹乡五村小学校舍维修改造。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为2个标段。
7、招标控制价：(略).71元。一标段：(略).53元；二标段:(略).18元。
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月26日在在《 (略) （河南省· (略) ）》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家，其中外地企业 3 家，二标段上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家，其中外地企业 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
代理机构名称 | 丰汇 (略) | ||
工程名称 | 2023年农村中小学校舍安全保障长效机制项目 | ||
开标时间 | 2025年2月20日 09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年2月20日 11时40分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标一室、二室 |
开标记录
一标段：
| 投标 单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略).38 | 90 | 李芳芳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 | |
中盛豪泰 (略) | (略).12 | 90 | 胡浩洁 豫(略)6 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) | (略).76 | 90 | 李瑞杰 豫(略)6 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) | (略).65 | 90 | 李二朋 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
招标控制价 | (略).53元 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
二标段：
| 投标 单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | (略).74 | 90 | 李芳芳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
河南 (略) | (略).19 | 90 | 徐银爽 豫(略)5 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
(略) (略) | (略).52 | 90 | 董涛 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
河南 (略) | (略).60 | 90 | 刘莎莎 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| 招标 控制价 | (略).18元 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) (略) ，许昌 (略) 与中盛豪泰 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) (略) 与许昌 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 中盛豪泰 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | (略) (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 中盛豪泰 (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | (略) (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南 (略) | 技术标封面未按要求盖单位章 | 第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准“投标文件签字盖章”之规定。 |
（三）详细评审
一标段：
企业名称 | 许昌 (略) | |||||
| 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委2 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委3 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委4 | 15.3 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
评委5 | 13.2 | 29.33 | 10 | 4.767 | 2.322 | 20.20 |
14.82 | 46.419 | 20.20 | ||||
最终得分 | 81.439 | |||||
企业名称 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 16.5 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委2 | 17.6 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委3 | 16.3 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委4 | 17.1 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
评委5 | 14.5 | 29.534 | 9.643 | 4.767 | 4.879 | 18.76 |
平均得分 | 16.4 | 48.823 | 18.76 | |||
最终得分 | 83.983 | |||||
企业名称 | (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委2 | 15.4 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委3 | 14.9 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委4 | 15.6 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
评委5 | 14.1 | 29.592 | 9.821 | 4.767 | 2.407 | 13 |
平均得分 | 15.16 | 46.587 | 13 | |||
最终得分 | 74.747 | |||||
企业名称 | (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15.9 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委2 | 15.7 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委3 | 15.3 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委4 | 15.7 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
评委5 | 13.2 | 29.927 | 9.911 | 4.767 | 2.392 | 13 |
平均得分 | 15.16 | 46.997 | 13 | |||
最终得分 | 75.157 | |||||
二标段：
企业名称 | 许昌 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 15 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委2 | 16 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委3 | 15.3 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委4 | 15.6 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
评委5 | 12.8 | 28.526 | 6.552 | 4.022 | 0.755 | 20.2 |
平均得分 | 14.94 | 39.855 | 20.2 | |||
最终得分 | 74.995 | |||||
企业名称 | (略) (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 14.9 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委2 | 16 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委3 | 14.7 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委4 | 15.6 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
评委5 | 13.7 | 29.682 | 9.31 | 4.457 | 1.35 | 16.52 |
平均得分 | 14.98 | 44.799 | 16.52 | |||
最终得分 | 76.299 | |||||
企业名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 评委 | 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | |||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | |||
评委1 | 16.4 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委2 | 17 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委3 | 16 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委4 | 16.3 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
评委5 | 14.4 | 29.105 | 8.966 | 4.13 | 5 | 21.2 |
平均得分 | 16.02 | 47.201 | 21.2 | |||
最终得分 | 84.421 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中盛豪泰 (略) | 83.983 | 1 |
许昌 (略) | 81.439 | 2 |
(略) | 75.157 | 3 |
(略) | 74.747 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 84.421 | 1 |
(略) (略) | 76.299 | 2 |
许昌 (略) | 74.995 | 3 |
推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
中盛豪泰 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.2 | 2.5 | |
11. | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | ||
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
小 计 | 16.5 | 17.6 | 16.3 | 17.1 | 14.5 | ||
技术标平均得分 | 16.40 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.534 | 29.534 | 29.534 | 29.534 | 29.534 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.643 | 9.643 | 9.643 | 9.643 | 9.643 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 4.879 | 4.879 | 4.879 | 4.879 | 4.879 | |
小 计 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | 48.823 | ||
商务标得分 | 48.823 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 5.76 | 5.76 | 5.76 | 5.76 | 5.76 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | ||
综合标平均得分 | 18.76 | ||||||
最终得分 | 83.983 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 2.8 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
小 计 | 15 | 15.3 | 15.3 | 15.3 | 13.2 | ||
技术标平均得分 | 14.82 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | |
小 计 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | 46.419 | ||
商务标得分 | 46.419 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | ||
综合标平均得分 | 20.2 | ||||||
最终得分 | 81.439 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2.2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
小 计 | 15.9 | 15.7 | 15.3 | 15.7 | 13.2 | ||
技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.927 | 29.927 | 29.927 | 29.927 | 29.927 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.911 | 9.911 | 9.911 | 9.911 | 9.911 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | 4.767 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.392 | 2.392 | 2.392 | 2.392 | 2.392 | |
小 计 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | 46.997 | ||
商务标得分 | 46.997 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
综合标平均得分 | 13 | ||||||
最终得分 | 75.157 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
小 计 | 16.4 | 17 | 16 | 16.3 | 14.4 | ||
技术标平均得分 | 16.02 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.105 | 29.105 | 29.105 | 29.105 | 29.105 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 8.966 | 8.966 | 8.966 | 8.966 | 8.966 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.13 | 4.13 | 4.13 | 4.13 | 4.13 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | ||
商务标得分 | 47.201 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 企业信用（15分） | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | ||
综合标平均得分 | 21.2 | ||||||
最终得分 | 84.421 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.4 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
小 计 | 14.9 | 16 | 14.7 | 15.6 | 13.7 | ||
技术标平均得分 | 14.98 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 29.682 | 29.682 | 29.682 | 29.682 | 29.682 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 9.31 | 9.31 | 9.31 | 9.31 | 9.31 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.457 | 4.457 | 4.457 | 4.457 | 4.457 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 1.35 | 1.35 | 1.35 | 1.35 | 1.35 | |
小 计 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | 44.799 | ||
商务标得分 | 44.799 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | 5.52 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | 16.52 | ||
综合标平均得分 | 16.52 | ||||||
最终得分 | 76.299 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
第三中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1. | 主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
2. | 质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
3. | 安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5. | 工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7. | 施工 (略) 络计划图0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | 施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.2 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3 | 2 | |
11. | 施工现场实施信息化监控 (略) 理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
12. | 风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
小 计 | 15 | 16 | 15.3 | 15.6 | 12.8 | ||
技术标平均得分 | 14.94 | ||||||
商务标（50分） | 1. | 投标报价（30分） | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 6.552 | 6.552 | 6.552 | 6.552 | 6.552 | |
3. | 投标报价材料单价（5分） | 4.022 | 4.022 | 4.022 | 4.022 | 4.022 | |
4. | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 0.755 | 0.755 | 0.755 | 0.755 | 0.755 | |
小 计 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | 39.855 | ||
商务标得分 | 39.855 | ||||||
综合标（30分） | 1. | 企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况（8分） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
3. | 企业信用（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | ||
综合标平均得分 | 20.2 | ||||||
最终得分 | 74.995 | ||||||
| 备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A ； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中盛豪泰 (略)
企业注册地：河 (略) 新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
企业性质： (略) (自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码：(略)MA9FFC4W9Y
投标报价：(略).12元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰零(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：胡浩洁
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)6
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、 (略) 苏桥镇侯王村2023年农村公益事业财政奖补文化广场修建工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌 (略)
企业注册地： (略) 许昌经济技 (略) 阳光大道科技创业园10楼01室
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)541
投标报价：(略).38元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李芳芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河街乡冷库建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：(略)MA3X5W1W5J
投标报价：(略).65元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李二朋
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、新店乡第一中心小学附属幼儿园等5所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 与创业大道交叉口东南角中 (略) 大楼10楼1009室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：(略)14C
投标报价：(略).60元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角整
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 刘莎莎
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、叶县金创富硒小麦产业园项目-办公楼、宿舍、粮食检测用房；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地：西平县五沟营 (略) 内
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)MA445QNW41
投标报价：(略).52元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：董涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌 (略)
企业注册地： (略) 许昌经济技 (略) 阳光大道科技创业园10楼01室
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：(略)541
投标报价：(略).74元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)元(略)角(略)分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李芳芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师，豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、天昌公司机关食堂改造；
业绩2、河街乡冷库建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2025年2月21日至2025年2月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省? (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) (略) 文化大楼5楼
项目负责人：薛建立
电 话：(略)
代 理 机构：丰汇 (略)
地 址： (略) 莲城 (略) 口东
项目负责人：张艺馨
联系电话：(略)
监督部门： (略) (略) 住房和 (略)
联系人：杨会芳
联系电话：(略)
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) (略)
2025年2月21日
|
招标
|
丰汇国际项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
