利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目：无为市无城水环境综合治理二期工程项目管网改造工程-市政道路-中标候选人
发送至邮箱
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目：无为市无城水环境综合治理二期工程项目管网改造工程-市政道路-中标候选人
项目名称：亚行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目
项目贷款号：4369-PRC
合同名称： (略) 无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程- (略) ）
合同编号：WW-Works-3
招标编号：0733-#
自本公示发出之日起，有5个工作日（2025年2月28日至2025年3月7日24:00前）时间来（1）要求就投标的评审进行事后情况说明；和/或（2）按照“投标人须知”第43.1款规定的程序，就授标意向提交与招标过程有关的投诉。
提供合同名称、编号、投标人名称、合同细节，并将采购投诉按以下地址发出：
收件人：李先生
职务：主任
机构名称： (略) (略)
电子邮箱：*@*q.com
电话号码：0553-#
评标结果概述如下：
1. 投标人列表
| 投标人名称 | 开标时宣读的投标价 （人民币 元） | 评标价 （人民币 元） | 备注 |
| 安徽 (略) | ￥17,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 中 (略) | ￥18,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| 合肥海博 (略) | ￥14,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| 北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体 | ￥15,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥15,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) 、 (略) 联合体 | ￥17,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥18,# | ￥16,# | 1、提供的折扣如下： 除暂列金外，整体下浮6.8%，我单位的最终报价为：（大写）人民币：#仟#佰###万#仟#佰###元零角#分，（小写）￥16,# 2、暂定金：#元 |
| 中 (略) | ￥16,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) | ￥11,# | / | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥16,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥16,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| 中国建 (略) | ￥24,# | ￥24,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥17,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 中国化学 (略) | ￥25,# | ￥24,# | 暂定金：#元 |
| 江苏现代 (略) | ￥17,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥13,# | ￥13,# | 暂定金：#元 |
| 杭州 (略) | ￥14,# | / | 1、投标人提供的折扣如下：以预算报价（除暂定金额以外）为基数下浮5%后的投标总报价人民币（大写）#仟#佰###万#仟#佰###元#角#分（RMB:13,#）并按上述图纸、合同条款、技术规范和工程量清单的条件要求承包上述工程的施工、竣工并承担任何质量缺陷保修责任。 2、暂定金：#元 |
| (略) (略) 、安徽 (略) 联合体 | ￥18,# | ￥18,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) 、湖南省 (略) 联合体 | ￥16,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 世华 (略) | ￥13,# | / | 暂定金：#元 |
| 贵 (略) 第一 (略) | ￥15,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| 上海 (略) | ￥14,# | / | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥18,# | ￥18,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥18,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体 | ￥14,# | / | 暂定金：#元 |
2. 各未中标的投标人未中标的原因
安徽 (略) ：评标价格排名第十二。
中 (略) ：评标价格排名第十六。
合肥海博 (略) ：评标价格排名第二。
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体：评标价格排名第四。
(略) ：评标价格排名第五。
安徽 (略) 、 (略) 联合体：评标价格排名第十四。
(略) ：评标价格排名第十。
中 (略) ：评标价格排名第八。
安徽 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中所提供的报价函，经评审属于意向性证明材料，无法保证该投标人能够在项目实施阶段以此价格购买相关材料。同时，该投标人所 (略) 购买票据，非自身购买凭证，除此之外，该投标人未提供其他证明材料以佐证子项价格报价的合理性。综上，评标委员会判定该投标人不通过价格评审。
(略) ：评标价格排名第六。
(略) ：评标价格排名第七。
中国建 (略) ：评标价格排名第十九。
(略) (略) ：评标价格排名第十一。
中国化学 (略) ：评标价格排名第二十。
江苏现代 (略) ：评标价格排名第十三。
杭州 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在其澄清回复中就“2.抛石挤淤、7.管道回填（基础材质：中粗砂）、8.管道回填（基础材质：瓜子片）、45.碎石（厚度20cm）”的解释为：主动让利。未提供任何证明资料以证明其相关报价的合理。该投标人在澄清回复中就“10.管网支护”的解释为：自有材料。未提供任何价格分析以及相关证明材料以证明其报价的合理性。该投标人在澄清回复中提出“愿意提高履约保证金金额。”因此，评标委员会进一步评估了通过提高履约保证金以涵盖其关键子项报价风险的可能性。经评审：该投标人未能澄清的疑似异常低价子项占其投标报价的比例为17.87%，即使提高10%的履约保证金亦无法涵盖其子项低价的风险。综上，该投标人不通过价格评审。
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体：评标价排名第十七。
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体：评标价排名第九。
世华 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中仅提供的单价分析，未提供任何证明材料以佐证该投标人该子项报价的合理性。经评审，该投标人“管网支护”项报价远低于该项投标人平均报价，低于投标人平均报价99.5%。“管网支护”项属于本项目关键施工项，在工程实施过程中起到安全支撑保护的作用，能够保障施工人员人身安全以及工程正常施工。由低价导致的质量风险或将造成垮塌等重大安全隐患，为施工人员带来风险的同时影响项目进度。综上，该投标人不通过价格评审。
贵 (略) 第一 (略) ：评标价排名第三。
上海 (略) ：经检查，该投标人未递交投标保函原件正本，根据招标文件第一章第十九条19.1“作为投标文件的一部分，投标人应递交投标保证金原件……”的规定，该投标人未通过完整性检查。
(略) (略) ：评标价排名第十八。
(略) ：评标价排名第十五。
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体：经评审，该投标人特殊经验（1）和特殊经验（2）属于“市 (略) 新建工程类”，而非“市 (略) 改造工程类”项目。不符合招标文件第三章评标和资格标准特殊经验“ (略) (略) 改造工程类项目”要求，因此该投标人不通过资格审查。
3. 中标人
| 投标人名称： | (略) (略) |
| 地址： | (略) (略) 政集团大楼 |
| 合同价格： | 人民币13,# |
| 合同期限： | 12个月 |
| 授标范围： | WW-Works-3： (略) 无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程- (略) ） |
| 履约保证金金额： | 人民币2,# |
(略) (略) (略)
2025年2月28日 2025年2月28日
0天0小时8分41秒
项目名称：亚行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目
项目贷款号：4369-PRC
合同名称： (略) 无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程- (略) ）
合同编号：WW-Works-3
招标编号：0733-#
自本公示发出之日起，有5个工作日（2025年2月28日至2025年3月7日24:00前）时间来（1）要求就投标的评审进行事后情况说明；和/或（2）按照“投标人须知”第43.1款规定的程序，就授标意向提交与招标过程有关的投诉。
提供合同名称、编号、投标人名称、合同细节，并将采购投诉按以下地址发出：
收件人：李先生
职务：主任
机构名称： (略) (略)
电子邮箱：*@*q.com
电话号码：0553-#
评标结果概述如下：
1. 投标人列表
| 投标人名称 | 开标时宣读的投标价 （人民币 元） | 评标价 （人民币 元） | 备注 |
| 安徽 (略) | ￥17,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 中 (略) | ￥18,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| 合肥海博 (略) | ￥14,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| 北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体 | ￥15,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥15,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) 、 (略) 联合体 | ￥17,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥18,# | ￥16,# | 1、提供的折扣如下： 除暂列金外，整体下浮6.8%，我单位的最终报价为：（大写）人民币：#仟#佰###万#仟#佰###元零角#分，（小写）￥16,# 2、暂定金：#元 |
| 中 (略) | ￥16,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) | ￥11,# | / | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥16,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥16,# | ￥15,# | 暂定金：#元 |
| 中国建 (略) | ￥24,# | ￥24,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥17,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 中国化学 (略) | ￥25,# | ￥24,# | 暂定金：#元 |
| 江苏现代 (略) | ￥17,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥13,# | ￥13,# | 暂定金：#元 |
| 杭州 (略) | ￥14,# | / | 1、投标人提供的折扣如下：以预算报价（除暂定金额以外）为基数下浮5%后的投标总报价人民币（大写）#仟#佰###万#仟#佰###元#角#分（RMB:13,#）并按上述图纸、合同条款、技术规范和工程量清单的条件要求承包上述工程的施工、竣工并承担任何质量缺陷保修责任。 2、暂定金：#元 |
| (略) (略) 、安徽 (略) 联合体 | ￥18,# | ￥18,# | 暂定金：#元 |
| (略) (略) 、湖南省 (略) 联合体 | ￥16,# | ￥16,# | 暂定金：#元 |
| 世华 (略) | ￥13,# | / | 暂定金：#元 |
| 贵 (略) 第一 (略) | ￥15,# | ￥14,# | 暂定金：#元 |
| 上海 (略) | ￥14,# | / | 暂定金：#元 |
| (略) (略) | ￥18,# | ￥18,# | 暂定金：#元 |
| (略) | ￥18,# | ￥17,# | 暂定金：#元 |
| 安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体 | ￥14,# | / | 暂定金：#元 |
2. 各未中标的投标人未中标的原因
安徽 (略) ：评标价格排名第十二。
中 (略) ：评标价格排名第十六。
合肥海博 (略) ：评标价格排名第二。
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体：评标价格排名第四。
(略) ：评标价格排名第五。
安徽 (略) 、 (略) 联合体：评标价格排名第十四。
(略) ：评标价格排名第十。
中 (略) ：评标价格排名第八。
安徽 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中所提供的报价函，经评审属于意向性证明材料，无法保证该投标人能够在项目实施阶段以此价格购买相关材料。同时，该投标人所 (略) 购买票据，非自身购买凭证，除此之外，该投标人未提供其他证明材料以佐证子项价格报价的合理性。综上，评标委员会判定该投标人不通过价格评审。
(略) ：评标价格排名第六。
(略) ：评标价格排名第七。
中国建 (略) ：评标价格排名第十九。
(略) (略) ：评标价格排名第十一。
中国化学 (略) ：评标价格排名第二十。
江苏现代 (略) ：评标价格排名第十三。
杭州 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在其澄清回复中就“2.抛石挤淤、7.管道回填（基础材质：中粗砂）、8.管道回填（基础材质：瓜子片）、45.碎石（厚度20cm）”的解释为：主动让利。未提供任何证明资料以证明其相关报价的合理。该投标人在澄清回复中就“10.管网支护”的解释为：自有材料。未提供任何价格分析以及相关证明材料以证明其报价的合理性。该投标人在澄清回复中提出“愿意提高履约保证金金额。”因此，评标委员会进一步评估了通过提高履约保证金以涵盖其关键子项报价风险的可能性。经评审：该投标人未能澄清的疑似异常低价子项占其投标报价的比例为17.87%，即使提高10%的履约保证金亦无法涵盖其子项低价的风险。综上，该投标人不通过价格评审。
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体：评标价排名第十七。
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体：评标价排名第九。
世华 (略) ：经评标委员会评审，该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释，无法佐证该投标人成本和单价报价过低的合理性。此外，评标委员会进一步审查了该投标人对疑似异常低价细目项提供的澄清回复：该投标人在澄清回复中仅提供的单价分析，未提供任何证明材料以佐证该投标人该子项报价的合理性。经评审，该投标人“管网支护”项报价远低于该项投标人平均报价，低于投标人平均报价99.5%。“管网支护”项属于本项目关键施工项，在工程实施过程中起到安全支撑保护的作用，能够保障施工人员人身安全以及工程正常施工。由低价导致的质量风险或将造成垮塌等重大安全隐患，为施工人员带来风险的同时影响项目进度。综上，该投标人不通过价格评审。
贵 (略) 第一 (略) ：评标价排名第三。
上海 (略) ：经检查，该投标人未递交投标保函原件正本，根据招标文件第一章第十九条19.1“作为投标文件的一部分，投标人应递交投标保证金原件……”的规定，该投标人未通过完整性检查。
(略) (略) ：评标价排名第十八。
(略) ：评标价排名第十五。
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体：经评审，该投标人特殊经验（1）和特殊经验（2）属于“市 (略) 新建工程类”，而非“市 (略) 改造工程类”项目。不符合招标文件第三章评标和资格标准特殊经验“ (略) (略) 改造工程类项目”要求，因此该投标人不通过资格审查。
3. 中标人
| 投标人名称： | (略) (略) |
| 地址： | (略) (略) 政集团大楼 |
| 合同价格： | 人民币13,# |
| 合同期限： | 12个月 |
| 授标范围： | WW-Works-3： (略) 无城水环境综合治理二期工程项目（管网改造工程- (略) ） |
| 履约保证金金额： | 人民币2,# |
(略) (略) (略)
2025年2月28日 2025年2月28日
0天0小时8分41秒
|
招标
|
中信国际招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
