S321椒江至武义公路缙云三溪至壶镇段改建工程竣交工质量评定试验检测评审结果公示

内容
 
发送至邮箱

S321椒江至武义公路缙云三溪至壶镇段改建工程竣交工质量评定试验检测评审结果公示

详细评分汇总表
标段（包）编号:A##
标段（包）名称:S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测
序号 投标单位名称 第二信封报价文件评审得分 第一信封技术文件评审得分 第一信封商务文件评审得分 总分 排名
1 浙江 (略) 19.64 18.74 60.0 98.38 1
2 温州信达交通 (略) 19.33 18.88 60.0 98.21 2
3 浙江爱丽智能 (略) 19.17 18.96 60.0 98.13 3
4 浙江 (略) 19.56 18.54 60.0 98.10 4
5 (略) 卓越 (略) 19.39 17.76 59.8 96.95 5
6 (略) 交通工程 (略) 18.86 17.86 59.7 96.42 6
7 (略) 交通建设工程 (略) 19.47 17.98 58.7 96.15 7
8 中大 (略) 19.26 17.16 57.7 94.12 8
9 (略) 18.53 17.02 57.7 93.25 9
10 (略) (略) (略) 19.28 16.2 57.7 93.18 10
11 湖北交投 (略) 18.61 16.62 57.7 92.93 11
12 四川 (略) 18.47 16.48 57.7 92.65 12
13 湖南 (略) 17.14 57.7 74.84
14 福建省交设 (略) 16.84 57.7 74.54
15 贵州 (略)
16 中路高科交通 (略) 17.58 58.7 76.28

否决投标情况汇总表
标段（包）编号:A##
标段（包）名称:S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测
序号 投标单位名称 否决原因
1 湖南 (略) 投标文件中，《报价清单表》第300章部分内容与招标文件不一致，不符合招标文件10.3.2.3的要求。
2 福建省交设 (略) 投标文件中，《报价清单》无报价清单说明、其它说明，不符合招标文件10.3.3.2.3的要求
3 贵州 (略) 投标人的项目负责人及技术负责人社保缴费证明日期为2025年1月7日，早于招标公告发布日期，不符合招标文件要求， (略) 理。
4 中路高科交通 (略) 投标文件中，《报价清单》报价清单说明、其它说明与招标文件不一致，与招标文件10.3.2.3不符。

S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测项目评标专家公示
日期：2025-02-13
序号 专家编号 抽取方式
1 # 【省综合性评标专家库】
2 # 【省综合性评标专家库】
3 # 【省综合性评标专家库】
4 # 【省综合性评标专家库】
5 # 【省综合性评标专家库】
定量评审结果
# # # # #
温州信达交通 (略) 总分：97.93 总分：98.13 总分：98.33 总分：98.53 总分：98.13
(略) (略) (略) 总分：93.28 总分：93.08 总分：93.58 总分：92.98 总分：92.98
(略) 交通建设工程 (略) 总分：95.57 总分：96.77 总分：96.97 总分：96.27 总分：95.17
四川 (略) 总分：92.87 总分：92.27 总分：92.97 总分：92.97 总分：92.17
湖北交投 (略) 总分：93.11 总分：92.41 总分：93.31 总分：93.51 总分：92.31
(略) 总分：93.23 总分：92.63 总分：93.53 总分：94.63 总分：92.23
中大 (略) 总分：94.06 总分：93.06 总分：94.66 总分：95.36 总分：93.46
浙江爱丽智能 (略) 总分：97.47 总分：97.97 总分：98.17 总分：98.27 总分：98.77
浙江 (略) 总分：98.44 总分：98.44 总分：98.74 总分：98.94 总分：97.34
(略) 交通工程 (略) 总分：95.46 总分：97.26 总分：97.06 总分：96.96 总分：95.36
(略) 卓越 (略) 总分：96.29 总分：97.79 总分：97.89 总分：97.09 总分：95.69
浙江 (略) 总分：97.36 总分：98.26 总分：98.86 总分：98.76 总分：97.26
详细评分汇总表
标段（包）编号:A##
标段（包）名称:S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测
序号 投标单位名称 第二信封报价文件评审得分 第一信封技术文件评审得分 第一信封商务文件评审得分 总分 排名
1 浙江 (略) 19.64 18.74 60.0 98.38 1
2 温州信达交通 (略) 19.33 18.88 60.0 98.21 2
3 浙江爱丽智能 (略) 19.17 18.96 60.0 98.13 3
4 浙江 (略) 19.56 18.54 60.0 98.10 4
5 (略) 卓越 (略) 19.39 17.76 59.8 96.95 5
6 (略) 交通工程 (略) 18.86 17.86 59.7 96.42 6
7 (略) 交通建设工程 (略) 19.47 17.98 58.7 96.15 7
8 中大 (略) 19.26 17.16 57.7 94.12 8
9 (略) 18.53 17.02 57.7 93.25 9
10 (略) (略) (略) 19.28 16.2 57.7 93.18 10
11 湖北交投 (略) 18.61 16.62 57.7 92.93 11
12 四川 (略) 18.47 16.48 57.7 92.65 12
13 湖南 (略) 17.14 57.7 74.84
14 福建省交设 (略) 16.84 57.7 74.54
15 贵州 (略)
16 中路高科交通 (略) 17.58 58.7 76.28

否决投标情况汇总表
标段（包）编号:A##
标段（包）名称:S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测
序号 投标单位名称 否决原因
1 湖南 (略) 投标文件中，《报价清单表》第300章部分内容与招标文件不一致，不符合招标文件10.3.2.3的要求。
2 福建省交设 (略) 投标文件中，《报价清单》无报价清单说明、其它说明，不符合招标文件10.3.3.2.3的要求
3 贵州 (略) 投标人的项目负责人及技术负责人社保缴费证明日期为2025年1月7日，早于招标公告发布日期，不符合招标文件要求， (略) 理。
4 中路高科交通 (略) 投标文件中，《报价清单》报价清单说明、其它说明与招标文件不一致，与招标文件10.3.2.3不符。

S321椒江 (略) 缙云三溪至壶镇段改建工程竣（交）工质量评定试验检测项目评标专家公示
日期：2025-02-13
序号 专家编号 抽取方式
1 # 【省综合性评标专家库】
2 # 【省综合性评标专家库】
3 # 【省综合性评标专家库】
4 # 【省综合性评标专家库】
5 # 【省综合性评标专家库】
定量评审结果
# # # # #
温州信达交通 (略) 总分：97.93 总分：98.13 总分：98.33 总分：98.53 总分：98.13
(略) (略) (略) 总分：93.28 总分：93.08 总分：93.58 总分：92.98 总分：92.98
(略) 交通建设工程 (略) 总分：95.57 总分：96.77 总分：96.97 总分：96.27 总分：95.17
四川 (略) 总分：92.87 总分：92.27 总分：92.97 总分：92.97 总分：92.17
湖北交投 (略) 总分：93.11 总分：92.41 总分：93.31 总分：93.51 总分：92.31
(略) 总分：93.23 总分：92.63 总分：93.53 总分：94.63 总分：92.23
中大 (略) 总分：94.06 总分：93.06 总分：94.66 总分：95.36 总分：93.46
浙江爱丽智能 (略) 总分：97.47 总分：97.97 总分：98.17 总分：98.27 总分：98.77
浙江 (略) 总分：98.44 总分：98.44 总分：98.74 总分：98.94 总分：97.34
(略) 交通工程 (略) 总分：95.46 总分：97.26 总分：97.06 总分：96.96 总分：95.36
(略) 卓越 (略) 总分：96.29 总分：97.79 总分：97.89 总分：97.09 总分：95.69
浙江 (略) 总分：97.36 总分：98.26 总分：98.86 总分：98.76 总分：97.26
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无