金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示
发送至邮箱
金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示
| 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示 | ||||
| 项目名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 项目编号 | E(略) | |||
| 标段名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 标段编号 | E(略)001 | |||
| 招标人 | 金寨县古碑镇人民政府、金寨县幸福 (略) | |||
| 最高限价 | (略).99元 | |||
| 代理机构 | 安徽天启 (略) | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址： (略) 金寨 (略) 上海大厦11楼 联系人：郑工 联系方式：0564-(略) | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 综合评分法 | |
| 开标时间 | 2025年02月20日10时00分 | 计划工期 | 120日历天 | |
| 被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见免交投标保证金承诺函，依据招标文件第一章（二十）第4条，否则投标无效。 | |
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理陈鹏，在建工程为陈汉乡朱湾行政村上河省级中心村和美乡村污水治理项目。依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 技术负责人、资料员为同一人张春梅，依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 合肥 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理潘俊兰，在建工 (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目，依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见资料员及取样员名单。依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).94元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).81元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 芜湖 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).14元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).91元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | (略) | ||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包(略)级资质 | 投标工期 | 120日历天 | |
| 地 址 | (略) 肥西县丰乐镇 (略) (略) 丰乐中心学校（ (略) ） | |||
| 投标价（元）/费率（%） | (略).73元 | |||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 黄红 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程专业一级注册建造师 | |
| 皖(略)9 | ||||
| 项目技术负责人 | 余学武 | 质量标准 | 合格 | |
| 项目经理获奖 | 无 | |||
| 项目经理业绩 | 望江 (略) 理基础设施建设项 (略) 污水管道改造修复工程 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 无 | |||
| 企业业绩 | 无 | |||
| 公示时间 | 2025年03月03日 | |||
| 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示 | ||||
| 项目名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 项目编号 | E(略) | |||
| 标段名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 标段编号 | E(略)001 | |||
| 招标人 | 金寨县古碑镇人民政府、金寨县幸福 (略) | |||
| 最高限价 | (略).99元 | |||
| 代理机构 | 安徽天启 (略) | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址： (略) 金寨 (略) 上海大厦11楼 联系人：郑工 联系方式：0564-(略) | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 综合评分法 | |
| 开标时间 | 2025年02月20日10时00分 | 计划工期 | 120日历天 | |
| 被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见免交投标保证金承诺函，依据招标文件第一章（二十）第4条，否则投标无效。 | |
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理陈鹏，在建工程为陈汉乡朱湾行政村上河省级中心村和美乡村污水治理项目。依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 技术负责人、资料员为同一人张春梅，依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 合肥 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理潘俊兰，在建工 (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目，依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见资料员及取样员名单。依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).94元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).81元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 芜湖 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).14元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).91元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | (略) | ||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包(略)级资质 | 投标工期 | 120日历天 | |
| 地 址 | (略) 肥西县丰乐镇 (略) (略) 丰乐中心学校（ (略) ） | |||
| 投标价（元）/费率（%） | (略).73元 | |||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 黄红 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程专业一级注册建造师 | |
| 皖(略)9 | ||||
| 项目技术负责人 | 余学武 | 质量标准 | 合格 | |
| 项目经理获奖 | 无 | |||
| 项目经理业绩 | 望江 (略) 理基础设施建设项 (略) 污水管道改造修复工程 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 无 | |||
| 企业业绩 | 无 | |||
| 公示时间 | 2025年03月03日 | |||
| 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示 | ||||
| 项目名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 项目编号 | E(略) | |||
| 标段名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 标段编号 | E(略)001 | |||
| 招标人 | 金寨县古碑镇人民政府、金寨县幸福 (略) | |||
| 最高限价 | (略).99元 | |||
| 代理机构 | 安徽天启 (略) | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址： (略) 金寨 (略) 上海大厦11楼 联系人：郑工 联系方式：0564-(略) | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 综合评分法 | |
| 开标时间 | 2025年02月20日10时00分 | 计划工期 | 120日历天 | |
| 被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见免交投标保证金承诺函，依据招标文件第一章（二十）第4条，否则投标无效。 | |
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理陈鹏，在建工程为陈汉乡朱湾行政村上河省级中心村和美乡村污水治理项目。依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 技术负责人、资料员为同一人张春梅，依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 合肥 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理潘俊兰，在建工 (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目，依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见资料员及取样员名单。依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).94元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).81元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 芜湖 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).14元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).91元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | (略) | ||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包(略)级资质 | 投标工期 | 120日历天 | |
| 地 址 | (略) 肥西县丰乐镇 (略) (略) 丰乐中心学校（ (略) ） | |||
| 投标价（元）/费率（%） | (略).73元 | |||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 黄红 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程专业一级注册建造师 | |
| 皖(略)9 | ||||
| 项目技术负责人 | 余学武 | 质量标准 | 合格 | |
| 项目经理获奖 | 无 | |||
| 项目经理业绩 | 望江 (略) 理基础设施建设项 (略) 污水管道改造修复工程 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 无 | |||
| 企业业绩 | 无 | |||
| 公示时间 | 2025年03月03日 | |||
| 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目中标结果公示 | ||||
| 项目名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 项目编号 | E(略) | |||
| 标段名称 | 金寨县“五好两宜”和美乡村试点试验2025年“古色茶香青青宋河”提升项目 | |||
| 标段编号 | E(略)001 | |||
| 招标人 | 金寨县古碑镇人民政府、金寨县幸福 (略) | |||
| 最高限价 | (略).99元 | |||
| 代理机构 | 安徽天启 (略) | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址： (略) 金寨 (略) 上海大厦11楼 联系人：郑工 联系方式：0564-(略) | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 综合评分法 | |
| 开标时间 | 2025年02月20日10时00分 | 计划工期 | 120日历天 | |
| 被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见免交投标保证金承诺函，依据招标文件第一章（二十）第4条，否则投标无效。 | |
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理陈鹏，在建工程为陈汉乡朱湾行政村上河省级中心村和美乡村污水治理项目。依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 技术负责人、资料员为同一人张春梅，依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 合肥 (略) | 被否决的依据和原因 | 项目经理潘俊兰，在建工 (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目，依据招标文件第一章（二十）第3条，项目经理不得在其他在建工程（含已中标的待建工程）中担任项目经理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中，未见资料员及取样员名单。依据招标文件第二章第（七）第34.2.1.（2）第3条，按不实质性响应招标文 (略) 理。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).94元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).81元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 芜湖 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).14元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| (略) (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).91元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 安徽 (略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件商务标中人工费为(略).1元，招标文件中的最低人工费为(略).31元。依据招标文件第二章第（七）第34.2.2.2第3条，予以废标。 | ||
| 中标（成交）单位 | 名 称 | (略) | ||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包(略)级资质 | 投标工期 | 120日历天 | |
| 地 址 | (略) 肥西县丰乐镇 (略) (略) 丰乐中心学校（ (略) ） | |||
| 投标价（元）/费率（%） | (略).73元 | |||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 黄红 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程专业一级注册建造师 | |
| 皖(略)9 | ||||
| 项目技术负责人 | 余学武 | 质量标准 | 合格 | |
| 项目经理获奖 | 无 | |||
| 项目经理业绩 | 望江 (略) 理基础设施建设项 (略) 污水管道改造修复工程 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 无 | |||
| 企业业绩 | 无 | |||
| 公示时间 | 2025年03月03日 | |||
|
招标
|
安徽天启工程造价咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
