建安建工公字〔2025〕5号建安区2025年高标准农田建设项目设计评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2025〕5号建安区2025年高标准农田建设项目设计评标结果公示-交易结果公示
建安建工公字〔2025〕5号
(略) (略) (略)
(略) 2025年高标准农田建设项目设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕5号。
2、项目名称： (略) 2025年高标准农田建设项目设计。
3、招标单位： (略) (略) (略) 。
4、项目概况：项目包含新建高标准农田*亩，改造提升高标准农田*亩，主要建设内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、 (略) 工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等。本次对该项目的设计进行招标。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：*元（财政资金）。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起10日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月8日至2025年3月4日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有3家，其中外地企业2家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | ||
工程名称 | (略) 2025年高标准农田建设项目设计 | ||
开标时间 | 2025年3月4日09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年3月4日 10时40分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 服务期限（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 梁卫立B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
商丘 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 李尊永 B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
(略) 水利 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 杨雷斌B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
招标控制价 | *元 | ||||
服务期限 | 自合同签订之日起 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家相关标准的要求） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 商丘 (略) | ||
3 | (略) 水利 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 16.85 | 30.0 | 33.0 | 79.85 |
评委2 | 16.85 | 30.0 | 47.0 | 93.85 |
评委3 | 16.85 | 30.0 | 45.0 | 91.85 |
评委4 | 16.85 | 30.0 | 36.0 | 82.85 |
评委5 | 16.85 | 30.0 | 39.0 | 85.85 |
最终得分 | 86.85 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 商丘 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 14.34 | 23.0 | 16.0 | 53.34 |
评委2 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
评委3 | 14.34 | 23.0 | 9.0 | 46.34 |
评委4 | 14.34 | 23.0 | 27.0 | 64.34 |
评委5 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
最终得分 | 55.74 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 14.88 | 16.0 | 16.0 | 46.88 |
评委2 | 14.88 | 16.0 | 15.0 | 45.88 |
评委3 | 14.88 | 16.0 | 7.0 | 37.88 |
评委4 | 14.88 | 16.0 | 23.0 | 53.88 |
评委5 | 14.88 | 16.0 | 24.0 | 54.88 |
最终得分 | 47.88 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 86.85 | 1 |
商丘 (略) | 55.74 | 2 |
(略) 水利 (略) | 47.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总体设计 （10分） | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | |
技术方案（10分） | 7.0 | 10.0 | 9.0 | 6.0 | 8.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
小计 | 79.85 | 93.85 | 91.85 | 82.85 | 85.85 | |
最终得分 | 86.85 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二中标候选人 | 商丘 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
企业业绩（12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | |
技术方案（10分） | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 4.0 | 1.0 | 5.0 | 4.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
小计 | 53.34 | 57.34 | 46.34 | 64.34 | 57.34 | |
最终得分 | 55.74 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第三中标候选人 | (略) 水利 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业业绩（12分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 2.0 | 1.0 | 6.0 | 5.0 | |
技术方案（10分） | 4.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
小计 | 46.88 | 45.88 | 37.88 | 53.88 | 54.88 | |
最终得分 | 47.88 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*27P
企业注册地址： (略) (略) (略) 3799号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价小写：*.00 元
大写：*佰点击查看>>万圆整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：梁卫立
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、 B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2022 (略) 陈曹乡、昌 (略) 0.*亩高标准农田建设项目勘测设计
业绩2：2023年度佛耳岗 (略) 续建配套与节水改造项目勘测设计费项目
业绩3：芮城县 (略) 续建配套与节水改造工程勘察设计服务
业绩4：翼城县2023年度小 (略) 续建配套与节水改造项目实施方案编制
业绩5：曲沃县 (略) 续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩6：芮城县 (略) 续建配套与节水改造工程(二期)勘察设计
第二中标候选人：商丘 (略)
统一社会信用代码：*70C
企业注册地址： (略) (略) (略) 179号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：*.00 元
大写：*佰点击查看>>万*仟元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：水利专业高级工程师、B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：睢县2022年*亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目
业绩2：2023年宁陵县高标准农 (略) 建设项目设计
业绩3：柘城县 (略) 续建配套改造项目勘察设计项目
业绩4：柘城县 (略) 续建配套改造项目勘察设计项目
业绩5：虞 (略) 虞城县河湖事务中心虞城县大 (略) 节水配套改造 项目设计项目
第三中标候选人： (略) 水利 (略)
统一社会信用代码：*166
企业注册地址： (略) (略) (略) 交叉口东北角 （ (略) 综合办公楼）
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：杨雷斌
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：泌阳县 (略) 立项报告编制及初步勘察及初步设计项目
业绩2：泌阳县宋 (略) 续建配套与节水改造项目
业绩3： (略) (略) 续建配套与现代化改造项目设计
（二）签订合 (略) 理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月5日至2025年3月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省· (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：*
代理 机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
监督部门： (略) (略) (略)
联 系 人：冯奇
联系电话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) (略)
2025年3月5日
建安建工公字〔2025〕5号
(略) (略) (略)
(略) 2025年高标准农田建设项目设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕5号。
2、项目名称： (略) 2025年高标准农田建设项目设计。
3、招标单位： (略) (略) (略) 。
4、项目概况：项目包含新建高标准农田*亩，改造提升高标准农田*亩，主要建设内容为土壤改良工程、灌溉与排水工程、 (略) 工程、农林防护与生态环境保护工程、农田输配电工程等。本次对该项目的设计进行招标。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：*元（财政资金）。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起10日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月8日至2025年3月4日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有3家，其中外地企业2家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | ||
工程名称 | (略) 2025年高标准农田建设项目设计 | ||
开标时间 | 2025年3月4日09时30分 | 开标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年3月4日 10时40分 | 评标地点 | (略) (略) 新元大道 兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 服务期限（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 梁卫立B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
商丘 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 李尊永 B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
(略) 水利 (略) | * | 自合同签订之日起10日历天 | 杨雷斌B* | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
招标控制价 | *元 | ||||
服务期限 | 自合同签订之日起 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家相关标准的要求） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌 (略) | ||
2 | 商丘 (略) | ||
3 | (略) 水利 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 16.85 | 30.0 | 33.0 | 79.85 |
评委2 | 16.85 | 30.0 | 47.0 | 93.85 |
评委3 | 16.85 | 30.0 | 45.0 | 91.85 |
评委4 | 16.85 | 30.0 | 36.0 | 82.85 |
评委5 | 16.85 | 30.0 | 39.0 | 85.85 |
最终得分 | 86.85 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 商丘 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 14.34 | 23.0 | 16.0 | 53.34 |
评委2 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
评委3 | 14.34 | 23.0 | 9.0 | 46.34 |
评委4 | 14.34 | 23.0 | 27.0 | 64.34 |
评委5 | 14.34 | 23.0 | 20.0 | 57.34 |
最终得分 | 55.74 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利 (略) | |||
| 投标报价得分 （20分） | 资信业绩得分 （30分） | 总 (略) 方案得分（50分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 14.88 | 16.0 | 16.0 | 46.88 |
评委2 | 14.88 | 16.0 | 15.0 | 45.88 |
评委3 | 14.88 | 16.0 | 7.0 | 37.88 |
评委4 | 14.88 | 16.0 | 23.0 | 53.88 |
评委5 | 14.88 | 16.0 | 24.0 | 54.88 |
最终得分 | 47.88 | |||
注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌 (略) | 86.85 | 1 |
商丘 (略) | 55.74 | 2 |
(略) 水利 (略) | 47.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总体设计 （10分） | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | |
技术方案（10分） | 7.0 | 10.0 | 9.0 | 6.0 | 8.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
小计 | 79.85 | 93.85 | 91.85 | 82.85 | 85.85 | |
最终得分 | 86.85 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二中标候选人 | 商丘 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
企业业绩（12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | |
技术方案（10分） | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 4.0 | 1.0 | 5.0 | 4.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
小计 | 53.34 | 57.34 | 46.34 | 64.34 | 57.34 | |
最终得分 | 55.74 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第三中标候选人 | (略) 水利 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（20分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 资信业绩 (30分) | 信誉及获奖情况 （ 6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业业绩（12分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人员配备 （12分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总 (略) 方案评分标准（50分） | 对招标项目的理解和对工程总 (略) 的重点、难点分析（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 3.0 |
| 总体设计 （10分） | 4.0 | 2.0 | 1.0 | 6.0 | 5.0 | |
技术方案（10分） | 4.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 进度计划及保障 措施（8分） | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 5.0 | |
质量保证体系及保证措施（9分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 合理化建议 （5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
小计 | 46.88 | 45.88 | 37.88 | 53.88 | 54.88 | |
最终得分 | 47.88 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩得分+总 (略) 方案得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*27P
企业注册地址： (略) (略) (略) 3799号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价小写：*.00 元
大写：*佰点击查看>>万圆整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：梁卫立
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、 B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：2022 (略) 陈曹乡、昌 (略) 0.*亩高标准农田建设项目勘测设计
业绩2：2023年度佛耳岗 (略) 续建配套与节水改造项目勘测设计费项目
业绩3：芮城县 (略) 续建配套与节水改造工程勘察设计服务
业绩4：翼城县2023年度小 (略) 续建配套与节水改造项目实施方案编制
业绩5：曲沃县 (略) 续建配套与节水改造项目勘察设计服务
业绩6：芮城县 (略) 续建配套与节水改造工程(二期)勘察设计
第二中标候选人：商丘 (略)
统一社会信用代码：*70C
企业注册地址： (略) (略) (略) 179号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：*.00 元
大写：*佰点击查看>>万*仟元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：水利专业高级工程师、B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：睢县2022年*亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目
业绩2：2023年宁陵县高标准农 (略) 建设项目设计
业绩3：柘城县 (略) 续建配套改造项目勘察设计项目
业绩4：柘城县 (略) 续建配套改造项目勘察设计项目
业绩5：虞 (略) 虞城县河湖事务中心虞城县大 (略) 节水配套改造 项目设计项目
第三中标候选人： (略) 水利 (略)
统一社会信用代码：*166
企业注册地址： (略) (略) (略) 交叉口东北角 （ (略) 综合办公楼）
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价小写：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元整
服务期限：自合同签订之日起10日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：杨雷斌
证书名称及编号：水利勘测设计专业高级工程师、B*
投标企业资质等级：工程设计水利行业*级资质、工程勘察专业类(岩土工程（勘察））*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：符合
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：泌阳县 (略) 立项报告编制及初步勘察及初步设计项目
业绩2：泌阳县宋 (略) 续建配套与节水改造项目
业绩3： (略) (略) 续建配套与现代化改造项目设计
（二）签订合 (略) 理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月5日至2025年3月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) （河南省· (略) ）》和《河南省电子 (略) 》。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) (略) 兴业大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：*
代理 机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) (略) (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
监督部门： (略) (略) (略)
联 系 人：冯奇
联系电话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) (略)
2025年3月5日
|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
