2025-VBZSCD-G1001工程招标代理机构评审结果作废

和二次评审结果的公示

前期，我部对2025-VBZSCD-G1001工程招标代理机构采购项目进行了询价采购，并于2025年2月25日发布评审结果公示（链接：http://**）。因评审办法适用错误，现将2月25日发布的评审结果作废，由此给相应供应商造成不便，深表歉意。

经评审组采用新的评审办法，现将该采购项目二次评审结果公示如下：

一、项目名称：中央空调风机盘管更换工程招标代理机构

二、项目编号：2025-VBZSCD-G1001

三、公示期限：2025年03月06日至2025年03月10日

四、报价结果

1.四川 (略) ，报价形式：总价，报价金额：770.00（元）；

2.四川林锦瑞飞 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1250.00（元）；

3.四川世纪常兴 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1280.00（元）；

4.云领维硕（四川） (略) ，报价形式：总价，报价金额：1500.00（元）；

5.四川中成 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1650.00（元）；

6.四川君浩 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2000.00（元）；

7.志武启航 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2650.00（元）；

8.鑫 (略) ，报价形式：总价，报价金额：3000.00（元）；

9.成都优 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5000.00（元）；

10.四川程锦 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5000.00（元）；

11.四川 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5500.00（元）；

12.四川华标 (略) ，报价形式：总价，报价金额：6000.00（元）；

五、评审办法

根据军队服务采购评审相关办法：报价低于其他所有通过资格性、符合性审查投标供应商平均报价40%以上，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评审委员会应当要求投标供应商在规定时间内提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺，必要时提交相关证明材料；投标供应商未按照要求提供或者评审委员会认为其无法证明报价合理性的，按照无 (略) 理。投标供应商报价高于全体有效投标供应商平均报价40%以上的，不得推荐为预中标供应商。

该采购项目共12家供应商递交报价文件，经评审组审查，所有供应商报价文件均通过资格性和符合性审查。12家供应商报价平均数为#，报价高于40%限额为#（超过该限额则不得推荐为预中标供应商），报价低于40%限额为1780元（低于该限额则需提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺）。按照规定要求，评审组要求上述评审结果中编号1-5的供应商提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺，编号为1的四川 (略) 未提供，按照无 (略) 理。编号2-4的供应商均按要求提供。编号9-12的供应商报价超出平均价40%，不得推荐为预中标供应商。

按照《 (略) 2023 (略) 场工资价位和行业人工成本信息》，结合该项目实际情况，评审组对项目成本分析如下：

1.人工成本：协助需求确认和招标文件编写1人天，评审前准备（含申请开评标室、递交资料和抽取专家）1人天，组织专家评审2人天，发放中标通知书、文件归档整理等1人天，共计5人天。按照“租赁和商务服务业-小型企业-低价位成本（5.#元/年）”计算，日均成本#÷12÷22=#，5人天成本共计#。

2.其他成本：资料装订费100元，邮寄和差旅费100元。

3.企业管理费：（人工成本#+其他成本200元）*5%=#。

4.税金：（人工成本#+其他成本200元+企业管理费）*1%=#。

综上，本项目成本合计#。

按照分析结果，评审组一致认为，编号为2的四川林锦瑞飞 (略) 和编号为3的四川世纪常兴 (略) 报价低于成本，按照无 (略) 理。

五、预中标（成交）供应商

第一名：云领维硕（四川） (略) ，报价形式：总价，报价金额：1500.00（元）；

第二名：四川中成 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1650.00（元）；

第三名：四川君浩 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2000.00（元）；

供应商对预中标（成交）结果如有异议，应当自本公示期限内以书面形式向我部提出质疑。

对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持合作。

六、其他补充事宜

无

七、采购单位联系方式

联系人：李先生

联系电话：#

地址： (略)

八、纪检监督联系方式

联系人：王先生

联系电话：#

2025-VBZSCD-G1001工程招标代理机构评审结果作废

和二次评审结果的公示

前期，我部对2025-VBZSCD-G1001工程招标代理机构采购项目进行了询价采购，并于2025年2月25日发布评审结果公示（链接：http://**）。因评审办法适用错误，现将2月25日发布的评审结果作废，由此给相应供应商造成不便，深表歉意。

经评审组采用新的评审办法，现将该采购项目二次评审结果公示如下：

一、项目名称：中央空调风机盘管更换工程招标代理机构

二、项目编号：2025-VBZSCD-G1001

三、公示期限：2025年03月06日至2025年03月10日

四、报价结果

1.四川 (略) ，报价形式：总价，报价金额：770.00（元）；

2.四川林锦瑞飞 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1250.00（元）；

3.四川世纪常兴 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1280.00（元）；

4.云领维硕（四川） (略) ，报价形式：总价，报价金额：1500.00（元）；

5.四川中成 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1650.00（元）；

6.四川君浩 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2000.00（元）；

7.志武启航 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2650.00（元）；

8.鑫 (略) ，报价形式：总价，报价金额：3000.00（元）；

9.成都优 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5000.00（元）；

10.四川程锦 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5000.00（元）；

11.四川 (略) ，报价形式：总价，报价金额：5500.00（元）；

12.四川华标 (略) ，报价形式：总价，报价金额：6000.00（元）；

五、评审办法

根据军队服务采购评审相关办法：报价低于其他所有通过资格性、符合性审查投标供应商平均报价40%以上，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评审委员会应当要求投标供应商在规定时间内提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺，必要时提交相关证明材料；投标供应商未按照要求提供或者评审委员会认为其无法证明报价合理性的，按照无 (略) 理。投标供应商报价高于全体有效投标供应商平均报价40%以上的，不得推荐为预中标供应商。

该采购项目共12家供应商递交报价文件，经评审组审查，所有供应商报价文件均通过资格性和符合性审查。12家供应商报价平均数为#，报价高于40%限额为#（超过该限额则不得推荐为预中标供应商），报价低于40%限额为1780元（低于该限额则需提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺）。按照规定要求，评审组要求上述评审结果中编号1-5的供应商提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺，编号为1的四川 (略) 未提供，按照无 (略) 理。编号2-4的供应商均按要求提供。编号9-12的供应商报价超出平均价40%，不得推荐为预中标供应商。

按照《 (略) 2023 (略) 场工资价位和行业人工成本信息》，结合该项目实际情况，评审组对项目成本分析如下：

1.人工成本：协助需求确认和招标文件编写1人天，评审前准备（含申请开评标室、递交资料和抽取专家）1人天，组织专家评审2人天，发放中标通知书、文件归档整理等1人天，共计5人天。按照“租赁和商务服务业-小型企业-低价位成本（5.#元/年）”计算，日均成本#÷12÷22=#，5人天成本共计#。

2.其他成本：资料装订费100元，邮寄和差旅费100元。

3.企业管理费：（人工成本#+其他成本200元）*5%=#。

4.税金：（人工成本#+其他成本200元+企业管理费）*1%=#。

综上，本项目成本合计#。

按照分析结果，评审组一致认为，编号为2的四川林锦瑞飞 (略) 和编号为3的四川世纪常兴 (略) 报价低于成本，按照无 (略) 理。

五、预中标（成交）供应商

第一名：云领维硕（四川） (略) ，报价形式：总价，报价金额：1500.00（元）；

第二名：四川中成 (略) ，报价形式：总价，报价金额：1650.00（元）；

第三名：四川君浩 (略) ，报价形式：总价，报价金额：2000.00（元）；

供应商对预中标（成交）结果如有异议，应当自本公示期限内以书面形式向我部提出质疑。

对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持合作。

六、其他补充事宜

无

七、采购单位联系方式

联系人：李先生

联系电话：#

地址： (略)

八、纪检监督联系方式

联系人：王先生

联系电话：#