某单位练习场地改扩建工程项目采购结果公示
发送至邮箱
某单位练习场地改扩建工程项目采购结果公示
我部对某单位练 闽#5 | / | |||||
| 福建省 (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 叶竹芝 闽#4 | / |
| (略) (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 张平 闽#4 | / |
| 湖 (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 陈奕钦 湘#2 | / |
| (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 郭朝年 闽#1 | / |
二、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
| (略) | 形式评审不合格 | 投标文件的投标人名称与安全许可证名称不一致 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“形式评审标准”条款1要求 | / |
| 福建 (略) | 资格性评审不合格 | 投标人提供的2021年财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建 (略) | 资格性评审不合格 | 投标人提供的2021年和2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建省 (略) | 资格性评审不合格 | 2021年和2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建省 (略) | 资格性评审不合格 | 2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| (略) | 资格性评审不合格 | 财务审计报告未提供财务报表附注 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求，资格性审查不合格 | / |
| 中通 (略) | 响应性审查不合格 | 投标保证金（保函）不符合招标文件要求 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“响应性审查标准”条款5要求 | / |
三、评审结果
1.经评审委员会审查，16家投标人中，资格审查7家未通过，9家通过。
2.综合得分排名：
第一名：湖 (略) ；
第二名：苏州 (略) ；
第三名：福建省 (略) ；
第四名：广西 (略) ；
第五名： (略) ；
第六名：福建省中禹 (略) ；
第七名： (略) (略) ；
第八名：中 (略) ；
第九名： (略) ；
四、中标候选人信息
第一中标候选人名称：湖 (略)
项目负责人：陈奕钦，湘#2
工期：总工期为8个月，开工日期以发包人正式书面通知开始计算工期为准。合同签订后，15日内开工。
工程质量：符合国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准
投标总价：#元
总分：93.84
五、评审委员会名单：
陈国、陈舒、杨庆凤、王淑文、崔维钦、杨小辉、杨凌群、林力进、陈晓蓉、卢小玲、叶坚
我部对某单位练 闽#5 | / | |||||
| 福建省 (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 叶竹芝 闽#4 | / |
| (略) (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 张平 闽#4 | / |
| 湖 (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 陈奕钦 湘#2 | / |
| (略) | 完好 | # | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 郭朝年 闽#1 | / |
二、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
| (略) | 形式评审不合格 | 投标文件的投标人名称与安全许可证名称不一致 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“形式评审标准”条款1要求 | / |
| 福建 (略) | 资格性评审不合格 | 投标人提供的2021年财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建 (略) | 资格性评审不合格 | 投标人提供的2021年和2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建省 (略) | 资格性评审不合格 | 2021年和2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| 福建省 (略) | 资格性评审不合格 | 2022年的财务审计报告未提供所有者权益变动表，且未提供说明 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求 | / |
| (略) | 资格性评审不合格 | 财务审计报告未提供财务报表附注 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“资格性审查标准”条款4要求，资格性审查不合格 | / |
| 中通 (略) | 响应性审查不合格 | 投标保证金（保函）不符合招标文件要求 | 招标文件“第3章 评标办法和标准要求”“响应性审查标准”条款5要求 | / |
三、评审结果
1.经评审委员会审查，16家投标人中，资格审查7家未通过，9家通过。
2.综合得分排名：
第一名：湖 (略) ；
第二名：苏州 (略) ；
第三名：福建省 (略) ；
第四名：广西 (略) ；
第五名： (略) ；
第六名：福建省中禹 (略) ；
第七名： (略) (略) ；
第八名：中 (略) ；
第九名： (略) ；
四、中标候选人信息
第一中标候选人名称：湖 (略)
项目负责人：陈奕钦，湘#2
工期：总工期为8个月，开工日期以发包人正式书面通知开始计算工期为准。合同签订后，15日内开工。
工程质量：符合国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准
投标总价：#元
总分：93.84
五、评审委员会名单：
陈国、陈舒、杨庆凤、王淑文、崔维钦、杨小辉、杨凌群、林力进、陈晓蓉、卢小玲、叶坚
|
招标
|
福建省机电设备招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
