高安市瑞泰广场建设项目
发送至邮箱
高安市瑞泰广场建设项目
| 工程名称 | (略) (略) 瑞泰广场建设项目 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 筠阳 (略) 160号 | |||||||||||
| 建筑面积 | (略).0 ㎡ | 结构/层数 | 框剪/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 本项目施工图纸及工程量清单范围内的全部内容，详见施工图纸及工程量清单。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年03月07日 | |||||||||
| 工期 | 730 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).22 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 辜家斌 | 注册编号 | 渝(略)7; | ||||||||
| 等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、红星国际；2、江北嘴金融城 4 号工程施工总承包一期工程；3、 (略) (略) 改造(智慧新城)项目。 | |||||||||||
| (略) 址 | http://**%E7%BA%A2%E6%98%9F%E5%9B%BD%E9%99%85 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 中国建 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).33元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 杨森 | 注册编号 | 津(略)2; | |||||||||
| 建造师等级 | / | 注册专业 | / | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 广东省 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).95元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 萧小燕 | 注册编号 | 粤(略)8; | |||||||||
| 建造师等级 | / | 注册专业 | / | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 57 | 未通过资审的家数 | 9 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 中国建 (略) | 广东省 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 98.63 | 59.9 | 17.73 | 99.9 | 59.9 | 18 | 98.13 | 59.9 | 17.73 | |||
| 评委2 | 99.54 | 59.9 | 17.64 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | 97.32 | 59.9 | 16.92 | |||
| 评委3 | 98.68 | 59.9 | 17.28 | 99.9 | 59.9 | 18 | 99.9 | 59.9 | 18 | |||
| 评委4 | 99.72 | 59.9 | 17.82 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | |||
| 评委5 | 99.54 | 59.9 | 17.64 | 98.0 | 59.9 | 17.1 | 98.64 | 59.9 | 16.74 | |||
| 评委6 | 99.22 | 59.9 | 17.82 | 99.9 | 59.9 | 18 | 99.9 | 59.9 | 18 | |||
| 评委7 | 98.68 | 59.9 | 17.28 | 98.32 | 59.9 | 16.92 | 99.18 | 59.9 | 17.28 | |||
| 评标得分 | 99.16 | 98.61 | 98.59 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年03月13日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 华林山镇下观街71号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程招标投标办公室 | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) (略) 瑞泰广场建设项目 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 筠阳 (略) 160号 | |||||||||||
| 建筑面积 | (略).0 ㎡ | 结构/层数 | 框剪/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 本项目施工图纸及工程量清单范围内的全部内容，详见施工图纸及工程量清单。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年03月07日 | |||||||||
| 工期 | 730 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).22 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 辜家斌 | 注册编号 | 渝(略)7; | ||||||||
| 等级 | 一级建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、红星国际；2、江北嘴金融城 4 号工程施工总承包一期工程；3、 (略) (略) 改造(智慧新城)项目。 | |||||||||||
| (略) 址 | http://**%E7%BA%A2%E6%98%9F%E5%9B%BD%E9%99%85 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 中国建 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).33元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 杨森 | 注册编号 | 津(略)2; | |||||||||
| 建造师等级 | / | 注册专业 | / | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 广东省 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).95元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 萧小燕 | 注册编号 | 粤(略)8; | |||||||||
| 建造师等级 | / | 注册专业 | / | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 57 | 未通过资审的家数 | 9 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) | 中国建 (略) | 广东省 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 98.63 | 59.9 | 17.73 | 99.9 | 59.9 | 18 | 98.13 | 59.9 | 17.73 | |||
| 评委2 | 99.54 | 59.9 | 17.64 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | 97.32 | 59.9 | 16.92 | |||
| 评委3 | 98.68 | 59.9 | 17.28 | 99.9 | 59.9 | 18 | 99.9 | 59.9 | 18 | |||
| 评委4 | 99.72 | 59.9 | 17.82 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | 97.14 | 59.9 | 16.74 | |||
| 评委5 | 99.54 | 59.9 | 17.64 | 98.0 | 59.9 | 17.1 | 98.64 | 59.9 | 16.74 | |||
| 评委6 | 99.22 | 59.9 | 17.82 | 99.9 | 59.9 | 18 | 99.9 | 59.9 | 18 | |||
| 评委7 | 98.68 | 59.9 | 17.28 | 98.32 | 59.9 | 16.92 | 99.18 | 59.9 | 17.28 | |||
| 评标得分 | 99.16 | 98.61 | 98.59 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年03月13日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 华林山镇下观街71号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程招标投标办公室 | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西英伦工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
