利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目:无为市无城水环境综合治理二期工程项目管网改造工程-市政道路项目中标结果公示
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目:无为市无城水环境综合治理二期工程项目管网改造工程-市政道路项目中标结果公示
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目
WW-Works-3: (略) 无城水环境综合治理二期工程项目(管网改造工程- (略) )中标结果公示
招标编号:0733-*
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目WW-Works-3: (略) 无城水环境综合治理二期工程项目(管网改造工程- (略) )中标结果公示如下:
评标结果概述如下:
投标人列表
投标人名称 | 开标时宣读的投标价 (人民币 元) | 评标价 (人民币 元) |
安徽 (略) | ¥17,* | ¥16,* |
中 (略) | ¥18,* | ¥17,* |
合肥海博 (略) | ¥14,* | ¥14,* |
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体 | ¥15,* | ¥14,* |
(略) | ¥15,* | ¥15,* |
安徽 (略) 、 (略) 联合体 | ¥17,* | ¥17,* |
(略) | ¥18,* | ¥16,* |
中 (略) | ¥16,* | ¥16,* |
安徽 (略) | ¥11,* | / |
(略) | ¥16,* | ¥15,* |
(略) | ¥16,* | ¥15,* |
中国建 (略) | ¥24,* | ¥24,* |
(略) (略) | ¥17,* | ¥16,* |
中国化学 (略) | ¥25,* | ¥24,* |
江苏现代 (略) | ¥17,* | ¥17,* |
(略) (略) | ¥13,* | ¥13,* |
杭州 (略) | ¥14,* | / |
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体 | ¥18,* | ¥18,* |
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体 | ¥16,* | ¥16,* |
世华 (略) | ¥13,* | / |
贵 (略) 第一 (略) | ¥15,* | ¥14,* |
上海 (略) | ¥14,* | / |
(略) (略) | ¥14,* | ¥18,* |
(略) | ¥18,* | ¥17,* |
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体 | ¥18,* | / |
各未中标的投标人未中标的原因:
安徽 (略) :评标价格排名第十二
中 (略) :评标价格排名第十六
合肥海博 (略) :评标价格排名第二
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体:评标价格排名第四
(略) :评标价格排名第五
安徽 (略) 、 (略) 联合体:评标价格排名第十四
(略) :评标价格排名第十
中 (略) :评标价格排名第八
安徽 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。该投标人在澄清回复中所提供的材料,经评审属于意向性证明材料。同时,所 (略) 购买票据,非自身购买凭证,未提供其他证明材料以佐证子项价格报价的合理性。综上,该投标人不通过价格评审。
(略) :评标价格排名第六
(略) :评标价格排名第七
中国建 (略) :评标价格排名第十九
(略) (略) :评标价格排名第十一
中国化学 (略) :评标价格排名第二十
江苏现代 (略) :评标价格排名第十三
(略) (略) :/
杭州 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。同时关于异常低价子项未提供任何证明资料以证明其相关报价的合理。综上,该投标人不通过价格评审。
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体:评标价排名第十七
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体:评标价排名第九
世华 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。澄清回复中仅提供的单价分析,未提供任何证明材料以佐证子项报价的合理性。综上,该投标人不通过价格评审。
贵 (略) 第一 (略) :评标价排名第三
上海 (略) :该投标人未递交投标保函原件正本,根据招标文件第一章第十九条19.1“作为投标文件的一部分,投标人应递交投标保证金原件……”的规定,该投标人未通过完整性检查。
(略) (略) : (略) (略)
(略) :评标价排名第十五
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体:该投标人提供的两个特殊经验不符合招标文件第三章评标和资格标准特殊经验“ (略) (略) 改造工程类项目”要求,不通过资格审查。
中标人
投标人名称 | (略) (略) |
投标人国籍 | 中国 |
地址 | (略) (略) 政集团大楼 |
投标人企业性质: | (略) (国有投资或控股) |
合同价格 | 人民币13,* |
合同期限 | 12个月 |
合同主要内容 | 主要内容包括: (略) 、 (略) 、 (略) 等 10 (略) (略) (略) 缺陷整治,建设改 (略) 约5.0km |
履约保证金金额 | 人民币2,* |
4、提交与招标过程有关的投诉:
自本通知发布之日起 3 天内,投标人可以按照招标文件规定以书面方式递交与报价过程有关的投诉。
本次评标情况公示期:3日
业 主: (略) (略)
执行机构名称: (略) (略)
业主地址、联系人及联系方式:
地 址: (略) (略) 无 (略) (略) 交叉口
电 话:0553-*
联 系 人:李先生
电子信箱:*@*q.com
招标代理: (略)
地 址: (略) (略) (略) 59号楼18层
邮 编: *
联 系 人: 纪酽酽、蔡昱轩
联系方式: 010-*(转667)
电子信箱: *@*ttp://**、*@*ttp://**
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目
WW-Works-3: (略) 无城水环境综合治理二期工程项目(管网改造工程- (略) )中标结果公示
招标编号:0733-*
利用亚洲开发银行贷款安徽巢湖流域水环境综合治理二期项目WW-Works-3: (略) 无城水环境综合治理二期工程项目(管网改造工程- (略) )中标结果公示如下:
评标结果概述如下:
投标人列表
投标人名称 | 开标时宣读的投标价 (人民币 元) | 评标价 (人民币 元) |
安徽 (略) | ¥17,* | ¥16,* |
中 (略) | ¥18,* | ¥17,* |
合肥海博 (略) | ¥14,* | ¥14,* |
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体 | ¥15,* | ¥14,* |
(略) | ¥15,* | ¥15,* |
安徽 (略) 、 (略) 联合体 | ¥17,* | ¥17,* |
(略) | ¥18,* | ¥16,* |
中 (略) | ¥16,* | ¥16,* |
安徽 (略) | ¥11,* | / |
(略) | ¥16,* | ¥15,* |
(略) | ¥16,* | ¥15,* |
中国建 (略) | ¥24,* | ¥24,* |
(略) (略) | ¥17,* | ¥16,* |
中国化学 (略) | ¥25,* | ¥24,* |
江苏现代 (略) | ¥17,* | ¥17,* |
(略) (略) | ¥13,* | ¥13,* |
杭州 (略) | ¥14,* | / |
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体 | ¥18,* | ¥18,* |
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体 | ¥16,* | ¥16,* |
世华 (略) | ¥13,* | / |
贵 (略) 第一 (略) | ¥15,* | ¥14,* |
上海 (略) | ¥14,* | / |
(略) (略) | ¥14,* | ¥18,* |
(略) | ¥18,* | ¥17,* |
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体 | ¥18,* | / |
各未中标的投标人未中标的原因:
安徽 (略) :评标价格排名第十二
中 (略) :评标价格排名第十六
合肥海博 (略) :评标价格排名第二
北京隆科 (略) (略) 、杭州 (略) 联合体:评标价格排名第四
(略) :评标价格排名第五
安徽 (略) 、 (略) 联合体:评标价格排名第十四
(略) :评标价格排名第十
中 (略) :评标价格排名第八
安徽 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。该投标人在澄清回复中所提供的材料,经评审属于意向性证明材料。同时,所 (略) 购买票据,非自身购买凭证,未提供其他证明材料以佐证子项价格报价的合理性。综上,该投标人不通过价格评审。
(略) :评标价格排名第六
(略) :评标价格排名第七
中国建 (略) :评标价格排名第十九
(略) (略) :评标价格排名第十一
中国化学 (略) :评标价格排名第二十
江苏现代 (略) :评标价格排名第十三
(略) (略) :/
杭州 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。同时关于异常低价子项未提供任何证明资料以证明其相关报价的合理。综上,该投标人不通过价格评审。
(略) (略) 、安徽 (略) 联合体:评标价排名第十七
(略) (略) 、湖南省 (略) 联合体:评标价排名第九
世华 (略) :该投标人未就投标范围、提交的施工方案、进度计划、风险与责任的分配等对投标报价进行书面解释,无法佐证成本和单价报价过低的合理性。澄清回复中仅提供的单价分析,未提供任何证明材料以佐证子项报价的合理性。综上,该投标人不通过价格评审。
贵 (略) 第一 (略) :评标价排名第三
上海 (略) :该投标人未递交投标保函原件正本,根据招标文件第一章第十九条19.1“作为投标文件的一部分,投标人应递交投标保证金原件……”的规定,该投标人未通过完整性检查。
(略) (略) : (略) (略)
(略) :评标价排名第十五
安徽 (略) 、江苏神龙 (略) 联合体:该投标人提供的两个特殊经验不符合招标文件第三章评标和资格标准特殊经验“ (略) (略) 改造工程类项目”要求,不通过资格审查。
中标人
投标人名称 | (略) (略) |
投标人国籍 | 中国 |
地址 | (略) (略) 政集团大楼 |
投标人企业性质: | (略) (国有投资或控股) |
合同价格 | 人民币13,* |
合同期限 | 12个月 |
合同主要内容 | 主要内容包括: (略) 、 (略) 、 (略) 等 10 (略) (略) (略) 缺陷整治,建设改 (略) 约5.0km |
履约保证金金额 | 人民币2,* |
4、提交与招标过程有关的投诉:
自本通知发布之日起 3 天内,投标人可以按照招标文件规定以书面方式递交与报价过程有关的投诉。
本次评标情况公示期:3日
业 主: (略) (略)
执行机构名称: (略) (略)
业主地址、联系人及联系方式:
地 址: (略) (略) 无 (略) (略) 交叉口
电 话:0553-*
联 系 人:李先生
电子信箱:*@*q.com
招标代理: (略)
地 址: (略) (略) (略) 59号楼18层
邮 编: *
联 系 人: 纪酽酽、蔡昱轩
联系方式: 010-*(转667)
电子信箱: *@*ttp://**、*@*ttp://**
招标
|
中信国际招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无