| 公示开始时间： 2025-03-14 |
| 公示结束时间： 2025-03-17 |
| (略) （营城子立交-市界）改建工程 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) (略) ，评标日期： 2025年03月14日 。经评标委员会评审，确定 001 施工第1标段 、 002 施工第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 施工第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 98.7080 | | 2 | (略) (略) | 97.6510 | | 3 | (略) (略) | 97.0500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 王年近 | 京(略)9,京交安B(08)G(略) | 国道318线成都邛崃至雅安名 (略) 路面工程;梁平至黔 (略) 梁平至忠县项目; (略) (略) （王家山-白河堡）道路工程第三标段 | 马治国 | 京交安B16G(略) | 济南至潍 (略) 工程（联合体牵头方）;国道318线成都邛崃至雅安名 (略) 工程;新疆维吾 (略) G3015克拉玛依至塔 (略) 项目KT-1标;内蒙古科布尔至卓 (略) 建设项目土建工程;国道310西 (略) 二期工程;红河州石林至泸 (略) （红河段）项目 | | 2 | (略) (略) | 董海军 | 京(略)5,京交安B(18)G(略) | (略) （长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延- (略) 段新建工程（K1+600-K8+848.29）;北京经济技 (略) 康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段;临县 2019 年“ (略) ”建设工程项目;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家 (略) 工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至 (略) 改造项目;洞头 (略) 洞头沙岙至岙底段工程;2022 (略) (略) 修复性养护工程; (略) （K7+200～K8+000.116） 改建工程 | 李双龙 | 京交安B(16)G(略) | (略) （长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延- (略) 段新建工程（K1+600-K8+848.29）;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家 (略) 工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至 (略) 改造项目;洞头 (略) 洞头沙岙至岙底段工程; (略) （K7+200～K8+000.116） 改建工程 | | 3 | (略) (略) | 王煦 | 京(略)1,京交安B13G(略) | 房山五渡桥;108国道（南村～石门营）改建工程设计施工总承包;111国道（汤河口～市界段）改建工程一标段;北京新机 (略) （南五环-北京新机场）工程施工第3标段;国道230（K0+000-K13+114.628）道路工程第5标段 | 董志刚 | 京交安B05G(略) | (略) (略) 南环立交新建工程;国道110线临 (略) （西段）改扩建工程TJ-2标段;武川至格 (略) （ (略) 段）公路工程;肃州至酒泉卫星发射中 (略) 工程建设项目SHLJ6标;省道311线朝阳至建丰 (略) 工程施工总承包招标（二次招标）;包 (略) 包头至东胜段改扩建工程施工总承包BMTJ-7标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 完全响应 | | 2 | (略) (略) | 完全响应 | | 3 | (略) (略) | 完全响应 | |
| 2、 002 施工第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 98.5010 | | 2 | (略) (略) | 98.2220 | | 3 | (略) (略) | 98.1880 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 王爱清 | 京(略)9,京交安B09G(略) | 绥满国道主干线海拉尔至满洲 (略) ; (略) （ (略) —黄村）加宽工程;丹东至锡林浩特国 (略) 经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密 (略) （101国道- (略) ）道路工程; (略) (略) （ (略) -市界）改建工程 | 王华春 | 京交安B14G(略) | (略) 改建工程; (略) 改造工程施工2#标; (略) 新建工程施工1#标;丹东至锡林浩特国 (略) 经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;密 (略) （101国道- (略) ）道路工程;湿地北口-G337国道项目; (略) （南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段（K6+140-K8+200）; (略) 救灾恢复重建工程（第一批）- (略) （K0+000～K38+720）道路工程 | | 2 | (略) (略) | 雷涛 | 豫(略)8,豫交安B18G(略) | 京珠国道主干线安阳至新 (略) 出口改造专项工程;广西百色至靖 (略) ;河南省郑州至民 (略) 开封至民权段BT项目投融资建设项目二分部;S519梧桐大泉-沙泉 (略) 连接线建设项目第一合同段（WSLJ-1） | 张晓宇 | 豫交安B18G(略) | 京珠国道主干线安阳至新 (略) 出口改造专项工程; (略) 三 (略) 永川双至江津塘段工程;河南省焦作至桐 (略) 登封至汝州段BT项目投融资建设项目DRTJ-04合同段;268省道新沂段施工项KLX-DQ-SG标段 | | 3 | (略) (略) | 赵永峰 | 京(略)2,京交安B10G(略) | (略) (略) 改扩建工程; (略) （九渡河-桥梓镇）改建工程施工总承包项目施工第二标段; (略) (略) 提级改造工程;密云新城顺潮街（京承 (略) 立交- (略) ）道路工程施工; (略) (略) 工程第1标段 | 邱建森 | 京交安B05G(略) | 国道主干线北 (略) （ (略) ）西沙屯至寨口段; (略) 新建工程; (略) （巨各庄~市界）改建工程1#合同段; (略) (略) (略) （岳各庄桥-918汽车站）提级改造工程; (略) (略) 迎宾环岛人行通道新建工程; (略) 古北 (略) 道路工程; (略) (略) 工程第1标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 完全响应 | | 2 | (略) (略) | 完全响应 | | 3 | (略) (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 施工第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 阿拉善盟 (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： 德达交通 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： 重庆交通建设(集团) (略) |
| 002 施工第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 阿拉善盟 (略) 被否决的投标人： 中 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 德达交通 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中冶 (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： 重庆交通建设(集团) (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) (略) 东外大街50号 | 地 址： 北京经济技 (略) (略) (略)12号 |
| 联 系 人： 梁工 | 联 系 人： 赵工、张工、杨工 |
| 电 话： (略) | 电 话： 010-(略) |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 施工第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽建工 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 唐松,王贺华 | | 3 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京城建远东 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 董海军,李双龙 | | 10 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 11 | (略) 桥 (略) | | / | / | | | 12 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王煦,董志刚 | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 北京住总基础设 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵伟,王岸跃 | | 18 | (略) 公路 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈伟明,韩丽琼 | | 19 | 德达交通 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙可刚,黄君厚 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 广西交建 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈应基,张云祺 | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张勇,王峰 | | 29 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 湖南省 (略) | | / | / | | | 32 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 33 | 江苏 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曾骏,徐永远 | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) 桥(集团)有限公司 | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何海林,陈红文 | | 36 | 江西省 (略) | | / | / | | | 37 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 38 | (略) (略) | | / | / | | | 39 | 江西 (略) | | / | / | | | 40 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 41 | 江西 (略) | | / | / | | | 42 | 江西 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 凌代平,周辅昆 | | 43 | (略) | | / | / | | | 44 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵红燕,李伟功 | | 47 | (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 48 | (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 闫锐,冀敏锋 | | 49 | (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曹永占,李全建 | | 50 | 四川省交 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王俊,赵云 | | 51 | (略) (略) | | / | / | | | 52 | (略) (略) | | / | / | | | 53 | 新疆交 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 杨三兴,辛军 | | 54 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 夏海涛,李仁增 | | 55 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 肖坤,宋炜 | | 56 | 浙 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郑克如,黄汉江 | | 57 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 58 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵敏辉,杨小飞 | | 59 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 白军灿,宋艳丽 | | 60 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王年近,马治国 | | 61 | 中 (略) (集团)有限公司 | | / | / | | | 62 | 中国铁建 (略) (略) | | / | / | | | 63 | 中建 (略) | | / | / | | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱紫辉,孟创平 | | 66 | 中交第 (略) | | / | / | | | 67 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 68 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,芦岩 | | 69 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘富,欧阳哲 | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吴文亮,刘凤义 | | 73 | (略) (略) | | / | / | | | 74 | (略) (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 雷涛,张晓宇 | | 76 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李永强,马双喜 | | 77 | (略) (略) | | / | / | | | 78 | (略) (略) | | / | / | | | 79 | (略) (略) | | / | / | | | 80 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 于永闯,谢尧 | | 81 | 中 (略) | | / | / | | | 82 | (略) | | / | / | | | 83 | (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 85 | (略) (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王士振,靳占英 | | 87 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 雷勇,张立庚 | | 88 | (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘军克,王照利 | | 90 | (略) (略) | | / | / | | | 91 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吕辉辉,蒋东磊 | | 92 | (略) (略) | | / | / | | | 93 | (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李智,彭志新 | | 94 | (略) (略) | | / | / | | | 95 | (略) (略) | | / | / | | | 96 | (略) (略) | | / | / | | | 97 | (略) (略) | | / | / | | | 98 | (略) | | / | / | | | 99 | 中冶 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘英国,张进宇 | | 100 | 重庆交通建设(集团) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 唐毅,黄念 | | 101 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 2 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 3 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 4 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（7）项的规定。 | | 5 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 6 | 阿拉善盟 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 7 | 中 (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 8 | 德达交通 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 9 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 10 | 江苏 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 11 | 重庆交通建设(集团) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | 83.7390 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | 94.9960 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | 93.6430 | | 中 (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | 94.5060 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | 91.2990 | | 中 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | 84.4920 | | 中冶 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | 90.6450 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | 96.7080 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | 94.0700 | | 北京住总基础设 (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | 95.0630 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | 95.0500 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | 95.6510 | | 四川省交 (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | 86.7180 | | 安徽建工 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | 95.3540 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | 82.7940 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | 95.7250 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | 92.7600 | | 广西交建 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | 94.0790 | | 新疆交 (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | 95.0470 | | 江西 (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | 95.6500 | | (略) 桥(集团)有限公司 | 信用评审 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | | 报价评审 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | 83.4450 | | 浙 (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | 93.7520 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | | 报价评审 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | 95.6720 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | 94.1880 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | | (略) 公路 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | 95.4720 | | (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | 95.0450 | |
| 002 施工第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽建工 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 唐松,王贺华 | | 3 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京城建远东 (略) | | / | / | | | 9 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 董海军,李双龙 | | 10 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 11 | (略) 桥 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 伊大军,李玉柱 | | 12 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | / | / | | | 15 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王爱清,王华春 | | 16 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵永峰,邱建森 | | 17 | 北京住总基础设 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵伟,王岸跃 | | 18 | (略) 公路 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈伟明,韩丽琼 | | 19 | 德达交通 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 孙可刚,黄君厚 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 广西交建 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈应基,张云祺 | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张勇,王峰 | | 29 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 30 | (略) (略) | | / | / | | | 31 | 湖南省 (略) | | / | / | | | 32 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 33 | 江苏 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曾骏,徐永远 | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) 桥(集团)有限公司 | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何海林,陈红文 | | 36 | 江西省 (略) | | / | / | | | 37 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 38 | (略) (略) | | / | / | | | 39 | 江西 (略) | | / | / | | | 40 | 江 (略) (略) | | / | / | | | 41 | 江西 (略) | | / | / | | | 42 | 江西 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 凌代平,周辅昆 | | 43 | (略) | | / | / | | | 44 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 45 | (略) | | / | / | | | 46 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵红燕,李伟功 | | 47 | (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 48 | (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 闫锐,冀敏锋 | | 49 | (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曹永占,李全建 | | 50 | 四川省交 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王俊,赵云 | | 51 | (略) (略) | | / | / | | | 52 | (略) (略) | | / | / | | | 53 | 新疆交 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 杨三兴,辛军 | | 54 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 夏海涛,李仁增 | | 55 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 肖坤,宋炜 | | 56 | 浙 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郑克如,黄汉江 | | 57 | 浙 (略) (略) | | / | / | | | 58 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵敏辉,杨小飞 | | 59 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 白军灿,宋艳丽 | | 60 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王年近,马治国 | | 61 | 中 (略) (集团)有限公司 | | / | / | | | 62 | 中国铁建 (略) (略) | | / | / | | | 63 | 中建 (略) | | / | / | | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中 (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱紫辉,孟创平 | | 66 | 中交第 (略) | | / | / | | | 67 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 68 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,芦岩 | | 69 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘富,欧阳哲 | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) (略) | | / | / | | | 72 | 中 (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吴文亮,刘凤义 | | 73 | (略) (略) | | / | / | | | 74 | (略) (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 雷涛,张晓宇 | | 76 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李永强,马双喜 | | 77 | (略) (略) | | / | / | | | 78 | (略) (略) | | / | / | | | 79 | (略) (略) | | / | / | | | 80 | (略) (略) | (略) | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 于永闯,谢尧 | | 81 | 中 (略) | | / | / | | | 82 | (略) | | / | / | | | 83 | (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) (略) | | / | / | | | 85 | (略) (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王士振,靳占英 | | 87 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 雷勇,张立庚 | | 88 | (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘军克,王照利 | | 90 | (略) (略) | | / | / | | | 91 | (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吕辉辉,蒋东磊 | | 92 | (略) (略) | | / | / | | | 93 | (略) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李智,彭志新 | | 94 | (略) (略) | | / | / | | | 95 | (略) (略) | | / | / | | | 96 | (略) (略) | | / | / | | | 97 | (略) (略) | | / | / | | | 98 | (略) | | / | / | | | 99 | 中冶 (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘英国,张进宇 | | 100 | 重庆交通建设(集团) (略) | | 620 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 唐毅,黄念 | | 101 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 2 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 3 | (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 4 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 5 | 阿拉善盟 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 6 | 中 (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 7 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 8 | 德达交通 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 9 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 10 | 中冶 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 11 | 江苏 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 12 | 重庆交通建设(集团) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | 96.0870 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | 90.8280 | | 中 (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | 87.2790 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | 85.4640 | | 中 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | 82.9500 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | 94.1990 | | 北京住总基础设 (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | 96.6680 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | | (略) 桥 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | 96.1320 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | 96.5010 | | (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | 96.1880 | | 四川省交 (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | 87.8100 | | 安徽建工 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | 96.5900 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | 74.4030 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | 96.5450 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | 70.5120 | | 广西交建 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | 89.4870 | | 新疆交 (略) (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | 96.3220 | | 江西 (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | 96.1770 | | (略) 桥(集团)有限公司 | 信用评审 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | 0.2000 | | 报价评审 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | 75.0750 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | | 浙 (略) (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | 80.6960 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | 1.1000 | | 报价评审 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | 82.8200 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | 96.8250 | | (略) (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | 97.0260 | | (略) 公路 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | 79.5780 | | (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | 96.0650 | |
发送至邮箱
