奉贤区古华中学消防改造项目中标公告
发送至邮箱
奉贤区古华中学消防改造项目中标公告
项目名称： (略) 区古华中学消防改造项目
一、 项目基本情况
招 标 人 | (略) 市 (略) 区教 (略) | 项目 地点 | (略) 区古华中学 | |
招标方式 | ■公开招标 □邀请招标 □其他 | 投标人数量 | 5 家 | |
报名人数量 | 5 家 | |||
资质等级要求 | 消防设施工程专业承包资质二级及其以上资质 | |||
二、 开标情况简述
开标时间： * 日上午09：00时
开标地点： (略) 区南桥镇古华路410号401室
参加投标单位数量：5家
无效投标单位数量及理由：无
符合要求进入评标程序的投标单位数量：5家
三、 评标会议情况
评标时间： * 日下午13：30时
评标地点： (略) 区南桥镇古华路410号401室
出席人员：
(略) 成员：李德升、蒋国琪、黄建平、潘燕、滕根洪
招标人代表： * (略)
招标代理单位代表：钟剑峰
(略) 人评委及专家库邀请的专家评委共5人组成。经评标小组讨论通过，推荐 蒋国琪 (略) 组长。
四、 评审意见汇总
本着公开、公正、公平的评标原则， (略) 文件的评标办法和要求，参考招标代理单位提供的分析资料，对各 (略) 了详细评审，评标意见归纳如下：
1、 甄别有效标
各标书均为有效标
2、 (略) 分：
根据招标文件、评标办法各投标单位的投标报价均符合要求，具体情况详见“项目投标标书开标汇总评分表”。
3、 (略) 分：
根据招标文件、评标办法由各评委对各投标单 (略) 评审，评委评审汇总：
投标单位 | 评 委 打 分 | 评委打分算术平均值 | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
(略) 安威 (略) | 28.50 | 32.50 | 33.20 | 35.00 | 29.70 | 31.78 |
(略) (略) | 27.80 | 31.50 | 32.30 | 33.00 | 29.10 | 30.74 |
(略) 中安 (略) | 26.00 | 28.00 | 30.20 | 29.50 | 28.10 | 28.36 |
(略) 环昱建设（集团）有限公司 | 26.30 | 27.00 | 29.40 | 30.50 | 28.10 | 28.26 |
(略) 南晓 (略) | 27.80 | 25.50 | 26.60 | 33.00 | 29.30 | 28.44 |
注：各评委的具体评审意见详见技术评标意见表。
五、 得分（得票）情况汇总
投标单位 | 投标总价 | 商务得分 | 技术得分 | 总得分 | 名次 |
（万元） | (60分) | (40分) | |||
(略) 安威 (略) | 174.2268 | 59.97 | 31.78 | 91.75 | 1 |
(略) (略) | 177.2340 | 59.17 | 30.74 | 89.91 | 2 |
(略) 中安 (略) | 171.8619 | 59.29 | 28.36 | 87.65 | 3 |
(略) 环昱建设（集团）有限公司 | 176.9346 | 59.25 | 28.26 | 87.51 | 5 |
(略) 南晓 (略) | 171.3574 | 59.15 | 28.44 | 87.59 | 4 |
六、 评标结论
根据招标文件、上述评审意见及得分（得票）情况，评标小组排序并推荐：
推荐得分最高的 (略) 安威 (略) 为中标侯选人。项目名称： (略) 区古华中学消防改造项目
一、 项目基本情况
招 标 人 | (略) 市 (略) 区教 (略) | 项目 地点 | (略) 区古华中学 | |
招标方式 | ■公开招标 □邀请招标 □其他 | 投标人数量 | 5 家 | |
报名人数量 | 5 家 | |||
资质等级要求 | 消防设施工程专业承包资质二级及其以上资质 | |||
二、 开标情况简述
开标时间： * 日上午09：00时
开标地点： (略) 区南桥镇古华路410号401室
参加投标单位数量：5家
无效投标单位数量及理由：无
符合要求进入评标程序的投标单位数量：5家
三、 评标会议情况
评标时间： * 日下午13：30时
评标地点： (略) 区南桥镇古华路410号401室
出席人员：
(略) 成员：李德升、蒋国琪、黄建平、潘燕、滕根洪
招标人代表： * (略)
招标代理单位代表：钟剑峰
(略) 人评委及专家库邀请的专家评委共5人组成。经评标小组讨论通过，推荐 蒋国琪 (略) 组长。
四、 评审意见汇总
本着公开、公正、公平的评标原则， (略) 文件的评标办法和要求，参考招标代理单位提供的分析资料，对各 (略) 了详细评审，评标意见归纳如下：
1、 甄别有效标
各标书均为有效标
2、 (略) 分：
根据招标文件、评标办法各投标单位的投标报价均符合要求，具体情况详见“项目投标标书开标汇总评分表”。
3、 (略) 分：
根据招标文件、评标办法由各评委对各投标单 (略) 评审，评委评审汇总：
投标单位 | 评 委 打 分 | 评委打分算术平均值 | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
(略) 安威 (略) | 28.50 | 32.50 | 33.20 | 35.00 | 29.70 | 31.78 |
(略) (略) | 27.80 | 31.50 | 32.30 | 33.00 | 29.10 | 30.74 |
(略) 中安 (略) | 26.00 | 28.00 | 30.20 | 29.50 | 28.10 | 28.36 |
(略) 环昱建设（集团）有限公司 | 26.30 | 27.00 | 29.40 | 30.50 | 28.10 | 28.26 |
(略) 南晓 (略) | 27.80 | 25.50 | 26.60 | 33.00 | 29.30 | 28.44 |
注：各评委的具体评审意见详见技术评标意见表。
五、 得分（得票）情况汇总
投标单位 | 投标总价 | 商务得分 | 技术得分 | 总得分 | 名次 |
（万元） | (60分) | (40分) | |||
(略) 安威 (略) | 174.2268 | 59.97 | 31.78 | 91.75 | 1 |
(略) (略) | 177.2340 | 59.17 | 30.74 | 89.91 | 2 |
(略) 中安 (略) | 171.8619 | 59.29 | 28.36 | 87.65 | 3 |
(略) 环昱建设（集团）有限公司 | 176.9346 | 59.25 | 28.26 | 87.51 | 5 |
(略) 南晓 (略) | 171.3574 | 59.15 | 28.44 | 87.59 | 4 |
六、 评标结论
根据招标文件、上述评审意见及得分（得票）情况，评标小组排序并推荐：
推荐得分最高的 (略) 安威 (略) 为中标侯选人。|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
