统筹整合山头渠村菜子至岘口等67项村组道路硬化施工预中标结果
发送至邮箱
统筹整合山头渠村菜子至岘口等67项村组道路硬化施工预中标结果
| 评审结果公布 | ||||||||
| 开标时间： * 日9时 * 分 | ||||||||
|
投标报价 | 报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | 总得分 | 排名 | 中标候选人推荐顺序 | |
| (略) 恒通 (略) | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | * . * | 1 | 1 | |
| (略) 威远路业（集团）有限公司 | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | * . * | 2 | 2 | |
| (略) 正立建设投资（集团）有限公司 | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 招标单位（采购单位）： (略) 农村公 (略) | (略) 门：陇西 (略) | |||||||
| 招标代理机构： (略) 智 (略) (略) | ||||||||
|
废标情况说明：投标文件评审 (略) ，第 * 信封（商务及技术文件）评审：第 * 信封（商务及技术文件）开标 (略) 对投标人递交的第 * 信封（商务及技术文件）按照招标文件规定的评审因素和 (略) 了第 * 信封资格审查、第 * 信封形式评审与响应性评审、第 * 信封详细评审。经审查：投标人递交的 4 份第 * 信封（商务及技术文件）符合第 * 信封资格审查及初步审查的相关单位有 (略) 恒通 (略) 、 (略) 正立建设投资（集团）有限公司 、 (略) 威远路业（集团）有限公司， (略) 按照详细评审标准对投标人递交的第 * 信封（商务及技术文件）进行量化打分。 第 * 信封（报价文件）评审：第 * 信封（报价文件）评审开标结束后， (略) 对通过第 * 信封（商务及技术文件）评审的投标人递交的第 * 信封（报价文件）按照招标文件规定的评审因素和 (略) 了第 * 信封形式评审和响应性评审、第 * 信封澄清、第 * 信封详细评审。经审查：通过第 * 信封（商务及技术文件）评审的投标人递交的第 * 信封（报价清单）有两家投标人通过形式评审与响应性评审标准，分别是： (略) 恒通 (略) 和 (略) 威远路业（集团）有限公司，符合第 * 信封初步评审相关要求。 (略) 正立建设投资（集团）有限公司未通过形式评审与响应性评审标准，其主要原因是：投标人报价不符合评标办法中2.1.3第（5）、（7）的规定。 (略) 按照报价分计算办法及各投标人的最终投标报价计算出各投标人的评标价。 |
||||||||
| 评审结果公布 | ||||||||
| 开标时间： * 日9时 * 分 | ||||||||
|
投标报价 | 报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | 总得分 | 排名 | 中标候选人推荐顺序 | |
| (略) 恒通 (略) | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | * . * | 1 | 1 | |
| (略) 威远路业（集团）有限公司 | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | * . * | 2 | 2 | |
| (略) 正立建设投资（集团）有限公司 | 点击查看>> . * | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 招标单位（采购单位）： (略) 农村公 (略) | (略) 门：陇西 (略) | |||||||
| 招标代理机构： (略) 智 (略) (略) | ||||||||
|
废标情况说明：投标文件评审 (略) ，第 * 信封（商务及技术文件）评审：第 * 信封（商务及技术文件）开标 (略) 对投标人递交的第 * 信封（商务及技术文件）按照招标文件规定的评审因素和 (略) 了第 * 信封资格审查、第 * 信封形式评审与响应性评审、第 * 信封详细评审。经审查：投标人递交的 4 份第 * 信封（商务及技术文件）符合第 * 信封资格审查及初步审查的相关单位有 (略) 恒通 (略) 、 (略) 正立建设投资（集团）有限公司 、 (略) 威远路业（集团）有限公司， (略) 按照详细评审标准对投标人递交的第 * 信封（商务及技术文件）进行量化打分。 第 * 信封（报价文件）评审：第 * 信封（报价文件）评审开标结束后， (略) 对通过第 * 信封（商务及技术文件）评审的投标人递交的第 * 信封（报价文件）按照招标文件规定的评审因素和 (略) 了第 * 信封形式评审和响应性评审、第 * 信封澄清、第 * 信封详细评审。经审查：通过第 * 信封（商务及技术文件）评审的投标人递交的第 * 信封（报价清单）有两家投标人通过形式评审与响应性评审标准，分别是： (略) 恒通 (略) 和 (略) 威远路业（集团）有限公司，符合第 * 信封初步评审相关要求。 (略) 正立建设投资（集团）有限公司未通过形式评审与响应性评审标准，其主要原因是：投标人报价不符合评标办法中2.1.3第（5）、（7）的规定。 (略) 按照报价分计算办法及各投标人的最终投标报价计算出各投标人的评标价。 |
||||||||
|
招标
|
陕西智鑫工程造价咨询有限公司甘肃分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
