技术参数打分表A包
发送至邮箱
技术参数打分表A包
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | (略) 市升 (略) | 深 (略) | (略) 市金江有害 (略) | (略) 市中大合顺 (略) | (略) 市玉 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市鸿 (略) | (略) 欧科 (略) | (略) 市康 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市中亿远 (略) | (略) 市康泰来 (略) | (略) (略) | (略) 松茂 (略) | (略) 市金 (略) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 投标方案响应度( * %) | ( * %)后续服务要求响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
( * %)考核办法、付款方式、其他需说明的事项响应度评价 | 以投标文件《服务条款偏离表》为评价依据，符合招标要求的，得 * %，最高 * %，可偏离服务要求有1项负偏离扣 * %分，最低0分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
2. 技术方案优越性( * %) | (8%)除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平 | 除“ * 害”上岗人员或初级（含）以上防制员、其他人员正常工作时间工资水平，在 * 元/月的基础上，每增加 * 元/月？人加 * %，满分为 * %；其他增加额度得分=（该项投标人承诺的工资水平- * ）/（该项满分工资水平- * ）× * 。以《项目费用分项报价列表》为准。 ( (略) 有工种人员承诺增加的工资额度如不 * 致，以增加的最低工资额度计分)。 以投标文件《项目费用分项报价列表》中的“特别说明”填写内容为准，不按要求填写或不能判断的不得分。如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 |
(8%) * 防设备费的合理性 | * 防设备费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人 * 防设备费占比=投标人 * 防设备费/投标人投标总价* * %( * 防设备费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
( * %)药物费的合理性 | 药物费占投标总价的比例为 * %或以上得 * %分，以 * %为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0。 以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人药物费占比=投标人药物费/投标人投标总价* * %(药物费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
(4%)应急、迎检费的合理性 | 应急、迎检费占投标总价的比例为5%或以上得 * %，以5%为基准每减少1个百分点扣 * %（不足1个百分点的按1个百分点算），最低得0分。以《项目费用分项报价列表》为准。 投标人应急、迎检费占比=投标人应急、迎检费/投标人投标总价* * %(应急、迎检费占比不作 * 舍 * 入计算) 如《项目费用分项报价列表》中分项报价的总和（或小计）计算有误，则评分时技术 (略) 有评分项不得分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | * .0 | * .0 | |
3. (略) 分(6%) | (3%)企业资质评价 | 投标人具有副省级或以上有害生物防治（制） (略) 业协会颁发的有害生物防治（制）服务资格等级证书或除虫灭鼠服务资格等级证书， * 级（A级）得 * %， * 级（B级）得 * %，其他不得分。 （提供以上相关证明的清晰扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(3%)认证情况 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每通过 * 项有效认证的得 * %（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效），最高 * %。 （提供有效认证证书扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分） | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | 0.0 | |
4. 企业信誉度评价(9%) | (8%)投标企业信誉度情况评价 | * 日以后（以合同履约期为准），投标人具 (略) 所( (略) 政事业单位办 (略) 红线范围内的区域）“ * 害”消杀类经验 (略) 政机关或事业单位出具的服务评价证明且服务评价为满意或优秀或优或良好或良的(如服务评价证明不能反映上述评价内容的不得分)，每1个满意或优秀或优或良好或良的评价证明得 * %,最高得 * %。 (略) 政机关或事业单位出具服务评价证明文件及合同关键页扫描件, 并提供出具单位的联系人及联系电话以备查核, 出具服务评价 (略) 政机关或事业单位必须为合同 * 方；未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。 同 * 项目续签合同的不重复计分；每个项目须单独开具评价证明。如涉及到需要判断是否为同 * 项目续签的情形，如项目名称相同、出具评价证明单位相同的，投标人应提供能判别为不属同 * 项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同 * 项目续签的合同关键页），如不能判别， (略) 有权对投标人作出不利判断。项目名称相同、出具服务评价证明单位相同， (略) 、招标编号不同的，不属同 * 项目续签。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(1%)服务优势情况评价 | 采购方根据考核情况对现有 (略) 履约服务评价，评价为优秀的得 * %，其它评价不得分，评价为差的拒绝参与本项目投标 。 提供 (略) 市 (略) 区新桥街道市政建 (略) 出具的并经深 (略) (略) 审核的履约评价扫描件。未按要求提供相关材料本项不得分。 （项目服务合同 (略) 日前 * 个月）。 以下情况不应纳入履约评价范围：1、 (略) 采购的项目；2、实际履约时间不满1年的项目。 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | * .0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
5. (略) 分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的；出现以上每种情况扣 * %，最低0分。无上述情况本项得 * %。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
(5%)诚信分 | 根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 根据采购系统的查询结果评分。 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | |
| 备注 | ||||||||||||||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
