序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）对基础测绘、基础地理数据服务了解是否全面、准确。

（2）对项目需求的理解是否深入、准确；

（3）研究内容是否全面响应；

（4）技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

（2）良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不够全面，实施方案详细但针对性不强。

（3）中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

（4）差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）对项目的重难点的把握是否到位；

（2）对项目重难点的应对措施判断是否得当；

（3）对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

（2）良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

（3）中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

（4）差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

（2）项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

（3）项目整体质量控制是否满足任务要求。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

（2）良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

（3）中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

（4）差：没有质量保障措施及方案。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

（ * ）评审内容：承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为对象化基础地理数据定制化服务典型产品应用提供相关技术支持。

（ * ）优良中差评分标准：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

（ * ）评审内容：招投标文件中的违约承诺。

（ * ）优良中差评分标准：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1.投标人获得ISO * 质量管理体系认证或者同等级别质 * CF管理体系认证的得2分。

2. (略) 乡规划等级证书（ * 级）或土地规划机构等级证书（ * 级）的得1分。

（ * ）评分依据：

1.受行政审批改革影响，投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。

2.提供有效的资格（认证）证书作为得分依据。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1.投标人自 * 年以来承担过 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目的，得3分,否则不得分。

?

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

考察投标人综合创新能力，投标人自 * 年以来在测绘地理信息、国土资源管理等方面获得科学技术奖励情况。

1.获“省部级” * 等奖及以上地理信息类科学技术奖得 * %分数（1分）；

2.获“省部级” * 等奖及以上国土资源类科学技术奖得 * %分数（0.5分）。

3.获“省部级” * (略) 乡规划设计类科学技术奖得 * %分数（0.5分）。

（ * ）评分依据：

1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

5

专家打分

（ * ）评分内容：

1.项目负责人须具备5年以上工作经验，须具有测绘或国土高级或以上职称，否则本项不得分。

2.项目负责人须主持或 (略) 成员参与过 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目，否则本项不得分。

3.项目负责人主持过 (略) 市测绘地理信息、国土资源类项目的，每项得1分，最高得3分。

4.项目负责人获得过“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项 (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书，项目负责人须排名前5。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：

1. (略) 不少于 * 人，且成员专业必须包括地理信息系统、遥感科学技术与应用、城乡规划、土地资源管理专业，团队成员须 * %为硕士及以上学历，团队成员人数不足、专业不全、学历不符的，本项不得分。

2.项目组成员至少包含具备注册测绘师资格人员2人，否则本项不得分。

3.项目组成员 * 年以来主持或参与 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目，每人每项得1分，满分3分。

4.项目组成员 * 年以来主持或参与测绘地理信息应用服务、地理信息数据生产项目、测绘管理技术服务相关项目，每人每项得0.5分，满分5分。

5.项目组成员 * 年以来主持或参与测绘地理信息类项目获得“省部级”奖项的，每人每项获得1分，最高得4分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人具有自主研发的地理信息应用相关软件的，每个得1分，满分得2分。

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆及软件工具情况

1

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人具有自主车辆可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分1分。

（ * ）评分依据：

要求提供自主车辆的相关证明文件。

8

(略) 点

2

专家打分

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

7

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

5

疫情防控

5

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

疫情防控

5

专家打分

1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可得 * %分数。

2.未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函得 * %分数。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）对基础测绘、基础地理数据服务了解是否全面、准确。

（2）对项目需求的理解是否深入、准确；

（3）研究内容是否全面响应；

（4）技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

（2）良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不够全面，实施方案详细但针对性不强。

（3）中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

（4）差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）对项目的重难点的把握是否到位；

（2）对项目重难点的应对措施判断是否得当；

（3）对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

（2）良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

（3）中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

（4）差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

专家打分

（ * ）评审内容：

（1）项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

（2）项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

（3）项目整体质量控制是否满足任务要求。

（ * ）优良中差评分标准：

（1）优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

（2）良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

（3）中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

（4）差：没有质量保障措施及方案。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

（ * ）评审内容：承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为对象化基础地理数据定制化服务典型产品应用提供相关技术支持。

（ * ）优良中差评分标准：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

（ * ）评审内容：招投标文件中的违约承诺。

（ * ）优良中差评分标准：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1.投标人获得ISO * 质量管理体系认证或者同等级别质 * CF管理体系认证的得2分。

2. (略) 乡规划等级证书（ * 级）或土地规划机构等级证书（ * 级）的得1分。

（ * ）评分依据：

1.受行政审批改革影响，投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。

2.提供有效的资格（认证）证书作为得分依据。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1.投标人自 * 年以来承担过 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目的，得3分,否则不得分。

?

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息或项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

考察投标人综合创新能力，投标人自 * 年以来在测绘地理信息、国土资源管理等方面获得科学技术奖励情况。

1.获“省部级” * 等奖及以上地理信息类科学技术奖得 * %分数（1分）；

2.获“省部级” * 等奖及以上国土资源类科学技术奖得 * %分数（0.5分）。

3.获“省部级” * (略) 乡规划设计类科学技术奖得 * %分数（0.5分）。

（ * ）评分依据：

1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

5

专家打分

（ * ）评分内容：

1.项目负责人须具备5年以上工作经验，须具有测绘或国土高级或以上职称，否则本项不得分。

2.项目负责人须主持或 (略) 成员参与过 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目，否则本项不得分。

3.项目负责人主持过 (略) 市测绘地理信息、国土资源类项目的，每项得1分，最高得3分。

4.项目负责人获得过“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项 (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书，项目负责人须排名前5。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：

1. (略) 不少于 * 人，且成员专业必须包括地理信息系统、遥感科学技术与应用、城乡规划、土地资源管理专业，团队成员须 * %为硕士及以上学历，团队成员人数不足、专业不全、学历不符的，本项不得分。

2.项目组成员至少包含具备注册测绘师资格人员2人，否则本项不得分。

3.项目组成员 * 年以来主持或参与 (略) 市全市性对象化基础地理数据应用服务相关研究项目，每人每项得1分，满分3分。

4.项目组成员 * 年以来主持或参与测绘地理信息应用服务、地理信息数据生产项目、测绘管理技术服务相关项目，每人每项得0.5分，满分5分。

5.项目组成员 * 年以来主持或参与测绘地理信息类项目获得“省部级”奖项的，每人每项获得1分，最高得4分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人具有自主研发的地理信息应用相关软件的，每个得1分，满分得2分。

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆及软件工具情况

1

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人具有自主车辆可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分1分。

（ * ）评分依据：

要求提供自主车辆的相关证明文件。

8

(略) 点

2

专家打分

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信情况

7

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

5

疫情防控

5

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

疫情防控

5

专家打分

1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可得 * %分数。

2.未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函得 * %分数。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。