序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

*

专家打分

评审内容：

1. 对于国土空间生态修复的理解是否深入、准确；

2. 对于 (略) 面临的生态问题的认识是否全面、深刻；

3. 研究内容是否全面响应；

4. 技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

2. 良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强。

3. 中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

4. 差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

专家打分

评审内容：

1. 对项目的重难点的把握是否到位；

2. 对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3. 对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

2. 良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

3. 中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

4. 差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

专家打分

评审内容：

1. 项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

2. 项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3. 项目整体质量控制是否满足任务要求。

优良中差评分标准：

1. 优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2. 良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3. 中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4. 差：没有质量保障措施及方案。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

评审内容：

承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为国土空间生态修复相关事务提供技术支持。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

评审内容：

招投标文件中的违约承诺。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的任意 * 方）通过以下认证的：

1.? 为自 (略) * 级重点实验室的得4分。

2.? 具有质量管理体系认证证书且证书覆盖范围为“城乡规划编制、土地规划编制”的得1分。

?

（ * ）评分依据：

要求提供有效的认证证书作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1. 投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）自 * 日以来，承担过市级基本生态控制线或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每提供1个得0.5分，满分3分。

2. 本项最高得分3分，同 * 项目不重复计分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

3

专家打分

（ * ）? 评分内容：

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）综合创新能力，投标人自 * 日以来，在国土资源管理、地理信息、生态环境保护方面获得科学技术奖励情况。

1. 获国土资源科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

2. 获环境保护科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

3. 获地理信息科技进步奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分。

?

（ * ）评分依据：

1. 提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。? ?

3. 评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）拟派项目负责人：

1. (略) 乡规划副高级及以上职称、 (略) 乡规划师执业资格，否则本项不得分。

2. 自 * 日以来，作为项目负责人主持过市级基本生态控制线或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每项得1分，最高得4分。

3. 自 * 日以来，获得过国土资源、环境保护、地理信息科学技术奖或科技进步奖“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求提供通过投标人购买的项目负责人的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）组 (略) （不包括项目负责人）：

1. 安排 * 名或以上工作人员，专 (略) 市（乡）规划、土地资源管理、地理信息系统、风景园林、生态学、自然地理等专业。副高级职称以上工作人员不少于5名，中级职称工作人员不少于5名。团队成员人数不足、专业不全、专业技术职称不符的，本项不得分。

2. 团 (略) 市（乡）规划专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，得1分；具有自然地理专业技术正高级职称的，得1分；具有测绘专业技术正高级职称的，得1分；满分3分。

3. 项目组成员自 * 日以来，参与过市级基本生态控制线管理或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每参与 * 项得0.5分（多人参与同 * 项目的，按 * 项计），满分5分。

4. 项目组成员自 * 日以来，获得过国土资源、环境保护、地理信息科学技术奖或科技进步奖“省部级” * 等奖及以上奖项的，每人每项得0.5分（多人获得同 * 奖项的，按人数累计计算），最高得4分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计情况）

6

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）具有自主研发的生态空间监测、土地生态评估、土地生态功能分区软件工具的，每个得2分，满分得6分。

?

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）具有 (略) 器可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分2分。

?

（ * ）评分依据：

要求提 (略) 器的购买发票等相关证明文件。

8

(略) 点

1

专家打分

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

专家打分

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

3

疫情防控

5

专家打分

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的主体方）：

1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可得 * %分数。

2.未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函得2分。投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

*

专家打分

评审内容：

1. 对于国土空间生态修复的理解是否深入、准确；

2. 对于 (略) 面临的生态问题的认识是否全面、深刻；

3. 研究内容是否全面响应；

4. 技术思路是否清晰合理，具有可操作性。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

2. 良：对项目理解准确但对上述4项考察内容分析不全面，实施方案详细但针对性不强。

3. 中：对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施方案简要且针对性不强的。

4. 差：没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析，缺少实施方案的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

专家打分

评审内容：

1. 对项目的重难点的把握是否到位；

2. 对项目重难点的应对措施判断是否得当；

3. 对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。

优良中差评分标准：

1. 优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合 (略) 实际的应对措施。

2. 良：对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。

3. 中：对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。

4. 差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合 (略) 实际的。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

专家打分

评审内容：

1. 项目进度控制和沟通协调机制是否合理；

2. 项目实施涉及的保障措施安排是否全面；

3. 项目整体质量控制是否满足任务要求。

优良中差评分标准：

1. 优：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行；

2. 良：有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

3. 中：项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般，相关保密安全措施有效性 * 般，项目 (略) 性 * 般；

4. 差：没有质量保障措施及方案。

?

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

评审内容：

承诺与采购方保持密切沟通，随时跟进项目后续的服务需求，为国土空间生态修复相关事务提供技术支持。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

专家打分

评审内容：

招投标文件中的违约承诺。

优良中差评分标准：

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分。评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的任意 * 方）通过以下认证的：

1.? 为自 (略) * 级重点实验室的得4分。

2.? 具有质量管理体系认证证书且证书覆盖范围为“城乡规划编制、土地规划编制”的得1分。

?

（ * ）评分依据：

要求提供有效的认证证书作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：

1. 投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）自 * 日以来，承担过市级基本生态控制线或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每提供1个得0.5分，满分3分。

2. 本项最高得分3分，同 * 项目不重复计分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

3

专家打分

（ * ）? 评分内容：

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）综合创新能力，投标人自 * 日以来，在国土资源管理、地理信息、生态环境保护方面获得科学技术奖励情况。

1. 获国土资源科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

2. 获环境保护科学技术奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分；

3. 获地理信息科技进步奖“省部级” * 等奖及以上的，得1分。

?

（ * ）评分依据：

1. 提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件，原件备查；

2. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。? ?

3. 评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）拟派项目负责人：

1. (略) 乡规划副高级及以上职称、 (略) 乡规划师执业资格，否则本项不得分。

2. 自 * 日以来，作为项目负责人主持过市级基本生态控制线或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每项得1分，最高得4分。

3. 自 * 日以来，获得过国土资源、环境保护、地理信息科学技术奖或科技进步奖“省部级” * 等奖及以上奖项的，每项得1分，最高得2分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求提供通过投标人购买的项目负责人的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）组 (略) （不包括项目负责人）：

1. 安排 * 名或以上工作人员，专 (略) 市（乡）规划、土地资源管理、地理信息系统、风景园林、生态学、自然地理等专业。副高级职称以上工作人员不少于5名，中级职称工作人员不少于5名。团队成员人数不足、专业不全、专业技术职称不符的，本项不得分。

2. 团 (略) 市（乡）规划专业技术正高级职称（教授或研究员或教授级高级工程师）的，得1分；具有自然地理专业技术正高级职称的，得1分；具有测绘专业技术正高级职称的，得1分；满分3分。

3. 项目组成员自 * 日以来，参与过市级基本生态控制线管理或建设用地清退方向类别的调查评估、空间规划、政策研究或技术支持类项目的，每参与 * 项得0.5分（多人参与同 * 项目的，按 * 项计），满分5分。

4. 项目组成员自 * 日以来，获得过国土资源、环境保护、地理信息科学技术奖或科技进步奖“省部级” * 等奖及以上奖项的，每人每项得0.5分（多人获得同 * 奖项的，按人数累计计算），最高得4分。

?

（ * ）评分依据：

1. 要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）的相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3. 工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4. 本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省或国家、 (略) 业协会（学会）评选颁发的奖项；同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计情况）

6

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）具有自主研发的生态空间监测、土地生态评估、土地生态功能分区软件工具的，每个得2分，满分得6分。

?

（ * ）评分依据：

要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据，原件备查。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）具有 (略) 器可供项目调研使用的， (略) 的，得0.5分，满分2分。

?

（ * ）评分依据：

要求提 (略) 器的购买发票等相关证明文件。

8

(略) 点

1

专家打分

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体中的主体方）为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

专家打分

投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的两方）近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

3

疫情防控

5

专家打分

考察投标人（若投标人以联合体名义参加投标的，则为联合体的主体方）：

1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可得 * %分数。

2.未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函得2分。投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。