( (略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查） )需求公示
项目名称
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
采购类型
服务类?
采购人名称
(略) (略) ?
采购方式
公开招标?
财政预算限额（元）
点击查看>> ?
项目背景
* 年2月，中共中央办公厅 (略) 办公厅印发《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》（厅字〔 * 〕2号）要求“ (略) 政区为基本单元建立生态保护红线台账系统”。 * 年6月，中共 (略) 省委办公厅 (略) 省人民政府办公厅印发《关于划定并严守生态保护红线的实施方案》（粤办发〔 * 〕 * 号）要求“各地级以上 (略) (略) 政区域内已划定的生态保护红线开展基础调查，勘定生态保护红线边界，将生态保护红线落实到地块，并建立生态保护红线台账系统，形成生态保护红线‘ * 张图’和‘ * 本账’”。 * 年6月， (略) 印发了《生态保护红线本底调查技术指南（征求意见稿）》和《生态保护红线台账数据库技术规范（征求意见稿）》等 * 项国家环境保护标准（环办标征函〔 * 〕 * 号），形成了生态保护红线本底调查、台账建设及定期监测的技术方法和指标的国家标准。为贯彻落实国家《若干意见》和 (略) 省《实施方案》的精神，前期我市已启动生态保护红线基础信息初步调查工作，为强化生态保护红线监管，健全完善全市生态状况常态化监管，依据《生态保护红线本底调查技术指南（征求意见稿）》等文件的相关要求，针对生态保护红线内重要生境和敏感点位，仍需在初步调查的基础上开展进 * 步补充详查，建立全市日常生态状况监测监管点位清单，为提高生态保护工作管理决策能力，提高生态系统服务功能，推动绿色发展，维护我市生态安全提供数据支撑。
?
?
投标人资质要求
（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件，原件备查）。（2）参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（3）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）具备《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）本项目接受联合体投标,联合体不超过2家。联合体投标的投标人须提交各方共同签署的《联合投标协议书》(格式自定)，《联合体投标协议》须明确牵头人，并载明联合体各方承担的工作和义务。?
?
服务类清单
|
序号
|
采购计划编号
|
需求内容
|
数量
|
单位
|
备注
|
财政预算限额(元)
|
|
1
|
PLAN- 点击查看>> * ?
|
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
|
1.0?
|
项?
|
?
|
点击查看>> .0?
|
|
2
|
PLAN- 点击查看>> * ?
|
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
|
1.0?
|
项?
|
?
|
点击查看>> .0?
|
|
|
具体技术要求
* 、工作目标
(略) 市生态保护红线基础信息详细调查是为了贯彻落实国家《若干意见》和 (略) 省《实施方案》，及完成《 (略) 市生态保护红线基础信息调查技术指引》的技术要求，对接全市红线和生态监管需求，在 (略) 市生态保护红线基础信息初步调查的基础上，通过进 * 步的详查，完善调查点位、弥补空缺并扩大调查区域、提高数据精度和深度，优化完善 (略) 市生态监测方案，建立可持续监测的固定点位清单，以实现全市域生态保护红线的日常监管，并为生态文明建设、生物多样性保护等工作的开展提供扎实的数据基础和有力的技术支撑。
* 、服务内容
(略) 市生态保护红线基础信息详细调查主要包括以下内容：
1. 生态系统监测点位本底信息调查
针对森林、灌丛、草地、湿地、农田、城镇等各类生态系统，开展固定监 (略) 、质量和功能等相关指标收集与调查，确定其初期状况及存在问题。
2. 植被群丛调查
在初步调查的基础上，开展森林、灌丛、草地群落调查，增设不少于 * 个典型样地，调查群落外貌、结构、分布、各片层的物种组成和数量特征等， (略) 政区的植物本底状况和多样性状况信息，并绘制 (略) 市植被群丛分布图。
3.?湿地（河流/溪流/湖库坑塘）生物群落本底信息调查
(略) 分重要河流、溪流、湖库坑塘等湿地固定监测点位，开展水生生物群落本底信息的数 (略) 调查，调查其物种组成、群落结构、优势物种、指示物种等，确定其初期生态状况及存在问题。
4.?极小种群监测点位本底信息调查
开展极小种群固定监测点位的本底信息调查，记录 (略) 市极小种群的种群生长现状，生境基本状况，保护状况及受威胁状况等。
5. 重要物种分布点（区）监测本底信息调查
(略) 分重要物种固定监测点位，分别针对重要植物物种栖息地、重要动物物种的巢穴、觅食地、水源地等重要生境开展本底信息调查，调查其物种种名、物种数、数量、出现频次、分布情况、相关环境因子等。
6.? (略) 市生态监测方案优化分析
汇总完善生态系统、群落、种群和物种的典型生态监测点位的基础信息和生态本底数据，建立 (略) 市重要生境清单，为后续的生态监管中定期考核、评估、执法监督等工作提供数据基础。并通过对各点位的 (略) 综合汇总，分析各斑块的生态本底状况及存在问题，评估监 (略) 性、典型性和指标的完备性等，并对接全市生态常态化监管和红线日常监管的需求，优化完善日常生态状况监测方案，对其监测指标和布点提出优化建议。
* 、提交成果
1. (略) 市生态保护红线及重点区域植被调查报告
2. (略) 市生态保护红线及重点区域重要生态监测点位调查报告
3. (略) 市生态保护红线及重点区域重要生境清单及本底信息
4. (略) 市生态保护红线及重点区域生态监测优化方案
注：服务内容和相关成果根据国家、 (略) 省的要求和 (略) 市生态监管需要优化调整。
* 、人员要求
为保证项 (略) ，中标方需组织 * 支由具有丰富研究经 (略) 来开展此项目，项目组负责人需要有丰富的生态调查研究经验。项目组研究人员，分工明确，责任到人，同时还应互相 (略) ，严格按照各项规章制度、工作流程开展工作。
?
?
商务需求
注意：提供项目服务期限（完成期限）、项目进度安排、付款方式、验收要求、培训要求、售后服务要求
* 、服务期限
服务期限：合同签订后 * 个月内完成。
* 、项目进度安排
将按照 (略) 市生态保护红线基础信息详查项目要求的期限，安排研究进度，完成目标任务。
（1）前期准备阶段：合同签订后的3个月内完成前期资料收集整理和对接分析等工作。
（2）调查开展阶段：合同签订后的9个月内完成调查工作，并提交植被调查初步成果和红线监测方案优化建议稿。
（3）成果产出阶段：合同签订后的 * 个月内完成各项成果的编制与完善。
（4）复核验收阶段：合同签订后的 * 个月内完成 (略) ，修改完善和评审验收。
* 、付款方式
付款方式：财政性付款，分2次支付：合同生效后 * 个工作日支付合同总额的 * %款项；项目通过评审验收后 * 个工作日内支付剩余 * %款项。
* 、验收要求
主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审，并获得采购单位认可。
* 、售后服务要求
售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。投标人在公开投标文件中应提供详细的售后服务承诺书，并加盖投标人单位公章。项目由采购方审查通过后进入售后服务期，售后服务内容要求主要包括技术支持等。本项目的售后服务时间为1年。
?
?
评标信息
|
评标信息
|
|
序号
|
评分项
|
权重
|
|
1
|
价格
|
*
特别提示： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 提供书面说明，必要时提供相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。
?
|
|
2
|
(略) 分
|
*
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
实施方案
|
*
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对主要工作内容以及项目实施背景，工作流程、技术方法等论述内容。
优评分标准：投标文件项目背景分析完善，深入了解生态保护红线划定情况与管控要求，提出的工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理，专业规范，针对性强，具 (略) 性。
良评分标准：投标文件项目背景分析较完善，较为深入了解生态保护红线划定情况与管控要求，提出的工作内容较为全面，较好地符合项目要求，能够较好地达到项目目的；提出的工作流程、技术方法较为科学合理，比较专业规范，具 (略) 性。
中评分标准：投标文件提出的工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求，提出的工作流程、技术方法科学合理性 * 般，可行性 * 般。
差评分标准：投标文件提出的工作内容不完整，对生态保护红线划定情况与管控要求不了解，不符合项目要求，实施后难以达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理性较差，可行性较差。
评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
2
|
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
*
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论述内容。
优评分标准：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析系统深入，提出的应对措施以及合理化建议针对性强，可行性高。
良评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析较为系统深入，提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性强 (略) 性。
中评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析水平 * 般，提出的应对措施以及合理化建议的针对 (略) 性 * 般。
差评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，缺乏系统的诊断分析水平，未能提出有 (略) 性的应对措施及合理化建议。
评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
3
|
质量保障措施及方案
|
*
|
专家打分
|
评审内容： (略) 必需的生态状况掌握程度和生态调查技术成熟度与进度计划、质量目标及保障措施
优评分标准：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；详细掌握研究区域生态资源状况逐年变化，生态调查经验丰富、技术成熟可靠，能够很好地保障项目质量。
良评分标准：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，较为详细掌握研究区域生态资源状况变化，生态调查经验较丰富、技术较为成熟可靠，能够较好地保障项目质量。
中评分标准：质量控制/质量保障措施系统性、完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，零星掌握研究区域生态资源状况变化，具备生态调查经验和技术，基本能够保障项目质量。
差评分标准：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，不掌握研究区域生态资源状况，不具备生态调查经验和技术，难以有效地保障项目质量。
评价为优得 * %分数，评价为良得 * %分数，评价为中得 * %分数，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
4
|
项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
2
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对项目完成（服务期满）后的服务承诺等论述内容。
优评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排科学，服务周全。
良评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排较好，服务良好。
中评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排 * 般，服务 * 般。
差评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排较差，服务欠佳。
评价为优得 * %分数，评价为良得 * %分数，评价为中得 * %分数，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
5
|
违约承诺
|
1
|
专家打分
|
评审内容：
投标文件中出具违约承诺函，得 * %，未提供的，不得分。
|
|
3
|
(略) 分
|
*
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分规则
|
|
1
|
投标人通过相关认证情况
|
3
|
专家打分
|
1.拥有生态环境类国家重点实验室得 * %分数，拥有生 (略) 级重点实验室的 * %，没有不得分；此项得分不累加，以最高级别计分。
2.通过CMA认证且认证证书在有效期内得 * %分数，没有不得分。
3.通过CNAS认证且认证证书在有效期内得 * %分数，没有不得分。
以上3项累加计分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。
2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
2
|
投标人同类项目业绩情况
|
3
|
专家打分
|
1.投标人承担过生物多样性综合科学考察类国家科技基础性工作专项的，得 * %分数。
2.投标人承担过市级红线基础信息调查、自然保护地（区）遥感监测的，每项得 * %，此项最高得 * %分数。
以上2项累加计分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供相关工作任务书或合同复印件加盖投标人公章，否则 * (略) 理。
2.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
3
|
投标人获奖情况
|
2
|
专家打分
|
投标人有关环境保护与生态建设等方面的项目，每 (略) 级奖励 * 等奖得 * %分；每 (略) 级奖励 * 、 * 等奖得 * %分，此项最高得 * %；每获得1项市厅级奖励得 * %分，此项最高得 * %分；以上两项累加，最高得 * %分。
评分依据：
1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件并加盖公章。
2.同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算；
3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
4.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
4
|
拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）
|
5
|
专家打分
|
拟投入本项目的项目负责人须为投标人自有员工。
1.项目负责人具有生态环保类专业高级职称得 * %分数，没有不得分；
2.项目负责人具有生态学博士学位的，得 * %分数；没有不得分。
3.每提供1个项目负责人近3年以来负责过的生态红线划定、生态调查工作得 * %分数，最高得 * %分数。
以上3项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.以上两条需提供项目负责人的职称或学位证明、相关业绩证明复印件以及在职证明并加盖公章，未提供证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的， * (略) 理。
|
|
5
|
拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
*
|
专家打分
|
1.项目研究人员中，每具备1名生态环境相关专业正高级职称的得5%分数，最多得 * %分数；每具备1名生态环保类副高级（含副研究员、副教授、高级工程师或以上）职称的得3%分数，最高得 * %分数；每具备1名生态环保类中级职称的，得2%分数，最高得 * %分数。此项最高得 * %分数。
2.项目研究人员，每提供1个近5年以来从事过生态红线划定、生态调查评估工作业绩的证明，即得4%分数，此项最高得 * %分数。
3.项目研究人员，每提供1个近5年以来生态系统相关项目获得过市级及以上奖项的证明，即得4%分数，此项最高得 * %分数。
以上3项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.以上两项需提供主要研究人员的职称证书、相关业绩证明、个人获奖证书复印件并加盖单位公章，未提供证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的， * (略) 理。
2.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
6
|
投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
*
|
专家打分
|
1.投标人每出版1本生态环境保护类专著得 * %分数；本项最高得 * %分数。
2.投标人每获得1个授权发明专利（生态环境保护相关）得5%分数；本项最高得分 * %分数。
3.投标人每编制1个生态环境保护相关标准化指导性技术文件得5%分数；本项最高得 * %分数。
4.投标人每开发设计1个生态系统相关信息化系统平台得 * %分数；本项最多得 * %分数。
以上4项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供正式发布的标准、有效的产权（专利）证书、计算机软件著作权、出版专著（专著封面需体现投标人名称）等证明材料相关信息页扫描件加盖公章，原件备查。
2.证明材料中需体现投标人名称；
3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
4.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
7
|
(略) 情况
|
1
|
专家打分
|
要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。
|
|
8
|
响应时间
|
1
|
专家打分
|
接到采购人需求，承诺在2小时内响 (略) ，得 * %分数；接到采购人需求，承诺在2小时以上， * 小时内响 (略) ，得 * %分数；接到采购人需求，承诺在 * 小时以上响 (略) ，不得分。
|
|
?
|
9
|
疫情防控
|
5
|
专家打分
|
( * )投标人为疫情防控重点企业的，得3分；备注：提供纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业，提供 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件）( * )投标人为稳岗单位的，得2分；备注：未裁员或者裁员率低于 * %的单位，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险的员工人数）（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的单位，视为稳岗，提供自身符合稳岗单位条件的承诺函（格式自定），投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。
|
|
4
|
诚信情况
|
7
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
(略) 诚信管理情况
|
5
|
专家打分
|
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。
|
|
2
|
履约评价情况
|
2
|
专家打分
|
近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。
|
?
|
备注：1.对小型、微型企业产品给予 * %的价格扣除后参与价格分数计算。
2.对于评审时需考察投标人资质、认证等情况的政府采购项目，投标人提供的证书已到期的（到期时间为 * 日至 * 日），视同在有效期范围内。
?
?
其他
?
?
附件
招标需求最终版.docx?
( (略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查） )需求公示
项目名称
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
采购类型
服务类?
采购人名称
(略) (略) ?
采购方式
公开招标?
财政预算限额（元）
点击查看>> ?
项目背景
* 年2月，中共中央办公厅 (略) 办公厅印发《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》（厅字〔 * 〕2号）要求“ (略) 政区为基本单元建立生态保护红线台账系统”。 * 年6月，中共 (略) 省委办公厅 (略) 省人民政府办公厅印发《关于划定并严守生态保护红线的实施方案》（粤办发〔 * 〕 * 号）要求“各地级以上 (略) (略) 政区域内已划定的生态保护红线开展基础调查，勘定生态保护红线边界，将生态保护红线落实到地块，并建立生态保护红线台账系统，形成生态保护红线‘ * 张图’和‘ * 本账’”。 * 年6月， (略) 印发了《生态保护红线本底调查技术指南（征求意见稿）》和《生态保护红线台账数据库技术规范（征求意见稿）》等 * 项国家环境保护标准（环办标征函〔 * 〕 * 号），形成了生态保护红线本底调查、台账建设及定期监测的技术方法和指标的国家标准。为贯彻落实国家《若干意见》和 (略) 省《实施方案》的精神，前期我市已启动生态保护红线基础信息初步调查工作，为强化生态保护红线监管，健全完善全市生态状况常态化监管，依据《生态保护红线本底调查技术指南（征求意见稿）》等文件的相关要求，针对生态保护红线内重要生境和敏感点位，仍需在初步调查的基础上开展进 * 步补充详查，建立全市日常生态状况监测监管点位清单，为提高生态保护工作管理决策能力，提高生态系统服务功能，推动绿色发展，维护我市生态安全提供数据支撑。
?
?
投标人资质要求
（1）具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件，原件备查）。（2）参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（3）参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（4）具备《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款的条件（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（5）未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。（6）本项目接受联合体投标,联合体不超过2家。联合体投标的投标人须提交各方共同签署的《联合投标协议书》(格式自定)，《联合体投标协议》须明确牵头人，并载明联合体各方承担的工作和义务。?
?
服务类清单
|
序号
|
采购计划编号
|
需求内容
|
数量
|
单位
|
备注
|
财政预算限额(元)
|
|
1
|
PLAN- 点击查看>> * ?
|
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
|
1.0?
|
项?
|
?
|
点击查看>> .0?
|
|
2
|
PLAN- 点击查看>> * ?
|
(略) 市生态保护红线勘界定标（基础信息详查）?
|
1.0?
|
项?
|
?
|
点击查看>> .0?
|
|
|
具体技术要求
* 、工作目标
(略) 市生态保护红线基础信息详细调查是为了贯彻落实国家《若干意见》和 (略) 省《实施方案》，及完成《 (略) 市生态保护红线基础信息调查技术指引》的技术要求，对接全市红线和生态监管需求，在 (略) 市生态保护红线基础信息初步调查的基础上，通过进 * 步的详查，完善调查点位、弥补空缺并扩大调查区域、提高数据精度和深度，优化完善 (略) 市生态监测方案，建立可持续监测的固定点位清单，以实现全市域生态保护红线的日常监管，并为生态文明建设、生物多样性保护等工作的开展提供扎实的数据基础和有力的技术支撑。
* 、服务内容
(略) 市生态保护红线基础信息详细调查主要包括以下内容：
1. 生态系统监测点位本底信息调查
针对森林、灌丛、草地、湿地、农田、城镇等各类生态系统，开展固定监 (略) 、质量和功能等相关指标收集与调查，确定其初期状况及存在问题。
2. 植被群丛调查
在初步调查的基础上，开展森林、灌丛、草地群落调查，增设不少于 * 个典型样地，调查群落外貌、结构、分布、各片层的物种组成和数量特征等， (略) 政区的植物本底状况和多样性状况信息，并绘制 (略) 市植被群丛分布图。
3.?湿地（河流/溪流/湖库坑塘）生物群落本底信息调查
(略) 分重要河流、溪流、湖库坑塘等湿地固定监测点位，开展水生生物群落本底信息的数 (略) 调查，调查其物种组成、群落结构、优势物种、指示物种等，确定其初期生态状况及存在问题。
4.?极小种群监测点位本底信息调查
开展极小种群固定监测点位的本底信息调查，记录 (略) 市极小种群的种群生长现状，生境基本状况，保护状况及受威胁状况等。
5. 重要物种分布点（区）监测本底信息调查
(略) 分重要物种固定监测点位，分别针对重要植物物种栖息地、重要动物物种的巢穴、觅食地、水源地等重要生境开展本底信息调查，调查其物种种名、物种数、数量、出现频次、分布情况、相关环境因子等。
6.? (略) 市生态监测方案优化分析
汇总完善生态系统、群落、种群和物种的典型生态监测点位的基础信息和生态本底数据，建立 (略) 市重要生境清单，为后续的生态监管中定期考核、评估、执法监督等工作提供数据基础。并通过对各点位的 (略) 综合汇总，分析各斑块的生态本底状况及存在问题，评估监 (略) 性、典型性和指标的完备性等，并对接全市生态常态化监管和红线日常监管的需求，优化完善日常生态状况监测方案，对其监测指标和布点提出优化建议。
* 、提交成果
1. (略) 市生态保护红线及重点区域植被调查报告
2. (略) 市生态保护红线及重点区域重要生态监测点位调查报告
3. (略) 市生态保护红线及重点区域重要生境清单及本底信息
4. (略) 市生态保护红线及重点区域生态监测优化方案
注：服务内容和相关成果根据国家、 (略) 省的要求和 (略) 市生态监管需要优化调整。
* 、人员要求
为保证项 (略) ，中标方需组织 * 支由具有丰富研究经 (略) 来开展此项目，项目组负责人需要有丰富的生态调查研究经验。项目组研究人员，分工明确，责任到人，同时还应互相 (略) ，严格按照各项规章制度、工作流程开展工作。
?
?
商务需求
注意：提供项目服务期限（完成期限）、项目进度安排、付款方式、验收要求、培训要求、售后服务要求
* 、服务期限
服务期限：合同签订后 * 个月内完成。
* 、项目进度安排
将按照 (略) 市生态保护红线基础信息详查项目要求的期限，安排研究进度，完成目标任务。
（1）前期准备阶段：合同签订后的3个月内完成前期资料收集整理和对接分析等工作。
（2）调查开展阶段：合同签订后的9个月内完成调查工作，并提交植被调查初步成果和红线监测方案优化建议稿。
（3）成果产出阶段：合同签订后的 * 个月内完成各项成果的编制与完善。
（4）复核验收阶段：合同签订后的 * 个月内完成 (略) ，修改完善和评审验收。
* 、付款方式
付款方式：财政性付款，分2次支付：合同生效后 * 个工作日支付合同总额的 * %款项；项目通过评审验收后 * 个工作日内支付剩余 * %款项。
* 、验收要求
主要项目成果及各项专题服务需通过专家评审，并获得采购单位认可。
* 、售后服务要求
售后服务期限内提供数据更新、 (略) 、协调和项目审查等技术支持。投标人在公开投标文件中应提供详细的售后服务承诺书，并加盖投标人单位公章。项目由采购方审查通过后进入售后服务期，售后服务内容要求主要包括技术支持等。本项目的售后服务时间为1年。
?
?
评标信息
|
评标信息
|
|
序号
|
评分项
|
权重
|
|
1
|
价格
|
*
特别提示： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 提供书面说明，必要时提供相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。
?
|
|
2
|
(略) 分
|
*
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
实施方案
|
*
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对主要工作内容以及项目实施背景，工作流程、技术方法等论述内容。
优评分标准：投标文件项目背景分析完善，深入了解生态保护红线划定情况与管控要求，提出的工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理，专业规范，针对性强，具 (略) 性。
良评分标准：投标文件项目背景分析较完善，较为深入了解生态保护红线划定情况与管控要求，提出的工作内容较为全面，较好地符合项目要求，能够较好地达到项目目的；提出的工作流程、技术方法较为科学合理，比较专业规范，具 (略) 性。
中评分标准：投标文件提出的工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求，提出的工作流程、技术方法科学合理性 * 般，可行性 * 般。
差评分标准：投标文件提出的工作内容不完整，对生态保护红线划定情况与管控要求不了解，不符合项目要求，实施后难以达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理性较差，可行性较差。
评价为优得 * %分数；评价为良得 * %分数；评价为中得 * %分数；评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
2
|
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
*
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论述内容。
优评分标准：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析系统深入，提出的应对措施以及合理化建议针对性强，可行性高。
良评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析较为系统深入，提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性强 (略) 性。
中评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，诊断分析水平 * 般，提出的应对措施以及合理化建议的针对 (略) 性 * 般。
差评分标准：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，缺乏系统的诊断分析水平，未能提出有 (略) 性的应对措施及合理化建议。
评价为优得 * %，评价为良得 * %，评价为中得 * %，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
3
|
质量保障措施及方案
|
*
|
专家打分
|
评审内容： (略) 必需的生态状况掌握程度和生态调查技术成熟度与进度计划、质量目标及保障措施
优评分标准：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；详细掌握研究区域生态资源状况逐年变化，生态调查经验丰富、技术成熟可靠，能够很好地保障项目质量。
良评分标准：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，较为详细掌握研究区域生态资源状况变化，生态调查经验较丰富、技术较为成熟可靠，能够较好地保障项目质量。
中评分标准：质量控制/质量保障措施系统性、完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，零星掌握研究区域生态资源状况变化，具备生态调查经验和技术，基本能够保障项目质量。
差评分标准：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，不掌握研究区域生态资源状况，不具备生态调查经验和技术，难以有效地保障项目质量。
评价为优得 * %分数，评价为良得 * %分数，评价为中得 * %分数，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
4
|
项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
2
|
专家打分
|
评审内容：投标文件中对项目完成（服务期满）后的服务承诺等论述内容。
优评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排科学，服务周全。
良评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排较好，服务良好。
中评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排 * 般，服务 * 般。
差评分标准：项目完成（服务期满）后的服务承诺安排较差，服务欠佳。
评价为优得 * %分数，评价为良得 * %分数，评价为中得 * %分数，评价为差不得分。评价为差的， (略) 说明。
|
|
5
|
违约承诺
|
1
|
专家打分
|
评审内容：
投标文件中出具违约承诺函，得 * %，未提供的，不得分。
|
|
3
|
(略) 分
|
*
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分规则
|
|
1
|
投标人通过相关认证情况
|
3
|
专家打分
|
1.拥有生态环境类国家重点实验室得 * %分数，拥有生 (略) 级重点实验室的 * %，没有不得分；此项得分不累加，以最高级别计分。
2.通过CMA认证且认证证书在有效期内得 * %分数，没有不得分。
3.通过CNAS认证且认证证书在有效期内得 * %分数，没有不得分。
以上3项累加计分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。
2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
3.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
2
|
投标人同类项目业绩情况
|
3
|
专家打分
|
1.投标人承担过生物多样性综合科学考察类国家科技基础性工作专项的，得 * %分数。
2.投标人承担过市级红线基础信息调查、自然保护地（区）遥感监测的，每项得 * %，此项最高得 * %分数。
以上2项累加计分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供相关工作任务书或合同复印件加盖投标人公章，否则 * (略) 理。
2.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
3
|
投标人获奖情况
|
2
|
专家打分
|
投标人有关环境保护与生态建设等方面的项目，每 (略) 级奖励 * 等奖得 * %分；每 (略) 级奖励 * 、 * 等奖得 * %分，此项最高得 * %；每获得1项市厅级奖励得 * %分，此项最高得 * %分；以上两项累加，最高得 * %分。
评分依据：
1.提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料扫描件并加盖公章。
2.同 * 项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算；
3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
4.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
4
|
拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）
|
5
|
专家打分
|
拟投入本项目的项目负责人须为投标人自有员工。
1.项目负责人具有生态环保类专业高级职称得 * %分数，没有不得分；
2.项目负责人具有生态学博士学位的，得 * %分数；没有不得分。
3.每提供1个项目负责人近3年以来负责过的生态红线划定、生态调查工作得 * %分数，最高得 * %分数。
以上3项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.以上两条需提供项目负责人的职称或学位证明、相关业绩证明复印件以及在职证明并加盖公章，未提供证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的， * (略) 理。
|
|
5
|
拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
*
|
专家打分
|
1.项目研究人员中，每具备1名生态环境相关专业正高级职称的得5%分数，最多得 * %分数；每具备1名生态环保类副高级（含副研究员、副教授、高级工程师或以上）职称的得3%分数，最高得 * %分数；每具备1名生态环保类中级职称的，得2%分数，最高得 * %分数。此项最高得 * %分数。
2.项目研究人员，每提供1个近5年以来从事过生态红线划定、生态调查评估工作业绩的证明，即得4%分数，此项最高得 * %分数。
3.项目研究人员，每提供1个近5年以来生态系统相关项目获得过市级及以上奖项的证明，即得4%分数，此项最高得 * %分数。
以上3项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.以上两项需提供主要研究人员的职称证书、相关业绩证明、个人获奖证书复印件并加盖单位公章，未提供证明材料或 (略) 提供资料判断是否得分的， * (略) 理。
2.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
6
|
投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
*
|
专家打分
|
1.投标人每出版1本生态环境保护类专著得 * %分数；本项最高得 * %分数。
2.投标人每获得1个授权发明专利（生态环境保护相关）得5%分数；本项最高得分 * %分数。
3.投标人每编制1个生态环境保护相关标准化指导性技术文件得5%分数；本项最高得 * %分数。
4.投标人每开发设计1个生态系统相关信息化系统平台得 * %分数；本项最多得 * %分数。
以上4项累计加分，最高得 * %分数。
评分依据：
1.提供正式发布的标准、有效的产权（专利）证书、计算机软件著作权、出版专著（专著封面需体现投标人名称）等证明材料相关信息页扫描件加盖公章，原件备查。
2.证明材料中需体现投标人名称；
3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。
4.联合体投标的，联合体任 * 方提供的有效文件均可作为评分依据，且可累计计分。
|
|
7
|
(略) 情况
|
1
|
专家打分
|
要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。
|
|
8
|
响应时间
|
1
|
专家打分
|
接到采购人需求，承诺在2小时内响 (略) ，得 * %分数；接到采购人需求，承诺在2小时以上， * 小时内响 (略) ，得 * %分数；接到采购人需求，承诺在 * 小时以上响 (略) ，不得分。
|
|
?
|
9
|
疫情防控
|
5
|
专家打分
|
( * )投标人为疫情防控重点企业的，得3分；备注：提供纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业，提供 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件）( * )投标人为稳岗单位的，得2分；备注：未裁员或者裁员率低于 * %的单位，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险的员工人数）（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的单位，视为稳岗，提供自身符合稳岗单位条件的承诺函（格式自定），投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。
|
|
4
|
诚信情况
|
7
|
|
?
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
|
1
|
(略) 诚信管理情况
|
5
|
专家打分
|
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。
|
|
2
|
履约评价情况
|
2
|
专家打分
|
近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。
|
?
|
备注：1.对小型、微型企业产品给予 * %的价格扣除后参与价格分数计算。
2.对于评审时需考察投标人资质、认证等情况的政府采购项目，投标人提供的证书已到期的（到期时间为 * 日至 * 日），视同在有效期范围内。
?
?
其他
?
?
附件
招标需求最终版.docx?
136
发送至邮箱
