南方科技大学十号路、规划三路及规划七路排水沟改造工程采购
南方科技大学十号路、规划三路及规划七路排水沟改造工程采购
( (略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程 )需求公示
项目名称
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程?采购类型
工程类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目简介
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路过往车辆较多,排水沟原水泥盖板承重力较小,被校园巴士和过住车辆碾压,破损严重,存在很大的安全隐患,破坏路面整体环境的美观,为保障校园巴士、各类过往车 (略) 及提升路面环境,拟对雨水沟两侧浇筑混凝土制作模板、角钢加固及铺设热镀锌格栅盖板 * .5米及 * 实芯不锈钢冲孔防滑沟盖板 * 米等。
??投标人资质要求
工程预算书、工程量清单要求
工程量清单(十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程).xls?商务需求
图纸
招标图纸(十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程).dwg?技术需求、项目管理要求、其他
序号 | 名称 | 数量 | 单位 | 规格 | 参考品牌(不少于3个) | 样品技术要求 |
1 | 排水沟篦子 | 1 | 个 | 规格尺寸: * * * * * mm*5mm,间距 * mm | ? | 材质:镀锌格栅盖板,定制。详见设计图纸 ? |
2 | * 实芯不锈钢排水沟盖板 | 1 | 个 | 规格尺寸: * * * * * mm*5mm ? | ? | 材质: * 实芯不锈钢,定制。底部横向增加 * *5镀锌方通2条/块。详见设计图纸 |
评标模板使用规则
?
模板使用规则
( * )关于评分准则分类
除价格分按照规定的公式计算外,其它评分因素的评分准则可分为A、B、C * 类:
A类评分准则指由评委主观评分的评分准则;
B类评分准则 (略) 承诺即得分的评分准则;
C类评分准则指由评委客观评分的评分准则。
评审过程中,所有评委对于采用B、C类评分准则的评分因素,必须给出 * 致结论。
( * )关于权重调整
1、 (略) 分的权重不能低于 * %, (略) 分的权重不能高于 * %;
2、某项评分因素的权重不能突破设置的权重上限。
( * )关于评分因素调整
1、评分因素的增加
(1)评分因素的拆分:允许根据项目实际情况对模板中的 (略) 拆分,相关权重同样 (略) 理。
(2)另行增加评分因素:允许根据项目实际情况增加评分准则并设置相应的权重,但增加的C类评分准则与增加 (略) 分A类评分准则合计不能超过2项,每项权重不能超过2%,总权重不能超过3%。
2、评分因素的减少
允许根据项目实际情况减少评分因素,但相关的权重只能 (略) 分或采用A、B类评分准则的评分因素。
( * )其它注意事项
1、评分因素与评分准则必须对应;不得就同 * 项考察内容重复设置评分因素;
2、评分因素及评分准则的表述应根据项目 (略) 具体化,做到表述简练、准确且易于判断、没有歧义。
??评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | |||||
1 | 价格 | * | |||||
2 | (略) 分 | * | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | 项目总体概述及理解 | 3 | 专家打分 | 评审内容:_主要考察工程项目的总体概述及理解;对本项目施工要求描述准确到位的; 优良中差评分标准: _优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得3分:内容完整,方案保障措施较合理; 中2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理 | |||
2 | 施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 | 5 | 专家打分 | 评审内容:_主要考察工施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议劣情况横向比较评分________ 优良中差评分标准: 优得5分:内容完整、方案保障措施合理; 良得3分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理 | |||
3 | 项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案 | 8 | 专家打分 | 评审内容:针对投标人对本项目关键技术施工重点难点分析内容及相应的 (略) 评价; 优良中差评分标准: _优得8分:内容完整、方案保障措施合理; 良得6分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 | |||
4 | 拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性 | 6 | 专家打分 | 评审内容:拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得6分:内容完整、方案保障措施合理; 良4分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。_ | |||
5 | 现场勘查 | 3 | 专家打分 | (略) 勘查,提供采购方出具的踏勘证明文件复印件的得3分,不提供或未参加不得分0分。 | |||
6 | 施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺 | 8 | 专家打分 | 评审内容:施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺_优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: _优得8分:内容完整、方案保障措施合理; 良得6分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 ? | |||
3 | (略) 分 | * | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | 投标人通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1.投标人具有质量管理体系认证证书得 * %; 2.投标人具有环境管理体系认证证书得 * %; 3.投标人具有职业健康安全管理体系认证证书得 * %; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |||
2 | 投标人同类项目业绩情况(建筑类路基工程) | 3 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1._近 * 年(以投标截止日期为准,前推3年)已完成的排水沟雨水篦子相关案例;每提供1项得1分,提供3项业绩最高得3分; ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |||
3 | 投标人奖项(荣誉、表彰)情况 | 2 | 专家打分 | * )评分内容: 1._ (略) 做的同类项目获得国家级优质工程奖得 * %; 2.投标人提供近2年( * 年、 * 年) (略) (略) 门( (略) 门)守合同重信用企业得 * %; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会)。 | |||
4 | (略) 点 | 1 | 专家打分 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |||
5 | 拟投入劳 (略) (项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况 | 4 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1、投标人针对本项目拟安排的项目经理必须为投标人自有员工;拟安排的项目经理仅限 * 人,项目经理具备注册 * 级建造师(建筑专业)证书得 * %, * 级以下不得分; 2、投标人针对本项目拟安排的项目技术负责人必须为投标人自有员工;拟安排的项目技术负责人仅限 * 人,技术负责人具备注册工程师证书的得 * %; 3、投标人针对本项目拟安排的项目组人员必须为投标人自有员工;具有安全员、质量检查员、施工员、材料员、资料员、预算员(造价师) * 类人员,每提供 * 类人员得5%,同 * 人不可重复计分,最高得 * % ( * )评分依据: 1.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 2.投标单位提供自有员工承诺函。 3..如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 | |||
4 | (略) 分 | 7 | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | (略) 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 | |||
2 | (略) 履约评价情况 | 2 | 专家打分 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 | |||
5 | 疫情防控 | 5 | |||||
? | 1 | 疫情防控重点保障企业 | 3 | 专家打分 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 | ||
? | 2 | 稳岗企业 | 2 | 专家打分 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
其他
附件
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程--申报书 * .doc?( (略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程 )需求公示
项目名称
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程?采购类型
工程类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目简介
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路过往车辆较多,排水沟原水泥盖板承重力较小,被校园巴士和过住车辆碾压,破损严重,存在很大的安全隐患,破坏路面整体环境的美观,为保障校园巴士、各类过往车 (略) 及提升路面环境,拟对雨水沟两侧浇筑混凝土制作模板、角钢加固及铺设热镀锌格栅盖板 * .5米及 * 实芯不锈钢冲孔防滑沟盖板 * 米等。
??投标人资质要求
工程预算书、工程量清单要求
工程量清单(十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程).xls?商务需求
图纸
招标图纸(十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程).dwg?技术需求、项目管理要求、其他
序号 | 名称 | 数量 | 单位 | 规格 | 参考品牌(不少于3个) | 样品技术要求 |
1 | 排水沟篦子 | 1 | 个 | 规格尺寸: * * * * * mm*5mm,间距 * mm | ? | 材质:镀锌格栅盖板,定制。详见设计图纸 ? |
2 | * 实芯不锈钢排水沟盖板 | 1 | 个 | 规格尺寸: * * * * * mm*5mm ? | ? | 材质: * 实芯不锈钢,定制。底部横向增加 * *5镀锌方通2条/块。详见设计图纸 |
评标模板使用规则
?
模板使用规则
( * )关于评分准则分类
除价格分按照规定的公式计算外,其它评分因素的评分准则可分为A、B、C * 类:
A类评分准则指由评委主观评分的评分准则;
B类评分准则 (略) 承诺即得分的评分准则;
C类评分准则指由评委客观评分的评分准则。
评审过程中,所有评委对于采用B、C类评分准则的评分因素,必须给出 * 致结论。
( * )关于权重调整
1、 (略) 分的权重不能低于 * %, (略) 分的权重不能高于 * %;
2、某项评分因素的权重不能突破设置的权重上限。
( * )关于评分因素调整
1、评分因素的增加
(1)评分因素的拆分:允许根据项目实际情况对模板中的 (略) 拆分,相关权重同样 (略) 理。
(2)另行增加评分因素:允许根据项目实际情况增加评分准则并设置相应的权重,但增加的C类评分准则与增加 (略) 分A类评分准则合计不能超过2项,每项权重不能超过2%,总权重不能超过3%。
2、评分因素的减少
允许根据项目实际情况减少评分因素,但相关的权重只能 (略) 分或采用A、B类评分准则的评分因素。
( * )其它注意事项
1、评分因素与评分准则必须对应;不得就同 * 项考察内容重复设置评分因素;
2、评分因素及评分准则的表述应根据项目 (略) 具体化,做到表述简练、准确且易于判断、没有歧义。
??评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | |||||
1 | 价格 | * | |||||
2 | (略) 分 | * | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | 项目总体概述及理解 | 3 | 专家打分 | 评审内容:_主要考察工程项目的总体概述及理解;对本项目施工要求描述准确到位的; 优良中差评分标准: _优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得3分:内容完整,方案保障措施较合理; 中2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理 | |||
2 | 施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 | 5 | 专家打分 | 评审内容:_主要考察工施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议劣情况横向比较评分________ 优良中差评分标准: 优得5分:内容完整、方案保障措施合理; 良得3分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理 | |||
3 | 项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案 | 8 | 专家打分 | 评审内容:针对投标人对本项目关键技术施工重点难点分析内容及相应的 (略) 评价; 优良中差评分标准: _优得8分:内容完整、方案保障措施合理; 良得6分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 | |||
4 | 拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性 | 6 | 专家打分 | 评审内容:拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得6分:内容完整、方案保障措施合理; 良4分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得2分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。_ | |||
5 | 现场勘查 | 3 | 专家打分 | (略) 勘查,提供采购方出具的踏勘证明文件复印件的得3分,不提供或未参加不得分0分。 | |||
6 | 施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺 | 8 | 专家打分 | 评审内容:施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺_优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: _优得8分:内容完整、方案保障措施合理; 良得6分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 ? | |||
3 | (略) 分 | * | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | 投标人通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1.投标人具有质量管理体系认证证书得 * %; 2.投标人具有环境管理体系认证证书得 * %; 3.投标人具有职业健康安全管理体系认证证书得 * %; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |||
2 | 投标人同类项目业绩情况(建筑类路基工程) | 3 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1._近 * 年(以投标截止日期为准,前推3年)已完成的排水沟雨水篦子相关案例;每提供1项得1分,提供3项业绩最高得3分; ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |||
3 | 投标人奖项(荣誉、表彰)情况 | 2 | 专家打分 | * )评分内容: 1._ (略) 做的同类项目获得国家级优质工程奖得 * %; 2.投标人提供近2年( * 年、 * 年) (略) (略) 门( (略) 门)守合同重信用企业得 * %; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会)。 | |||
4 | (略) 点 | 1 | 专家打分 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |||
5 | 拟投入劳 (略) (项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况 | 4 | 专家打分 | ( * )评分内容: 1、投标人针对本项目拟安排的项目经理必须为投标人自有员工;拟安排的项目经理仅限 * 人,项目经理具备注册 * 级建造师(建筑专业)证书得 * %, * 级以下不得分; 2、投标人针对本项目拟安排的项目技术负责人必须为投标人自有员工;拟安排的项目技术负责人仅限 * 人,技术负责人具备注册工程师证书的得 * %; 3、投标人针对本项目拟安排的项目组人员必须为投标人自有员工;具有安全员、质量检查员、施工员、材料员、资料员、预算员(造价师) * 类人员,每提供 * 类人员得5%,同 * 人不可重复计分,最高得 * % ( * )评分依据: 1.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 2.投标单位提供自有员工承诺函。 3..如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 | |||
4 | (略) 分 | 7 | |||||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | ||
1 | (略) 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 | |||
2 | (略) 履约评价情况 | 2 | 专家打分 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 | |||
5 | 疫情防控 | 5 | |||||
? | 1 | 疫情防控重点保障企业 | 3 | 专家打分 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 | ||
? | 2 | 稳岗企业 | 2 | 专家打分 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
其他
附件
(略) 十号路、规划 * 路及规划 * 路排水沟改造工程--申报书 * .doc? 最近搜索
无
热门搜索
无