1号开闭所扩容和4号开闭所建设工程采购
1号开闭所扩容和4号开闭所建设工程采购
( (略) 扩容 (略) 建设工程 )需求公示
项目名称
(略) 扩容 (略) 建设工程项目?采购类型
工程类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目简介
投标人资质要求
工程预算书、工程量清单要求
(略) 扩容 (略) 建设工程(工程量清单).xls?商务需求
图纸
(略) 扩容 (略) 建设工程(图纸、.dwg格式).dwg?技术需求、项目管理要求、其他
序号 |
名称 |
数量 |
单位 |
规格 |
参考品牌(不少于3个) |
样品技术要求 |
1 |
电缆 |
0.2 |
米 |
YJV * -8.7/ * KV |
(略) 长江、金龙羽、 (略) 成天泰 |
1.合格证 2.打压试验技术参数 3、铠装厚度0.5-0.8mm |
2 |
钢管 |
0.2 |
米 |
¢ * 涂塑钢管 |
? |
国标或符合图纸要求 |
3 |
MPP管 |
0.2 |
米 |
¢ * MPP管 |
? |
国标或符合图纸要求 |
(2)、违约金:_? __
1 价格采用总价包干,中标人不得以任何理由增加费用。
经专家判断,发现投标人的报价为异常报价,有可能 (略) 的,视为恶意竞争,有权否决其投标。? ?评标模板使用规则
?
模板使用规则
( * )关于评分准则分类
除价格分按照规定的公式计算外,其它评分因素的评分准则可分为A、B、C * 类:
A类评分准则指由评委主观评分的评分准则;
B类评分准则 (略) 承诺即得分的评分准则;
C类评分准则指由评委客观评分的评分准则。
评审过程中,所有评委对于采用B、C类评分准则的评分因素,必须给出 * 致结论。
( * )关于权重调整
1、 (略) 分的权重不能低于 * %, (略) 分的权重不能高于 * %;
2、某项评分因素的权重不能突破设置的权重上限。
( * )关于评分因素调整
1、评分因素的增加
(1)评分因素的拆分:允许根据项目实际情况对模板中的 (略) 拆分,相关权重同样 (略) 理。
(2)另行增加评分因素:允许根据项目实际情况增加评分准则并设置相应的权重,但增加的C类评分准则与增加 (略) 分A类评分准则合计不能超过2项,每项权重不能超过2%,总权重不能超过3%。
2、评分因素的减少
允许根据项目实际情况减少评分因素,但相关的权重只能 (略) 分或采用A、B类评分准则的评分因素。
( * )其它注意事项
1、评分因素与评分准则必须对应;不得就同 * 项考察内容重复设置评分因素;
2、评分因素及评分准则的表述应根据项目 (略) 具体化,做到表述简练、准确且易于判断、没有歧义。
? ?评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
|||||
1 |
价格 |
* |
|||||
2 |
(略) 分 |
* |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
项目总体概述及理解 |
3 |
专家打分 |
评审内容: 项目总体概述及理解; (略) 的踏勘证明。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得2分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得1分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
2 |
施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 |
8 |
专家打分 |
评审内容:主要考察工程项目的施工方案、施工工艺、技术措施及相关的合理化建议优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案 |
8 |
专家打分 |
评审内容:主要考察工程项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
4 |
拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性 |
8 |
专家打分 |
评审内容:拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
5 |
施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺 |
6 |
专家打分 |
评审内容:质量保证体系及工程质量的技术保证措施(安全文明施工、应急保障措施、环保、工期、施工进度计划、售后服务、方案效果图)保障措施及相关的违约承诺优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得5分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得3分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
(略) 分 |
* |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
投标人通过相关认证情况 |
3 |
专家打分 |
评分内容: 1._ISO * 质量体系认证_;1.5分 2._ISO * 0质量管理体系认证; 1.5分 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
3 |
专家打分 |
( * )评分内容: 电力安装类施工项目业绩3项业绩得满分,2项业绩得2分,1项业绩得1分,无则不得分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
投标人奖项(荣誉、表彰)情况 |
2 |
专家打分 |
* )评分内容: 1.国家级奖项得2分; 2.省级级奖项得1分; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会)。 |
|||
4 |
(略) 点 |
2 |
专家打分 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|||
5 |
拟投入劳 (略) (项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况 |
5 |
专家打分 |
( * )评分内容: 1. (略) 成员大专以上学历且有中级职称的;2分 2.具备电力安装工作经验2分 3.现场技术人员5人。1分 评分依据: .投标单位提供自有员工承诺函。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|||
4 |
(略) 分 |
7 |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
专家打分 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|||
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
|||
5 |
疫情防控 |
5 |
|||||
? |
1 |
疫情防控重点保障企业 |
3 |
专家打分 |
纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
||
? |
2 |
稳岗企业 |
2 |
专家打分 |
未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
其他
附件
(略) 扩容 (略) 建设工程项目(工程类申报书) * .doc?( (略) 扩容 (略) 建设工程 )需求公示
项目名称
(略) 扩容 (略) 建设工程项目?采购类型
工程类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> . * ?项目简介
投标人资质要求
工程预算书、工程量清单要求
(略) 扩容 (略) 建设工程(工程量清单).xls?商务需求
图纸
(略) 扩容 (略) 建设工程(图纸、.dwg格式).dwg?技术需求、项目管理要求、其他
序号 |
名称 |
数量 |
单位 |
规格 |
参考品牌(不少于3个) |
样品技术要求 |
1 |
电缆 |
0.2 |
米 |
YJV * -8.7/ * KV |
(略) 长江、金龙羽、 (略) 成天泰 |
1.合格证 2.打压试验技术参数 3、铠装厚度0.5-0.8mm |
2 |
钢管 |
0.2 |
米 |
¢ * 涂塑钢管 |
? |
国标或符合图纸要求 |
3 |
MPP管 |
0.2 |
米 |
¢ * MPP管 |
? |
国标或符合图纸要求 |
(2)、违约金:_? __
1 价格采用总价包干,中标人不得以任何理由增加费用。
经专家判断,发现投标人的报价为异常报价,有可能 (略) 的,视为恶意竞争,有权否决其投标。? ?评标模板使用规则
?
模板使用规则
( * )关于评分准则分类
除价格分按照规定的公式计算外,其它评分因素的评分准则可分为A、B、C * 类:
A类评分准则指由评委主观评分的评分准则;
B类评分准则 (略) 承诺即得分的评分准则;
C类评分准则指由评委客观评分的评分准则。
评审过程中,所有评委对于采用B、C类评分准则的评分因素,必须给出 * 致结论。
( * )关于权重调整
1、 (略) 分的权重不能低于 * %, (略) 分的权重不能高于 * %;
2、某项评分因素的权重不能突破设置的权重上限。
( * )关于评分因素调整
1、评分因素的增加
(1)评分因素的拆分:允许根据项目实际情况对模板中的 (略) 拆分,相关权重同样 (略) 理。
(2)另行增加评分因素:允许根据项目实际情况增加评分准则并设置相应的权重,但增加的C类评分准则与增加 (略) 分A类评分准则合计不能超过2项,每项权重不能超过2%,总权重不能超过3%。
2、评分因素的减少
允许根据项目实际情况减少评分因素,但相关的权重只能 (略) 分或采用A、B类评分准则的评分因素。
( * )其它注意事项
1、评分因素与评分准则必须对应;不得就同 * 项考察内容重复设置评分因素;
2、评分因素及评分准则的表述应根据项目 (略) 具体化,做到表述简练、准确且易于判断、没有歧义。
? ?评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
|||||
1 |
价格 |
* |
|||||
2 |
(略) 分 |
* |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
项目总体概述及理解 |
3 |
专家打分 |
评审内容: 项目总体概述及理解; (略) 的踏勘证明。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得2分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得1分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得0分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
2 |
施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 |
8 |
专家打分 |
评审内容:主要考察工程项目的施工方案、施工工艺、技术措施及相关的合理化建议优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案 |
8 |
专家打分 |
评审内容:主要考察工程项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
4 |
拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性 |
8 |
专家打分 |
评审内容:拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得7分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得4分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
5 |
施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺 |
6 |
专家打分 |
评审内容:质量保证体系及工程质量的技术保证措施(安全文明施工、应急保障措施、环保、工期、施工进度计划、售后服务、方案效果图)保障措施及相关的违约承诺优劣情况横向比较评分。 优良中差评分标准: 优得满分:内容完整、方案保障措施合理; 良得5分:内容完整,方案保障措施较合理; 中得3分:内容完整,方案保障措施 * 般; 差得1分:内容存在严重不完整或保障措施不合理。 请提供相关证明资料,评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
(略) 分 |
* |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
投标人通过相关认证情况 |
3 |
专家打分 |
评分内容: 1._ISO * 质量体系认证_;1.5分 2._ISO * 0质量管理体系认证; 1.5分 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
3 |
专家打分 |
( * )评分内容: 电力安装类施工项目业绩3项业绩得满分,2项业绩得2分,1项业绩得1分,无则不得分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|||
3 |
投标人奖项(荣誉、表彰)情况 |
2 |
专家打分 |
* )评分内容: 1.国家级奖项得2分; 2.省级级奖项得1分; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会)。 |
|||
4 |
(略) 点 |
2 |
专家打分 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|||
5 |
拟投入劳 (略) (项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况 |
5 |
专家打分 |
( * )评分内容: 1. (略) 成员大专以上学历且有中级职称的;2分 2.具备电力安装工作经验2分 3.现场技术人员5人。1分 评分依据: .投标单位提供自有员工承诺函。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|||
4 |
(略) 分 |
7 |
|||||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
||
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
专家打分 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|||
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
|||
5 |
疫情防控 |
5 |
|||||
? |
1 |
疫情防控重点保障企业 |
3 |
专家打分 |
纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
||
? |
2 |
稳岗企业 |
2 |
专家打分 |
未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
其他
附件
(略) 扩容 (略) 建设工程项目(工程类申报书) * .doc? 最近搜索
无
热门搜索
无