2020年度深圳市社会组织创新示范基地运营管理服务采购
2020年度深圳市社会组织创新示范基地运营管理服务采购
( * (略) 会组 (略) 运营管理服务项目 )需求公示
项目名称
* (略) 会组 (略) 运营管理服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
2, * , * 元?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | * (略) 会组 (略) 运营管理服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
服务内容 |
数量 |
||
团队成员 |
8人 |
||
社会组 (略) (服务周期 * 年,配备不少于 * 名服务专员) |
(略) 会组织服务体系,采用服务专员制,为社会组织提供精准化、专业化、个性化服务, (略) 会组织服务效率并降低成本, (略) 会组织服务“直通车”。 |
* 家 |
|
能力建设服务培训 |
(略) 会组织培训 |
对社会组织负责人和业务 (略) 培训(总覆盖 * 人次) |
5次 |
论坛、研讨会、沙龙 |
社会组织创新发展论坛研讨会、交流沙龙、高端对话(总覆盖 * 人次) |
1次 |
|
参观交流 |
参 (略) 会组织机构(总覆盖 * 人次) |
2次 |
|
交流展示渠道 |
展示厅运营 |
多媒体展示设备系统更新及维护 |
6个月 |
展板内容资料的收集和制作 |
6个月 |
||
面向公众开放展览 |
6个月 |
||
社会组织发展成果展 |
(略) 会组织发展成果展, (略) 会组织事件、 (略) (略) 会组织代表人物,通过文字、图片、音视频、 (略) 络等方式,多角度、全方 (略) 会组织 (略) (略) 发挥的重要作用和作出的突出贡献。 |
1次 |
|
创新示范服务 |
(略) 会组织创新示范点 |
协助收集、整理申报材料、颁发牌匾、指导服务等 |
6个月 |
(略) 评定工作服务 |
1次 |
||
社会组织研究 |
储备不少 (略) 会组织专家库, (略) 会组织领域的人才库; |
半年 |
|
为社会组织提供能力建设培训支持、政策指导 |
半年 |
||
为登记管理机关 (略) 门开展政策研究、专家论证、项目评审提供智力支持 |
半年 |
||
组织专 (略) 会组织发展调研,提供分析报告、调研成果 |
半年 |
||
建立与其他智库、研究机构的交流 (略) 机制 |
半年 |
||
社会组织交流服务平台 |
配合党委政 (略) 门召 (略) 会组织座谈会 |
2次 |
|
(略) 会组织交流活动。 |
1次 |
||
资源共享服务 |
资源对接 |
(略) 会组织、企业、媒体等资源提供者开展对接推介会(每次 * 人,总覆盖 * 人次) |
2次 |
宣传服务 |
利用 (略) 络对 (略) 推广、信息发布(报纸媒体、网络报道等) |
半年 |
|
接待参观来访活动 |
半年 |
||
(略) 政管理 |
通讯、办公耗材、网路服务、交通、印刷、设备维护等 |
半年 |
|
项目税费 |
项目增值税及附加税 |
评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* |
||
2 |
技术 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
评审内容:项目工作方案是否清晰,工作方法是否全面、准确、合理。 优良中差评分标准: (1)项目实施方案内容全面; (2)项目实施方案内容具体; (3)项目实施方案内容针对性强; (4)项目实施方案内容科学合理; (5)项目实施方案内容可操作性强。 满足以上5点的,评价为优,得 * 分;满足以上4点的,评价为良,得 * 分;满足以上3点的,评价中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
评审内容: (略) 详细的重难点分析,从项目开 (略) 分析阐述,提出合理化建议和应对措施。 优良中差评分标准: (1)对本项目特 (略) 了全面分析,分析客观具体。 (2)提出的合理化建议符合本项目特点,且具有较高参考价值; (3)针对不同难点,提出相应措施,各应对措施基本涵盖本项目实施全过程各环节可能出现的情况。 (4)各应对措施能有效解决本项目相应难点,且具有很好的可操作性。 满足以上4点的,评价为优,得 * 分;满足以上3点的,评价为良,得 * 分;满足以上2点的,评价为中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
* |
评审内容:对项目服务要求制定质量保障措施及方案,方案切合实际、完整、详实、可操作性强。 优良中差评分标准: (1)方案详尽具体,表达清晰; (2)时间保障方案具有很好的针对性和可操作性; (3)相关质量措施有针对性和可操作性; (4)考虑可能发生的突发情况,有妥善调整安排以及相应的保障措施。 满足以上4点的,评价为优,得 * 分;满足以上3点的,评价为良,得 * 分;满足以上2点的,评价为中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
5 |
投标人承诺(格式自拟):“在项目到期后提供2个月的运营交接过渡期服务,过渡期间须 (略) 人员到位, (略) 正常开放,安全运营,并全面配合下 * 轮中标机构做好交接工作,以确保运营管理工作顺利过渡。”的,得 * 分。未 (略) 承诺的,不得分。 |
|
5 |
违约承诺 |
5 |
提供承诺函(格式自拟),“承诺按采购人要求, (略) 本服务项目的各项内容, (略) 会组 (略) 服务专员配置的承诺,并保证项目实施全过程不与投标文件(包括且 (略) 分)存在矛盾或降低标准的情况”。提供承诺的,得 * 分,未 (略) 承诺的,不得分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: (略) (略) 会组织登记评估中 (略) 会组织登记评 (略) 门出具相关资质证明的。 1、5A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 2、4A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 3、3A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 4、2A级及以下的不得分。 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
3 |
( * )评分内容:每提供 * 项近 * 年(以合同签订之日时间为准)承接过运营 (略) (略) 运营服务的得 * 分, (略) (略) 运营服务的得 * 分,以此类推,最多得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
投标人获奖情况 |
2 |
( * )评分内容: 获得市级 (略) 门颁发的奖项 * 项得 * 分,获 (略) 门颁发的奖项 * 项得 * 分。最多得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
6 |
( * )评分内容: 1.项目负责人 (略) 会组织培育工作服务管理经验的得 * 分,未从事过相关工作的不得分; 2.项目负责人具备硕士或以上学位的得 * 分,学士学位的得 * 分; 3. 项目负责人取得中级 (略) 会工作师资格证书的得 * 分,其他职称不得分。 以上3项累计得分,满分 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年4月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: (略) 成员人数要求不少于7人,7人以下本项不得分。在此基础上,按以下要求计算得分: 1. (略) 成员具备本科或以上学历,每人得 * 分,本小项最多得 * 分; 2. (略) 成员具有初级或初级以上资格证书或职称证书(社会工作者、人力资源管理师、经济师、会计方面等)的,5人及以上的得 * 分,2人至4人的得 * 分,不足2人的得0分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员(主要技术人员) * 年4月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
6 |
项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况 |
2 |
( * )评审内容:具备与服务内容要求相适应的论坛、 (略) 地。 1.承诺提供单次可容纳2 (略) 地的得 * 分; 2.承诺提供单次可容纳1 (略) 地的得 * 分。 ( * )评分依据: 要求投标人提供承诺(格式自定)作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 |
|
7 |
(略) 点 |
3 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|
4 |
诚信情况 |
7 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
其他
公开招标项目评定分离申报事项 * 览表 |
|||||
序号 |
需明确事项名称 |
(略) 定标 |
(略) 定标 |
||
填写内容 |
备注 |
填写内容 |
备注 |
||
1 |
是否派代表参加评审 |
是 |
填写“是”或“否” |
? |
不需填写 |
2 |
评审方法 |
综合评分法 |
填写“综合评分法”或“最低价法” |
填写“综合评分法”、“定性评审法”或“最低价法” |
|
3 |
定标方法 |
? |
不需填写 |
填写“自定法”、“抽签法”或“竞价法” |
|
填写说明: 1.该表格为采购人申报时填报的材料,请将该表格放在需求 (略) ,或作为独立文档与其他申报资料 * 并上传申报; ? 2.采购人只能填写“ (略) 定标”或“ (略) 定标”栏目,不得同时填写两栏目; ? 3. (略) 的项目,不填写此表格; ? 4.如上述表格填写不全或不按表格要求填写,将影响政府采购活动的正常开展。对表格填写不合要求的,申报审核将不予通过,退回采购人重新申报。 |
附件
?( * (略) 会组 (略) 运营管理服务项目 )需求公示
项目名称
* (略) 会组 (略) 运营管理服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
2, * , * 元?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | * (略) 会组 (略) 运营管理服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
服务内容 |
数量 |
||
团队成员 |
8人 |
||
社会组 (略) (服务周期 * 年,配备不少于 * 名服务专员) |
(略) 会组织服务体系,采用服务专员制,为社会组织提供精准化、专业化、个性化服务, (略) 会组织服务效率并降低成本, (略) 会组织服务“直通车”。 |
* 家 |
|
能力建设服务培训 |
(略) 会组织培训 |
对社会组织负责人和业务 (略) 培训(总覆盖 * 人次) |
5次 |
论坛、研讨会、沙龙 |
社会组织创新发展论坛研讨会、交流沙龙、高端对话(总覆盖 * 人次) |
1次 |
|
参观交流 |
参 (略) 会组织机构(总覆盖 * 人次) |
2次 |
|
交流展示渠道 |
展示厅运营 |
多媒体展示设备系统更新及维护 |
6个月 |
展板内容资料的收集和制作 |
6个月 |
||
面向公众开放展览 |
6个月 |
||
社会组织发展成果展 |
(略) 会组织发展成果展, (略) 会组织事件、 (略) (略) 会组织代表人物,通过文字、图片、音视频、 (略) 络等方式,多角度、全方 (略) 会组织 (略) (略) 发挥的重要作用和作出的突出贡献。 |
1次 |
|
创新示范服务 |
(略) 会组织创新示范点 |
协助收集、整理申报材料、颁发牌匾、指导服务等 |
6个月 |
(略) 评定工作服务 |
1次 |
||
社会组织研究 |
储备不少 (略) 会组织专家库, (略) 会组织领域的人才库; |
半年 |
|
为社会组织提供能力建设培训支持、政策指导 |
半年 |
||
为登记管理机关 (略) 门开展政策研究、专家论证、项目评审提供智力支持 |
半年 |
||
组织专 (略) 会组织发展调研,提供分析报告、调研成果 |
半年 |
||
建立与其他智库、研究机构的交流 (略) 机制 |
半年 |
||
社会组织交流服务平台 |
配合党委政 (略) 门召 (略) 会组织座谈会 |
2次 |
|
(略) 会组织交流活动。 |
1次 |
||
资源共享服务 |
资源对接 |
(略) 会组织、企业、媒体等资源提供者开展对接推介会(每次 * 人,总覆盖 * 人次) |
2次 |
宣传服务 |
利用 (略) 络对 (略) 推广、信息发布(报纸媒体、网络报道等) |
半年 |
|
接待参观来访活动 |
半年 |
||
(略) 政管理 |
通讯、办公耗材、网路服务、交通、印刷、设备维护等 |
半年 |
|
项目税费 |
项目增值税及附加税 |
评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* |
||
2 |
技术 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
评审内容:项目工作方案是否清晰,工作方法是否全面、准确、合理。 优良中差评分标准: (1)项目实施方案内容全面; (2)项目实施方案内容具体; (3)项目实施方案内容针对性强; (4)项目实施方案内容科学合理; (5)项目实施方案内容可操作性强。 满足以上5点的,评价为优,得 * 分;满足以上4点的,评价为良,得 * 分;满足以上3点的,评价中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
评审内容: (略) 详细的重难点分析,从项目开 (略) 分析阐述,提出合理化建议和应对措施。 优良中差评分标准: (1)对本项目特 (略) 了全面分析,分析客观具体。 (2)提出的合理化建议符合本项目特点,且具有较高参考价值; (3)针对不同难点,提出相应措施,各应对措施基本涵盖本项目实施全过程各环节可能出现的情况。 (4)各应对措施能有效解决本项目相应难点,且具有很好的可操作性。 满足以上4点的,评价为优,得 * 分;满足以上3点的,评价为良,得 * 分;满足以上2点的,评价为中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
* |
评审内容:对项目服务要求制定质量保障措施及方案,方案切合实际、完整、详实、可操作性强。 优良中差评分标准: (1)方案详尽具体,表达清晰; (2)时间保障方案具有很好的针对性和可操作性; (3)相关质量措施有针对性和可操作性; (4)考虑可能发生的突发情况,有妥善调整安排以及相应的保障措施。 满足以上4点的,评价为优,得 * 分;满足以上3点的,评价为良,得 * 分;满足以上2点的,评价为中,得 * 分。其它情况评价为差,不得分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
5 |
投标人承诺(格式自拟):“在项目到期后提供2个月的运营交接过渡期服务,过渡期间须 (略) 人员到位, (略) 正常开放,安全运营,并全面配合下 * 轮中标机构做好交接工作,以确保运营管理工作顺利过渡。”的,得 * 分。未 (略) 承诺的,不得分。 |
|
5 |
违约承诺 |
5 |
提供承诺函(格式自拟),“承诺按采购人要求, (略) 本服务项目的各项内容, (略) 会组 (略) 服务专员配置的承诺,并保证项目实施全过程不与投标文件(包括且 (略) 分)存在矛盾或降低标准的情况”。提供承诺的,得 * 分,未 (略) 承诺的,不得分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: (略) (略) 会组织登记评估中 (略) 会组织登记评 (略) 门出具相关资质证明的。 1、5A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 2、4A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 3、3A (略) 门出具相关资质证明的得 * 分; 4、2A级及以下的不得分。 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
3 |
( * )评分内容:每提供 * 项近 * 年(以合同签订之日时间为准)承接过运营 (略) (略) 运营服务的得 * 分, (略) (略) 运营服务的得 * 分,以此类推,最多得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
投标人获奖情况 |
2 |
( * )评分内容: 获得市级 (略) 门颁发的奖项 * 项得 * 分,获 (略) 门颁发的奖项 * 项得 * 分。最多得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
6 |
( * )评分内容: 1.项目负责人 (略) 会组织培育工作服务管理经验的得 * 分,未从事过相关工作的不得分; 2.项目负责人具备硕士或以上学位的得 * 分,学士学位的得 * 分; 3. 项目负责人取得中级 (略) 会工作师资格证书的得 * 分,其他职称不得分。 以上3项累计得分,满分 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年4月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: (略) 成员人数要求不少于7人,7人以下本项不得分。在此基础上,按以下要求计算得分: 1. (略) 成员具备本科或以上学历,每人得 * 分,本小项最多得 * 分; 2. (略) 成员具有初级或初级以上资格证书或职称证书(社会工作者、人力资源管理师、经济师、会计方面等)的,5人及以上的得 * 分,2人至4人的得 * 分,不足2人的得0分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员(主要技术人员) * 年4月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
|
6 |
项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况 |
2 |
( * )评审内容:具备与服务内容要求相适应的论坛、 (略) 地。 1.承诺提供单次可容纳2 (略) 地的得 * 分; 2.承诺提供单次可容纳1 (略) 地的得 * 分。 ( * )评分依据: 要求投标人提供承诺(格式自定)作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 |
|
7 |
(略) 点 |
3 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
|
4 |
诚信情况 |
7 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
|
2 |
(略) 履约评价情况 |
2 |
近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |
其他
公开招标项目评定分离申报事项 * 览表 |
|||||
序号 |
需明确事项名称 |
(略) 定标 |
(略) 定标 |
||
填写内容 |
备注 |
填写内容 |
备注 |
||
1 |
是否派代表参加评审 |
是 |
填写“是”或“否” |
? |
不需填写 |
2 |
评审方法 |
综合评分法 |
填写“综合评分法”或“最低价法” |
填写“综合评分法”、“定性评审法”或“最低价法” |
|
3 |
定标方法 |
? |
不需填写 |
填写“自定法”、“抽签法”或“竞价法” |
|
填写说明: 1.该表格为采购人申报时填报的材料,请将该表格放在需求 (略) ,或作为独立文档与其他申报资料 * 并上传申报; ? 2.采购人只能填写“ (略) 定标”或“ (略) 定标”栏目,不得同时填写两栏目; ? 3. (略) 的项目,不填写此表格; ? 4.如上述表格填写不全或不按表格要求填写,将影响政府采购活动的正常开展。对表格填写不合要求的,申报审核将不予通过,退回采购人重新申报。 |
附件
? 最近搜索
无
热门搜索
无