序号

具体内容

1

服务期：从合同签订之日起至 * 日前。该项目为长期服务项目，服务期满， (略) 情况良好，可根据相关政策法规延长服务期限，总服务期限不超过 * 年，合同 * 年 * 签。

2

提交 (略) 市基本农田第 * 方监管服务项目工作月报，服务期内每月 * 份。

序号

具体内容

1

服务期：从合同签订之日起至 * 日前。该项目为长期服务项目，服务期满， (略) 情况良好，可根据相关政策法规延长服务期限，总服务期限不超过 * 年，合同 * 年 * 签。

2

提交 (略) 市基本农田第 * 方监管服务项目工作月报，服务期内每月 * 份。

?

（ * ）、评标方法：综合评分法（新价格分算法）

?

综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An
F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；
A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

（ * ）、评标优惠政策：

1.根据《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）、《 (略) (略) 关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）和《 * 部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 号）的规定，对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件的投标人，其投标报价扣除____%后参与评审。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的， (略) 投标报价扣除。如有其它政策支持因素（如鼓励创新等）需 * 并列出。

2.联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，可给予联合体____%?（请在2%-3%范围内选择）的价格扣除。

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第 * 款的优惠政策。

3. (略) 采购产品为政府强制采购的节能产品， (略) 投产品的品牌及型号必须为清单中有效期内产品并提供证明文件，否则其投标将被认定为投标无效。

序号

评分项

权重

?

1

价格

*

?

2

技术

*

?

?

行号

内容

权重

评分准则

?

1

实施方案

*

评审内容：根据项目需求制定实施方案，内容包括：工作措施、工作方法、工作流程（有对应需求要点的内容、执行标准、文件的条理性和合理性等方面）等。

优评分标准：内容全面、科学合理，流程清晰合理，措施具有较强的针对性和可操作性。

良评分标准：内容基本齐全，流程设计合理，措施具有较好的针对性和可操作性。

中评分标准：内容基本齐全、流程基本清晰，措施具有 * 定的针对性和可操作性。

差评分标准：内容响应不全，工作措施、方法、手段设计存在 * 定的疏漏或不合理。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

?

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

评审内容：针对本项目的需求制定项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议。

优评分标准：对项目的重点难点分析准确、符合实际，应对措施科学合理有效，建议可实现且对项目质量具有提升作用。

良评分标准：对项目的重点难点分析基本准确，应对措施具有针对性、预期有 * 定成效，建议可实现且对项目质量具有 * 定的提升作用。

中评分标准：对项目的重点难点分析基本准确，应对措施或预期成效 * 般， (略) 。

差评分标准：对项目的重点难点分析存在 * 定缺陷，应对措施或预期成效 * 般， (略) 。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。。

?

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：针对本项目的需求制定质量（研究数据真实、分析客观、结论准确）保障措施及方案。

优评分标准：方案对时间规划合理、保障措施有力有效，对突发风险具有有效的预判和临时措施。

良评分标准：方案对时间规划基本合理、保障 (略) ，对突发风险有 * 定的预判和临时措施。

中评分标准：方案对时间规划基本合理、保障 (略) ，缺乏突发风险的预判和临时措施。

差评分标准：方案对时间规划、保障措施存在 * 定缺陷，缺乏突发风险的预判和临时措施。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分

?

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：项目完成（服务期满）后的服务承诺。

优评分标准：承诺内容符合采购人要求、具 (略) 。

良评分标准：承诺内容符基本合采购人要求、有具体内容。

中评分标准：承诺内容基本符合采购人要求。

差评分标准：承诺内容不符合采购人要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

?

5

违约承诺

2

评审内容：违约承诺。

针对本项目的需求制定项目完成（服务期满）后的服务承诺，包括：项目完成后续服务承诺及计划等。

评分标准：

（1）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容全面；

（2）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容具体；

（3）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容科学合理；

满足以上 * 项要求得 * 分，满足以上两项要求得 * 分，满足以上 * 项要求得 * 分，其它情况不得分。

?

3

综合实力

*

?

?

行号

内容

权重

评分准则

?

1

投标人通过相关认证情况

5

?

?

（ * ）评分内容：

1. 投标人经营范围涉及质量技术和信用评级得 * 分，涉及技术法规方面得 * 分，满分 * 分。

2. 具备认证认 (略) 批准的认证资质（须含农产品管理体系认证、质量管理体系和环境管理体系）得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据：

1.投标人经营范围以企业营业执照或事业单位法人证书或民办非企业登记证书及成 (略) (略) 经营范围信息查询截图为准（须盖公章），不清晰或未提供的，不得分；

2.投标人须提供有效期内的资质证书复印件 (略) (略) 截图并加盖投标人公章。未提供或提供不清晰导致专家无法判断的， * (略) 理。专家按照百分制打分。

?

2

投标人同类项目业绩情况

3

?

?

（ * ）评分内容：

1. 自 * 日至投标截止时间前，完成农业农田类或调查评价类项目，每提供1项得 * 分，满分 * 分。

2. 自 * 日至投标截止时间前，完成主导制定农业农田类或调查评价类标准，每个标准得 * 分，满分 * 分。

?

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息、调查证明文件和项目履约（验收）合格评价证明文件，主导标准制定需提供已发布标准的首页和前言作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件并加盖公章，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。专家按照百分制打分。

?

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

?

?

?

（ * ）评分内容：

1. 拟安排项目负责人为硕士及以上学历，并具有农业相关高级职称，得 * 分。

2.负责人具有省级 (略) 政部门认可或颁发的农业或食 (略) 专家资质，得 * 分。

3.负责人具有 (略) （TC）委员资质的，得 * 分。

4.负责人具 (略) 门批准的国际科技交流经验，得 * 分。

5. 负责人主持承担过国家级农业相关项目等工作经验业绩的，得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.投标人拟安排的项目负责人须为本单位在职人员，要求提供投标截止日前连续2年在 (略) 保资料作为证明；不提供此项不得分。

2.须提供学历或学位证书、职称证书、资质证书和项目业绩等证明资料（均为复印件）作为得分依据。

3.国际科技交流经验以合同、邀请函、正式通知等佐证材料为准。

以上条件无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。专家按照百分制打分。

?

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

?

?

（ * ）评分内容：

(略) 成员均为硕士（或以上）学位或学历，否则不得分。

1.团队人数 * 人得 * 分， * - * 人得6分， * - * 人得4分，少于 * 人不得分。此项满分 * 分。

2. (略) 成员中同时满足以下专业相关人员：

（1）有2名以上具有农业相关专业人员（含2名）；

（2）有6名以上（含6名）高级及以上职称人员；

（3）有3名以上中 (略) 认可或颁发的相关审查/审核员（含3名）；

同时满足以上条件得 * 分，否则不得分。此项满分 * 分。

3. (略) 成员 * 人及以上具有博士及以上学历或学位的，得 * 分，否则不得分。此项满分 * 分

（ * ）评分依据：

1.拟安 (略) 成员须为本单位在职人员，提供通过投标人购买的 (略) 成员至本项目投标截止之日前签订的劳动合同、相关证书作为得分依据。不提供此项不得分。

2.以上资料须提供学历或学位证书、职称证书、资质证书等证明材料复印件。未提供或提供不清晰导致无法判断的不得分。专家按照百分制打分。

?

?

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

7

?

?

（ * ）评分内容：

投标人提供有效的信息管理类或技术法规分析类软件著作权证书，每提供1项得 * 分，满分 * 分。

（ * ）评分依据:

要求提供发明专利、软件著作权证书复印件等证明材料作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。专家按照百分制打分。

?

8

(略) 情况

1

?

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

?

9

(略) 点

1

?

?

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。

?

?

*

疫情防控

5

1、投标人为疫情防控重点企业的，得3分；

2、投标人为稳岗企业的，得2分；?

备注：1、纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业，直接参与我市政府方采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分；

2、未裁员或者裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险的员工人数）（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函（格式自定），投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

?

4

诚信情况

7

?

?

序号

评分因素

权重

评分准则

?

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

?

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

?

?

?