公园建设发展专项规划修编(2021-2035)采购
公园建设发展专项规划修编(2021-2035)采购
( (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> ) )需求公示
项目名称
(略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* 分 |
||
2 |
技术 |
* 分 |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
( * )评审内容: (1)对 (略) 公园建设基本情况了解是否全面、准确。 (2)对项目需求的理解是否深入、准确; (3)研究内容是否全面响应; (4)技术思路是否清晰合理,具有可操作性。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:对项目理解准确全面,对上述3项考察内容有针对性分析,实施方案详细且贴切项目实际。 (2)良:对项目理解准确但对上述3项考察内容分析不够全面,实施方案详细但针对性不强。 (3)中:对项目理解不够准确,对考察内容分析不全面,实施方案简要且针对性不强的。 (4)差:没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析,缺少实施方案的。 评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
(1)对项目的重难点的把握是否到位; (2)对项目重难点的应对措施判断是否得当; (3)对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:对项目重难点理解准确全面,有针对性详细分析,且能提出符合 (略) 实际的应对措施。 (2)良:对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面,或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。 (3)中:对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面,应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。 (4)差:没有正确理解项目重难点且没有详细分析,应对措施不符合 (略) 实际的。评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
5 |
( * )评审内容: (1)项目进度控制和沟通协调机制是否合理; (2)项目实施涉及的保障措施安排是否全面; (3)项目整体质量控制是否满足任务要求。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制,相关保密安全措施全面、有效,项目保障措施全面、可行; (2)良:有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制,相关保密安全措施有效性 * 般,项目 (略) 性 * 般; (3)中:项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般,相关保密安全措施有效性 * 般,项目 (略) 性 * 般; (4)差:没有质量保障措施及方案。 评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
3 |
( * )评审内容:承诺与采购方保持密切沟通,随时跟进项目后续的服务需求,为基本生态控制线提供相关技术支持。 ( * )评分标准:提供承诺函(格式自定), (略) 承诺以上内容的,得 * %分值;其它情况不得分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: 具有土地规划等级证书( * 级)的得 * %分值; 具有土地规划等级证书( * 级)的得 * %分值; 其余情况不得分 ( * )评分依据: 1.受行政审批改革影响,投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。 提供有效的资格(认证)证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
4 |
( * )评分内容: 1.投标人承担过地级市及以上的全市性绿地系统规划、公园规划、绿线划定项目的每项得 * %分值,满分 * %分值。 2.投标人承担过地级市及以上的全市的公园、自然保护地(含自然公园)现状调查项目的每项得 * %分值,满分 * %分值。 ? 1、2两项,同 * 项目不重复计分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
投标人获奖情况 |
2 |
( * )评分内容: 考察投标人规划国土资源管理综合创新能力,投标人近 * 年在国土资源管理方面获得奖励情况。 投标人获“省部级” * 等奖及以上国土资源类科技奖项的,每项得 * %分值,满分 * %分值; * 等奖的每项得 * %分值,只计最多两项。 投标人获“省部级” * (略) 乡规划类奖项的,每项得 * %分值,满分 * %分值; * 等奖的每项得 * %分值,只计最多两项。 ? ( * )评分依据: 1.提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料扫描件,原件备查; 2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
7 |
( * )评分内容: 1、项目负责 (略) 乡副高级或以上职称、注册规划师执业资格的,得 * %分值。 2、工作业绩:项目负责人主持地级市及以上全市公园与绿地系统规划项目获得过“省部级” * 等奖及以上规划类奖项的,得 * %分值; * 等奖的计 * %分值。项目负责人主持 (略) 级 * 等奖及以上科技类奖项的,得 * %分值; * 等奖的计 * %分值。 ? ( * )评分依据: 1.要求提供相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会(学会)评选颁发的奖项。获奖证明文件为相关获奖证书,项目负责人须在获奖证书署名中排名前2。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: 1.团队构成: (略) (略) 市规划、风景园林、土地管理、地理信息系统、地理学及生态学专业,专业齐全的得 * %分值,不齐全的不得分。 2.团队项目经验:团队与成员主持或参与全市公园与绿地系统规划 (略) 级规划类奖项 * 等奖及以上的,每人每项得5%分值, (略) 级规划类奖项 * 等奖的,每人每项得2%分值,满分 * %分值,最多只计5人。 3.突出业绩:团队成员主持或参与 (略) 级科技类奖项 * 等奖及以上的,每人每项得5%分值, (略) 级科技类奖项 * 等奖的,每人每项得2%分值,满分 * %分值,最多只计5人。 【以上计分点同 * 人具备多个得分条件,可重复计分。】 ( * )评分依据: 1.要求提供相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会(学会)评选颁发的奖项;同 * 项目以最高获奖奖项为准,不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。如与投标人业绩重复的,可重复计分。 |
|
6 |
投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 |
4 |
( * )评分内容: 投标人具有自主研发规划国土管理、生态空间监测等成果, (略) 科技成果登记的,每个得 * %分值,满分得 * %分值。 ( * )评分依据: 要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据,原件备查。 |
|
9 |
(略) 点 |
2 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * %分;否则不得分。 |
|
4 |
疫情防控 |
5 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
? |
1 |
疫情防控重点保障企业 |
3 |
纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
? |
2 |
稳岗企业 |
2 |
未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
5 |
诚信情况 |
5 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
其他
序号 |
采购计划编号 |
需求内容 |
数量 |
单位 |
备注 |
财政预算限额(元) |
1 |
《 (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )》 |
(略) 市建设发展理念,结合自然保护地体系重构需求与整合优化工作要求等,在新 * 轮国土空间规划相关目标指标要求下,充分衔接土地资源状况,土地权属、土地利用建设 (略) 规划等,提出公园建设发展的整体发展方案、 (略) 、建设发展指引等。突出公 (略) 络化建设,以各类公园为关键节点,以其它公共开敞空间为补充,以绿道、碧道、慢行系统、空中连廊等线性空间为串联,强化河岸绿地、道路绿地的公园化改造,构建形成连贯的、体系化,可达性高,可获得感强的全 (略) 络。 |
1 |
项 |
( (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> ) )需求公示
项目名称
(略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 |
评分项 |
权重 |
||
1 |
价格 |
* 分 |
||
2 |
技术 |
* 分 |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
实施方案 |
* |
( * )评审内容: (1)对 (略) 公园建设基本情况了解是否全面、准确。 (2)对项目需求的理解是否深入、准确; (3)研究内容是否全面响应; (4)技术思路是否清晰合理,具有可操作性。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:对项目理解准确全面,对上述3项考察内容有针对性分析,实施方案详细且贴切项目实际。 (2)良:对项目理解准确但对上述3项考察内容分析不够全面,实施方案详细但针对性不强。 (3)中:对项目理解不够准确,对考察内容分析不全面,实施方案简要且针对性不强的。 (4)差:没有理解项目需求且没有针对 (略) 分析,缺少实施方案的。 评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
* |
(1)对项目的重难点的把握是否到位; (2)对项目重难点的应对措施判断是否得当; (3)对重难点问题提出的解决路径是否合理且具有可操作性。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:对项目重难点理解准确全面,有针对性详细分析,且能提出符合 (略) 实际的应对措施。 (2)良:对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面,或应对措施详细但不能完全贴合 (略) 实际的。 (3)中:对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面,应对措施简要且不能完全贴合 (略) 实际的。 (4)差:没有正确理解项目重难点且没有详细分析,应对措施不符合 (略) 实际的。评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
3 |
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 |
5 |
( * )评审内容: (1)项目进度控制和沟通协调机制是否合理; (2)项目实施涉及的保障措施安排是否全面; (3)项目整体质量控制是否满足任务要求。 ( * )优良中差评分标准: (1)优:有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制,相关保密安全措施全面、有效,项目保障措施全面、可行; (2)良:有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制,相关保密安全措施有效性 * 般,项目 (略) 性 * 般; (3)中:项目进度控制措施和沟通协调机制有效性 * 般,相关保密安全措施有效性 * 般,项目 (略) 性 * 般; (4)差:没有质量保障措施及方案。 评价为优得 * %分值;评价为良得 * %分值;评价为中得 * %分值;评价为差不得分。 |
|
4 |
项目完成(服务期满)后的服务承诺 |
3 |
( * )评审内容:承诺与采购方保持密切沟通,随时跟进项目后续的服务需求,为基本生态控制线提供相关技术支持。 ( * )评分标准:提供承诺函(格式自定), (略) 承诺以上内容的,得 * %分值;其它情况不得分。 |
|
3 |
综合实力 |
* |
||
? |
行号 |
内容 |
权重 |
评分准则 |
1 |
投标人通过相关认证情况 |
5 |
( * )评分内容: 具有土地规划等级证书( * 级)的得 * %分值; 具有土地规划等级证书( * 级)的得 * %分值; 其余情况不得分 ( * )评分依据: 1.受行政审批改革影响,投标人提供 * 日前的有效资质证书可视为有效证明材料。 提供有效的资格(认证)证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
2 |
投标人同类项目业绩情况 |
4 |
( * )评分内容: 1.投标人承担过地级市及以上的全市性绿地系统规划、公园规划、绿线划定项目的每项得 * %分值,满分 * %分值。 2.投标人承担过地级市及以上的全市的公园、自然保护地(含自然公园)现状调查项目的每项得 * %分值,满分 * %分值。 ? 1、2两项,同 * 项目不重复计分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
3 |
投标人获奖情况 |
2 |
( * )评分内容: 考察投标人规划国土资源管理综合创新能力,投标人近 * 年在国土资源管理方面获得奖励情况。 投标人获“省部级” * 等奖及以上国土资源类科技奖项的,每项得 * %分值,满分 * %分值; * 等奖的每项得 * %分值,只计最多两项。 投标人获“省部级” * (略) 乡规划类奖项的,每项得 * %分值,满分 * %分值; * 等奖的每项得 * %分值,只计最多两项。 ? ( * )评分依据: 1.提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料扫描件,原件备查; 2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
|
4 |
拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) |
7 |
( * )评分内容: 1、项目负责 (略) 乡副高级或以上职称、注册规划师执业资格的,得 * %分值。 2、工作业绩:项目负责人主持地级市及以上全市公园与绿地系统规划项目获得过“省部级” * 等奖及以上规划类奖项的,得 * %分值; * 等奖的计 * %分值。项目负责人主持 (略) 级 * 等奖及以上科技类奖项的,得 * %分值; * 等奖的计 * %分值。 ? ( * )评分依据: 1.要求提供相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会(学会)评选颁发的奖项。获奖证明文件为相关获奖证书,项目负责人须在获奖证书署名中排名前2。 |
|
5 |
拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) |
* |
( * )评分内容: 1.团队构成: (略) (略) 市规划、风景园林、土地管理、地理信息系统、地理学及生态学专业,专业齐全的得 * %分值,不齐全的不得分。 2.团队项目经验:团队与成员主持或参与全市公园与绿地系统规划 (略) 级规划类奖项 * 等奖及以上的,每人每项得5%分值, (略) 级规划类奖项 * 等奖的,每人每项得2%分值,满分 * %分值,最多只计5人。 3.突出业绩:团队成员主持或参与 (略) 级科技类奖项 * 等奖及以上的,每人每项得5%分值, (略) 级科技类奖项 * 等奖的,每人每项得2%分值,满分 * %分值,最多只计5人。 【以上计分点同 * 人具备多个得分条件,可重复计分。】 ( * )评分依据: 1.要求提供相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 4.本条款中的“省部级”奖 (略) 委、省级或全国、 (略) 业协会(学会)评选颁发的奖项;同 * 项目以最高获奖奖项为准,不得重复计算。获奖证明文件为相关获奖证书。如与投标人业绩重复的,可重复计分。 |
|
6 |
投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 |
4 |
( * )评分内容: 投标人具有自主研发规划国土管理、生态空间监测等成果, (略) 科技成果登记的,每个得 * %分值,满分得 * %分值。 ( * )评分依据: 要求提供相关的中华人民共和 (略) 颁发的“计算机软件著作权登记证书”描件作为得分依据,原件备查。 |
|
9 |
(略) 点 |
2 |
(略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * %分;否则不得分。 |
|
4 |
疫情防控 |
5 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
? |
1 |
疫情防控重点保障企业 |
3 |
纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
? |
2 |
稳岗企业 |
2 |
未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
5 |
诚信情况 |
5 |
||
? |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
1 |
(略) 诚信管理情况 |
5 |
根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
其他
序号 |
采购计划编号 |
需求内容 |
数量 |
单位 |
备注 |
财政预算限额(元) |
1 |
《 (略) 市公园建设发展专项规划修编( 点击查看>> )》 |
(略) 市建设发展理念,结合自然保护地体系重构需求与整合优化工作要求等,在新 * 轮国土空间规划相关目标指标要求下,充分衔接土地资源状况,土地权属、土地利用建设 (略) 规划等,提出公园建设发展的整体发展方案、 (略) 、建设发展指引等。突出公 (略) 络化建设,以各类公园为关键节点,以其它公共开敞空间为补充,以绿道、碧道、慢行系统、空中连廊等线性空间为串联,强化河岸绿地、道路绿地的公园化改造,构建形成连贯的、体系化,可达性高,可获得感强的全 (略) 络。 |
1 |
项 |
最近搜索
无
热门搜索
无