粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台(二)采购
粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台(二)采购
( 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * ) )需求公示
项目名称
粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )?采购类型
服务类?采购人名称
粤港澳大湾区气象监 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )? | 1.0? | 套? | 跨年支付项目? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )? | 1.0? | 套? | 跨年支付项目? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 | 评分项 | 权重(%) | ||
1 | 价格 | * | ||
2 | (略) 分 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分规则 |
1 | 实施方案 | * | 评审内容:根据招标文件的需求,制定贴切本项目的技术开发服务和技术实施路线方案,方案内容包括项目整体需求分析、系统总体设计、系统技术实施路线及系统功能开发方案等 * 个方面。? 优评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术非常先进,具有很强的 (略) 性;规划合理,关键技术描述非常清晰。? 良评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术较为先进,具有较强的 (略) 性;规划合理,关键技术描述较为清晰。? 中评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术先进,具有 * 定的 (略) 性;规划合理,关键技术描述不够清晰。? 差评分标准:方案条理不清晰,重点不突出,可读性较差;技术不先进,没有明显的针对性;规划不合理,关键技术描述不清晰。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议? | * | 评审内容:针对本项目特点,进行项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议;? 优评分标准:项目重点难点分析内容齐全,应对措施及相关的合理化建议清晰合理。? 良评分标准:项目重点难点分析内容齐全,应对措施及相关的合理化建议较为清晰合理。? 中评分标准:项目重点难点分析内容较为齐全,应对措施及相关的合理化建议 * 般。? 差评分标准:满足以下两个条件之 * 则评为差:(1)内容不全的(没有完整包含项目重点难点分析、应对措施及合理 (略) 分);(2)应对措施及相关的合理化建议不清晰不合理的。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。 | |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 3 | 评审内容:针对招标文件的需求,制定项目组织实施方案,方案包括项目组织机构及其职责安排、人力资源配备及岗位职责、项目进度计划安排及管理、项目过程管理、项目质量管理及质量保证措施等 * 个方面。? 优评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理非常清晰合理, (略) 。? 良评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理较为清晰合理, (略) 。? 中评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理清晰合理且不影响 (略) 性。? 差评分标准:满足以下两个条件之 * 则评为差:(1)项目组织实施方案内容不全的;(2)方案条理不清晰不合理导致严重 (略) 性的。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分? | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 3 | 评审内容:本项目完成(服务期满)后的服务承诺,服务承诺应包含服务期限、维护及响应时限、服务内容和服务方式。? 优评分标准:服务承诺内容齐全,条例非常 (略) ,承诺服务响应时间不超过1小时。? 良评分标准:服务承诺内容齐全,条例较为 (略) ,承诺服务响应时间不超过1.5小时。? 中评分标准:服务承诺内容齐全, (略) ,承诺服务响应时间不超过2小时。? 差评分标准:满足以下条件之 * 的则评为差:(1)没有服务承诺或者服务承诺内容不齐全;(2)承诺的服务期限不满1年;(3)承诺的工作时间服务响应时间大于2小时;? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
5 | 违约承诺 | 2 | 评审内容:违约承诺。? 优评分标准:违约承诺非常详细,安排非常合理。? 良评分标准:违约承诺较为详细,安排较为合理。? 中评分标准:违约承诺不够详细,安排 * 般。? 差评分标准:满足以下条件之 * 的则评为差:(1)没有违约承诺的;(2)违约承诺不详细,安排较差的;? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
3 | (略) 分 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分规则 |
1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | 5 | ( * )评分内容: 1.具备 (略) 技术企业证书或创 (略) (重点实验室、工程实验室等)认定的得 * %分数。 2.获得过数值天气预报模式研发相关方向国家级奖项的得 * %分数。 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书或文件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 | |
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | ( * )评分内容: 考察投标人承建气象类软件的能力和经验以及综合实力: 1.具有卫星资料同化技术开发项目建设经验且已验收合格的,得 * %分数; 2.具有数值天气预报模式研发项目已验收合格的,得 * %分数; 3.具有卫星资料质量控制技术开发项目建设经验且已验收合格的,得 * %分数; ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目(或课题)验收合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,需同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目验收报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 | |
3 | 投标人获奖情况 | 2 | ( * )评分内容: 1.获得过5项 (略) (略) 级以上奖项的得 * %分数; 2.获得过2项以上4 (略) (略) 级以上奖项的得 * %分数; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |
4 | 拟安排的项目负责人情况 (仅限 * 人) | 6 | ( * )评分内容: 1.项目负责人具备气象专业背景,硕士或以上学历的,得 * %分数。 2、拟安排的项目负责人为有在学术期刊上发表过与天气分析、卫星资料同化技术、模式应用和开发技术相关的论文3篇或以上(提供论文关键页作为证明材料,须包含刊物名称、发表时间、论文作者及论文正文关键页),得 * %的分数。 3.项目负责人主持过国家级卫星资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目(或课题),且项目已验收合格的,得 * %分数。 4.项目负责人参与过数值天气预报模式实时业务化系统开发的,得 * %分数。 5.以上 * 项累加计分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。? | |
5 | 拟安 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | * | ( * )评分内容:? 1. (略) 成员中有6名(或以上)具备气象相关专业(包括但不限于天文学、大气科学、大气物理、海洋科学、地球物理、气候、天气 (略) 学)博士(或以上)学历,得 * %分数。? 2. (略) 成员中有3名(或以上)气象正研级专业技术职称人员,得 * %分数。? 3. (略) 成员中有6名(或以上)气象副研级专业技术职称人员,得 * %分数。? 4. (略) 成员中有3人(或以上)主持过卫星资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目,且项目已验收合格的,得 * %分数。? 同 * 人同时具备不同项目经 (略) 累计得分。? 以上 * 项累加计分。? ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还 | |
6 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 5 | ( * )评分内容:? 考察投标人具有气象相关专利证书情况或者具有与气象相关的《计算机软件著作权登记证书》(或相关软件证书,两者均可)的情况。每提供1项得 * %分数,最高得 * %分数。? ( * )评分依据: 1.要求提供有效的产权(专利)证书等证明材料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? | |
7 | (略) 点 | 1 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。? | |
4 | 诚信情况 | 7 | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分准则 |
1 | (略) 诚信管理情况? ? | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 备注:联合体投标的,双方均须满足得分条件才可得分。 | |
2 | (略) 履约评价情况? ? | 2 | 评分准则内容:近 * 年(以投标截止日期为准)投标人在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。? | |
5 | 疫情防控 | 5 | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分准则 |
1 | 疫情防控重点保障企业? ? | 3 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。? | |
2 | 稳岗企业? ? | 2 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于? * 年? * 月同口径人数? * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。?投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。? |
其他
附件
?( 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * ) )需求公示
项目名称
粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )?采购类型
服务类?采购人名称
粤港澳大湾区气象监 (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )? | 1.0? | 套? | 跨年支付项目? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | 粤港澳大湾区精细数值预报模式研发与应用平台( * )? | 1.0? | 套? | 跨年支付项目? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 | 评分项 | 权重(%) | ||
1 | 价格 | * | ||
2 | (略) 分 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分规则 |
1 | 实施方案 | * | 评审内容:根据招标文件的需求,制定贴切本项目的技术开发服务和技术实施路线方案,方案内容包括项目整体需求分析、系统总体设计、系统技术实施路线及系统功能开发方案等 * 个方面。? 优评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术非常先进,具有很强的 (略) 性;规划合理,关键技术描述非常清晰。? 良评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术较为先进,具有较强的 (略) 性;规划合理,关键技术描述较为清晰。? 中评分标准:方案条理清晰,重点突出,可读性强;技术先进,具有 * 定的 (略) 性;规划合理,关键技术描述不够清晰。? 差评分标准:方案条理不清晰,重点不突出,可读性较差;技术不先进,没有明显的针对性;规划不合理,关键技术描述不清晰。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议? | * | 评审内容:针对本项目特点,进行项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议;? 优评分标准:项目重点难点分析内容齐全,应对措施及相关的合理化建议清晰合理。? 良评分标准:项目重点难点分析内容齐全,应对措施及相关的合理化建议较为清晰合理。? 中评分标准:项目重点难点分析内容较为齐全,应对措施及相关的合理化建议 * 般。? 差评分标准:满足以下两个条件之 * 则评为差:(1)内容不全的(没有完整包含项目重点难点分析、应对措施及合理 (略) 分);(2)应对措施及相关的合理化建议不清晰不合理的。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。 | |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 3 | 评审内容:针对招标文件的需求,制定项目组织实施方案,方案包括项目组织机构及其职责安排、人力资源配备及岗位职责、项目进度计划安排及管理、项目过程管理、项目质量管理及质量保证措施等 * 个方面。? 优评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理非常清晰合理, (略) 。? 良评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理较为清晰合理, (略) 。? 中评分标准:项目组织实施方案内容齐全,方案条理清晰合理且不影响 (略) 性。? 差评分标准:满足以下两个条件之 * 则评为差:(1)项目组织实施方案内容不全的;(2)方案条理不清晰不合理导致严重 (略) 性的。? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分? | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 3 | 评审内容:本项目完成(服务期满)后的服务承诺,服务承诺应包含服务期限、维护及响应时限、服务内容和服务方式。? 优评分标准:服务承诺内容齐全,条例非常 (略) ,承诺服务响应时间不超过1小时。? 良评分标准:服务承诺内容齐全,条例较为 (略) ,承诺服务响应时间不超过1.5小时。? 中评分标准:服务承诺内容齐全, (略) ,承诺服务响应时间不超过2小时。? 差评分标准:满足以下条件之 * 的则评为差:(1)没有服务承诺或者服务承诺内容不齐全;(2)承诺的服务期限不满1年;(3)承诺的工作时间服务响应时间大于2小时;? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
5 | 违约承诺 | 2 | 评审内容:违约承诺。? 优评分标准:违约承诺非常详细,安排非常合理。? 良评分标准:违约承诺较为详细,安排较为合理。? 中评分标准:违约承诺不够详细,安排 * 般。? 差评分标准:满足以下条件之 * 的则评为差:(1)没有违约承诺的;(2)违约承诺不详细,安排较差的;? 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。? | |
3 | (略) 分 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分规则 |
1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | 5 | ( * )评分内容: 1.具备 (略) 技术企业证书或创 (略) (重点实验室、工程实验室等)认定的得 * %分数。 2.获得过数值天气预报模式研发相关方向国家级奖项的得 * %分数。 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书或文件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 | |
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | ( * )评分内容: 考察投标人承建气象类软件的能力和经验以及综合实力: 1.具有卫星资料同化技术开发项目建设经验且已验收合格的,得 * %分数; 2.具有数值天气预报模式研发项目已验收合格的,得 * %分数; 3.具有卫星资料质量控制技术开发项目建设经验且已验收合格的,得 * %分数; ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目(或课题)验收合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,需同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目验收报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 | |
3 | 投标人获奖情况 | 2 | ( * )评分内容: 1.获得过5项 (略) (略) 级以上奖项的得 * %分数; 2.获得过2项以上4 (略) (略) 级以上奖项的得 * %分数; ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 | |
4 | 拟安排的项目负责人情况 (仅限 * 人) | 6 | ( * )评分内容: 1.项目负责人具备气象专业背景,硕士或以上学历的,得 * %分数。 2、拟安排的项目负责人为有在学术期刊上发表过与天气分析、卫星资料同化技术、模式应用和开发技术相关的论文3篇或以上(提供论文关键页作为证明材料,须包含刊物名称、发表时间、论文作者及论文正文关键页),得 * %的分数。 3.项目负责人主持过国家级卫星资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目(或课题),且项目已验收合格的,得 * %分数。 4.项目负责人参与过数值天气预报模式实时业务化系统开发的,得 * %分数。 5.以上 * 项累加计分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。? | |
5 | 拟安 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | * | ( * )评分内容:? 1. (略) 成员中有6名(或以上)具备气象相关专业(包括但不限于天文学、大气科学、大气物理、海洋科学、地球物理、气候、天气 (略) 学)博士(或以上)学历,得 * %分数。? 2. (略) 成员中有3名(或以上)气象正研级专业技术职称人员,得 * %分数。? 3. (略) 成员中有6名(或以上)气象副研级专业技术职称人员,得 * %分数。? 4. (略) 成员中有3人(或以上)主持过卫星资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目,且项目已验收合格的,得 * %分数。? 同 * 人同时具备不同项目经 (略) 累计得分。? 以上 * 项累加计分。? ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还 | |
6 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 5 | ( * )评分内容:? 考察投标人具有气象相关专利证书情况或者具有与气象相关的《计算机软件著作权登记证书》(或相关软件证书,两者均可)的情况。每提供1项得 * %分数,最高得 * %分数。? ( * )评分依据: 1.要求提供有效的产权(专利)证书等证明材料作为得分依据。? 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。? | |
7 | (略) 点 | 1 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。? | |
4 | 诚信情况 | 7 | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分准则 |
1 | (略) 诚信管理情况? ? | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 备注:联合体投标的,双方均须满足得分条件才可得分。 | |
2 | (略) 履约评价情况? ? | 2 | 评分准则内容:近 * 年(以投标截止日期为准)投标人在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。? | |
5 | 疫情防控 | 5 | ||
? | 行号 | 内容 | 权重(%) | 评分准则 |
1 | 疫情防控重点保障企业? ? | 3 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。? | |
2 | 稳岗企业? ? | 2 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于? * 年? * 月同口径人数? * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。?投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。? |
其他
附件
? 最近搜索
无
热门搜索
无