市管企业下放执法辅助专项工作采购
市管企业下放执法辅助专项工作采购
项目名称
市管企业下放执法辅助专项工作项目?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 市管企业下放执法辅助专项工作项目? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | 市管企业下放执法辅助专项工作项目? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | |||
1 | 价格 | * | |||
2 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1. | 实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) | * | 专家打分 | 评审内容: 根据实施方案对本项目需求的理解响应程度,内容的明细程度,工作安排的合理性和可操作性与时效性,资源配置的充分性,质量保障措施,工作实施方案及 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2. | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | * | 专家打分 | 评审内容: 根据投标人是否对本项目工作重 (略) 分析并提出合 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3. | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | * | 专家打分 | 评审内容: 根据投标人对本项目的完成时间、质量、安全、环保、质量保证措施信息化程度等提出具体措施、 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:质量保障措施及方案全面; 良:质量保障措施及方案较好; 中:质量保障措施及方案 * 般; 差:无质量保障措施及方案差 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
4. | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 对服务承诺内容,能保障可长期提供与本项目有 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:服务承诺内容科学合理,能够很好地保障项目完成后采购人的服务需求; 良:服务承诺内容较为合理,能够较好地保障项目完成后采购人的服务需求; 中:服务承诺内容 * 般,基本可以保障项目完成后采购人的服务需求; 差:服务承诺内容较差,不能保障项目完成后采购人的服务需求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
5. | 违约承诺方案 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 根据投标文件中的违约 (略) 评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1.? | 拟安排的项目负责人情况 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 1.具有环境工程专业全日制硕士研究生及以上学历得得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分;(提供毕业证等有效证书扫描件,原件备查) 2.具有副高级及以上技术职称得 * 分,其他0分,本项最高得 * 分;(以 (略) (略) 门或国 (略) 门颁发的证书签发日期为准) 3.具有国家环境影响评价工程师注册执业资格证书的得 * 分,其它得0分,本项最高得 * 分。 4.项目负责人参与过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助技术服务项目得 * 分,未参与过不得分,本项最高得 * 分。 ? 证明材料: 1.要求提供投标人项目负责人相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 日至 * 日),视同在有效期范围内) | |
2.? | 拟安 (略) 成员(项目负责人除外) | * | 专家打分 | 评审内容: (略) 成员(项目负责人除外)不少于 * 人,专业包括水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业、安全工程专业、档案学专业等,否则本项不得分。 1.投标人具有水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业工程师(或以上)职称,每个专业每有1人得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 2.投标人具有水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业助理工程师(或以上)职称,每个专业每有2人得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 3. (略) 成员参与过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助技术服务项目,每有1人得5分,没有不得分,本项最高得 * 分。 以上3项累计得分 * 分,同 * 人同时满足多项要求不得重复计分。 证明材料: 1.要求提供 (略) 成员相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 日至 * 日),视同在有效期范围内。 | |
3.? | 投标人通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 1.投标人具有省 (略) 服务能力评价证书(服务优势类别需包含环保管家服务), * 级资质证书得 * 分, * 级资质证书得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分。 2.投标人同时具有国家 (略) 技术企业认证和守合同重信用企业得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分。 3.具有 (略) 门颁发的工程监理综合 * 级或水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得 * 分,水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得 * 分,水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得5分,其他得0分,本项最高得 * 分。 ? 证明材料: 投标人须按照要求提供有效的认证证书作为得分依据,不清晰或不提供不得分。 | |
4.? | 同类业绩 | 5 | 专家打分 | 评审标准: 1.投标人近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助相关技术服务项目(合同名称需包含“执法辅助”),每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 2.投标近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环境(或环保)监管相关技术服务项目(合同名称需包含“监管”),每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 3.近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环境治理技术(或治污技术)指引编制项目工作经验,每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,最高得 * 分。 证明材料: 提供合同关键页扫描件,不清晰或不提供不得分。 | |
5.? | 本地化服务 | 1 | 专家打分 | (略) 供应商或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |
6.? | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 1 | 专家打分 | 评审内容: 投标人具有环境治理相关专利(国 (略) 颁发)每有 * 项得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 证明材料: 提供有效证明文件复印件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的规定,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 年1 月1 日至 * 年6 月 * 日),视同在有效期范围内。 | |
7.? | 项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况 | 1 | 专家打分 | 评审内容: 投标人投入使用自有或租赁粤B牌照车辆 * 辆或以上得 * 分, * - * 辆得 * 分,5-9辆得 * 分,少于5辆不得分,本项最高得 * 分。 证明材料: 要求投标人提供承诺(格式自定)作为得分依据,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 | |
8.? | (略) 情况 | 1 | 专家打分 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据(承诺函格式自拟);若隐瞒情况虚假应 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 | |
9.? | (略) 履约评价情况 | 1 | 专家打分 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,无履约评价为差的记录得满分。投标人无需提供任何证明材料,由招标工作人员向评委会提供相关信息。 | |
4 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
* .? | 疫情防控 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知”,以下两点,投标人满足第 * 点得 * 分,满足第2点得 * 分,同时满足得 * 分。 1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件复印件加盖投标人公章)。 2.未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的(提供承诺函,格式自拟)。 注:投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 | |
* .? | (略) 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
其他
附件
?项目名称
市管企业下放执法辅助专项工作项目?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | 市管企业下放执法辅助专项工作项目? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | 市管企业下放执法辅助专项工作项目? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | |||
1 | 价格 | * | |||
2 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1. | 实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) | * | 专家打分 | 评审内容: 根据实施方案对本项目需求的理解响应程度,内容的明细程度,工作安排的合理性和可操作性与时效性,资源配置的充分性,质量保障措施,工作实施方案及 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2. | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | * | 专家打分 | 评审内容: 根据投标人是否对本项目工作重 (略) 分析并提出合 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3. | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | * | 专家打分 | 评审内容: 根据投标人对本项目的完成时间、质量、安全、环保、质量保证措施信息化程度等提出具体措施、 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:质量保障措施及方案全面; 良:质量保障措施及方案较好; 中:质量保障措施及方案 * 般; 差:无质量保障措施及方案差 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
4. | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 对服务承诺内容,能保障可长期提供与本项目有 (略) 综合评审: 优良中差评分标准: 优:服务承诺内容科学合理,能够很好地保障项目完成后采购人的服务需求; 良:服务承诺内容较为合理,能够较好地保障项目完成后采购人的服务需求; 中:服务承诺内容 * 般,基本可以保障项目完成后采购人的服务需求; 差:服务承诺内容较差,不能保障项目完成后采购人的服务需求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
5. | 违约承诺方案 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 根据投标文件中的违约 (略) 评审: 优良中差评分标准: 优:内容全面,针对性和可操作性强; 良:内容较全面,针对性和可操作性较强; 中:有基本内容,有 * 定的可操作性; 差:内容缺失,缺乏可操作性。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1.? | 拟安排的项目负责人情况 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 1.具有环境工程专业全日制硕士研究生及以上学历得得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分;(提供毕业证等有效证书扫描件,原件备查) 2.具有副高级及以上技术职称得 * 分,其他0分,本项最高得 * 分;(以 (略) (略) 门或国 (略) 门颁发的证书签发日期为准) 3.具有国家环境影响评价工程师注册执业资格证书的得 * 分,其它得0分,本项最高得 * 分。 4.项目负责人参与过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助技术服务项目得 * 分,未参与过不得分,本项最高得 * 分。 ? 证明材料: 1.要求提供投标人项目负责人相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 日至 * 日),视同在有效期范围内) | |
2.? | 拟安 (略) 成员(项目负责人除外) | * | 专家打分 | 评审内容: (略) 成员(项目负责人除外)不少于 * 人,专业包括水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业、安全工程专业、档案学专业等,否则本项不得分。 1.投标人具有水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业工程师(或以上)职称,每个专业每有1人得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 2.投标人具有水利类、环境工程类、给排水(或市政工程)专业助理工程师(或以上)职称,每个专业每有2人得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 3. (略) 成员参与过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助技术服务项目,每有1人得5分,没有不得分,本项最高得 * 分。 以上3项累计得分 * 分,同 * 人同时满足多项要求不得重复计分。 证明材料: 1.要求提供 (略) 成员相关证书、工作经验证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同 * 方出具的证明文件。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 日至 * 日),视同在有效期范围内。 | |
3.? | 投标人通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | 评审内容: 1.投标人具有省 (略) 服务能力评价证书(服务优势类别需包含环保管家服务), * 级资质证书得 * 分, * 级资质证书得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分。 2.投标人同时具有国家 (略) 技术企业认证和守合同重信用企业得 * 分,其他得0分,本项最高得 * 分。 3.具有 (略) 门颁发的工程监理综合 * 级或水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得 * 分,水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得 * 分,水利水电工程专业监理 * 级或市政公用工程专业监理 * 级资质证书得5分,其他得0分,本项最高得 * 分。 ? 证明材料: 投标人须按照要求提供有效的认证证书作为得分依据,不清晰或不提供不得分。 | |
4.? | 同类业绩 | 5 | 专家打分 | 评审标准: 1.投标人近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环保执法辅助相关技术服务项目(合同名称需包含“执法辅助”),每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 2.投标近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环境(或环保)监管相关技术服务项目(合同名称需包含“监管”),每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 3.近 * 年( (略) 公布之日,以合同签订时间为准)从事过地级市( (略) 辖区) (略) 门委托的环境治理技术(或治污技术)指引编制项目工作经验,每有1项或1项以上得 * 分,没有不得分,最高得 * 分。 证明材料: 提供合同关键页扫描件,不清晰或不提供不得分。 | |
5.? | 本地化服务 | 1 | 专家打分 | (略) 供应商或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |
6.? | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 1 | 专家打分 | 评审内容: 投标人具有环境治理相关专利(国 (略) 颁发)每有 * 项得 * 分,没有不得分,本项最高得 * 分。 证明材料: 提供有效证明文件复印件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。 注:根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的规定,投标人提供的证书已到期的(到期时间为 * 年1 月1 日至 * 年6 月 * 日),视同在有效期范围内。 | |
7.? | 项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况 | 1 | 专家打分 | 评审内容: 投标人投入使用自有或租赁粤B牌照车辆 * 辆或以上得 * 分, * - * 辆得 * 分,5-9辆得 * 分,少于5辆不得分,本项最高得 * 分。 证明材料: 要求投标人提供承诺(格式自定)作为得分依据,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 | |
8.? | (略) 情况 | 1 | 专家打分 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据(承诺函格式自拟);若隐瞒情况虚假应 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 | |
9.? | (略) 履约评价情况 | 1 | 专家打分 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,无履约评价为差的记录得满分。投标人无需提供任何证明材料,由招标工作人员向评委会提供相关信息。 | |
4 | (略) 分 | * | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
* .? | 疫情防控 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知”,以下两点,投标人满足第 * 点得 * 分,满足第2点得 * 分,同时满足得 * 分。 1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件复印件加盖投标人公章)。 2.未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的(提供承诺函,格式自拟)。 注:投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 | |
* .? | (略) 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
其他
附件
? 最近搜索
无
热门搜索
无