深圳市第三代半导体开放研发平台建设工程设计和概算书编制采购
深圳市第三代半导体开放研发平台建设工程设计和概算书编制采购
项目名称
(略) 采购?采购类型
服务类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
(略) 第 * 代 (略) 开放研发平台建设项目初步设计、总图设计、工艺设计、施工图设计、概算书编制,为已有 (略) 房( (略) (略) 房 * 层约 * m2、 (略) 房 * 层含夹层约 * m2、钢结构货仓约 * m2、油漆房约 * m2等,总建筑面积约为 * 平方米; (略) A栋约 * m2、B栋约 * m2、 (略) 房约 * m2,其他约 * m2,总建筑面积约为 * 平方米)投入研发线改建,并根据研发工艺需求配 (略) 房的设计,其中
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
3 | 以上两条计划合并采购? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
6、售后服务要求: (略) 项目施工图设计的优化设计、图纸审查、消防备案审批等项工作。
??评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | ||
1 | 价格 | * | ||
2 | 技术 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 实施方案 | * | 评审内容: (1)对项目工程设计内容及项目情况的认识及理解全面, 项目设计方案内容全面无缺项; (2)项目设计方案内容具体、针对性强; (3)项目设计方案内容科学合理、 (略) 景适用性; (4)项目实施方案内容可操作性强; (5)项目设计方案内容具有先进性。 优评分标准: (略) 5项要求 良评分标准:满足1-4项要求 中评分标准:满足1-2项要求。 差评分标准:不满足项目(1)要求 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | * | 评审内容: 有对项目工程设计的重点、难点分析,且分析全面, 理解到位; 针对项目设计过程的难点、重点应对措施全面并有相应的合理化建议; 针对项目难点、重点的应对措施具有先进性; 优评分标准: (略) * 项要求。 良评分标准:满足(1)、(2)项要求。 中评分标准:满足(1)项要求,但第 * 项要求在应对措施和合理化建议方面不够全面合理。 差评分标准:有对项目设计的重点、难点分析,但重点、难点理解偏差错误,不满足第(1)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 9 | 评审内容: 总图设计、概算书编制周期为签订合同后 * 个工作日交付; 总图项目设计进度保证在 * 天内完成; 充分理解项目当地安全、环保法规,有明确的措施和依据保障项目设计的合规性。 项目设计质量、设计服务保证措施得当,进度 (略) 性好。 优评分标准: (略) * 项要求。 良评分标准:满足第(1)、(2)、(3)项要求。 中评分标准:满足第(1)、(2)项要求。 差评分标准:不满足第(1)或第(2)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 4 | 评审内容: (略) 人售后服务要求; 后续期间的服务内容合理性、 (略) 。 优评分标准: (略) 两项要求。 良评分标准:满足第(1)项要求,第(2)项要求基本完整,但在保障措施和内容上有不足。 中评分标准:满足第(1)项要求,不满足第(2)项要求。 差评分标准:不满足第(1)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
5 | 违约承诺 | 4 | 评审内容: 投标人提供违约承诺,要求提供承诺函(格式自定); 违约承诺有具 (略) 罚条款; 违约承诺没有具 (略) 罚条款; 未提供违约承诺。 优评分标准:满足第(1)、(2)条, (略) 罚较为合理。 良评分标准:满足第(1)、(2)条, (略) 罚比较轻微。 中评分标准:满足第(1)、(3)条。 差评分标准:满足第(4)条。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | 综合实力 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 投标人通过相关认证情况 | 3 | ( * )评分内容: (1)具备ISO * 质量管理体系认证证书; (2)特种设备设计许可证压力管道GC2级; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 优评分标准:满足第(1)、(2)条。 良评分标准:满足第(1)条。 中评分标准:满足第(2)条。 差评分标准:(1)、(2)条内容都不满足。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | ( * )评分内容: 投标人自 * 日(合同签订日期)以来承担过本项目类似的建筑面积 * 0平米以上的万级、千级、百级、十级净化半导体芯片工艺无尘车间设计的成功案例或类似的半导体芯片工艺的科研实验项目设计的类似业绩,每有 * 个业绩得 * 分,最高得 * 分; 根据核实的业绩数量,专家按百分制打分。 | |
3 | 拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) | 3 | 评分内容: 拟安排的项目负责人需提供单位自有人员承诺函; 作为项目负责人承担过建筑面积1万平米以上半导体芯片工艺无尘车间设计项目业绩的得 * 分; 具有注册工程师资格得 * 分; 具有高级职称得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供投标人相关投标人单位自有人员承诺函作为得分依据,否则不得分。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 | |
4 | 拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 5 | 评分内容: (略) 人员需提供单位自有人员承诺函; 1.建筑专业负责人,具有 * 级注册建筑师资格或高级职称得 * 分; 2.结构专业负责人,具有 * 级注册结构工程师资格或高级职称得 * 分; 3.给水排水专业负责人,具有注册公用设备工程师(给水排水)资格或高级职称得 * 分; 4.供配电专业负责人,具有注册电气工程师(供配电)资格或高级职称得 * 分; 5.暖通空调专业负责人,具有注册公用设备工程师(暖通空调)资格或高级职称得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供投标人相关投标单位自有员工承诺函作为得分依据,否则不得分。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 ? | |
5 | (略) 情况 | 2 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 | |
6 | 售后服务 | 2 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |
4 | 疫情防控 | 5 | ||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 |
? | 1 | 疫情防控重点保障企业 | 3 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
? | 2 | 稳岗企业 | 2 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
5 | 诚信情况 | 7 | ||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 |
1 | (略) 诚信管理情况 | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 近 * 年(以投标截止日期为准)外地企业在 (略) 无履约记录但可提供无诚信问题承诺函得 * 分。不提供承诺函不得分, (略) 理。 | |
2 | (略) 履约评价情况 | 2 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 近 * 年(以投标截止日期为准)外地企业在 (略) 无履约记录但可提供承诺函得 * 分。不提供承诺函不得分, (略) 理。 |
项目名称
(略) 采购?采购类型
服务类?采购人名称
(略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
(略) 第 * 代 (略) 开放研发平台建设项目初步设计、总图设计、工艺设计、施工图设计、概算书编制,为已有 (略) 房( (略) (略) 房 * 层约 * m2、 (略) 房 * 层含夹层约 * m2、钢结构货仓约 * m2、油漆房约 * m2等,总建筑面积约为 * 平方米; (略) A栋约 * m2、B栋约 * m2、 (略) 房约 * m2,其他约 * m2,总建筑面积约为 * 平方米)投入研发线改建,并根据研发工艺需求配 (略) 房的设计,其中
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
3 | 以上两条计划合并采购? | (略) 采购? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
6、售后服务要求: (略) 项目施工图设计的优化设计、图纸审查、消防备案审批等项工作。
??评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | ||
1 | 价格 | * | ||
2 | 技术 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 实施方案 | * | 评审内容: (1)对项目工程设计内容及项目情况的认识及理解全面, 项目设计方案内容全面无缺项; (2)项目设计方案内容具体、针对性强; (3)项目设计方案内容科学合理、 (略) 景适用性; (4)项目实施方案内容可操作性强; (5)项目设计方案内容具有先进性。 优评分标准: (略) 5项要求 良评分标准:满足1-4项要求 中评分标准:满足1-2项要求。 差评分标准:不满足项目(1)要求 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | * | 评审内容: 有对项目工程设计的重点、难点分析,且分析全面, 理解到位; 针对项目设计过程的难点、重点应对措施全面并有相应的合理化建议; 针对项目难点、重点的应对措施具有先进性; 优评分标准: (略) * 项要求。 良评分标准:满足(1)、(2)项要求。 中评分标准:满足(1)项要求,但第 * 项要求在应对措施和合理化建议方面不够全面合理。 差评分标准:有对项目设计的重点、难点分析,但重点、难点理解偏差错误,不满足第(1)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 9 | 评审内容: 总图设计、概算书编制周期为签订合同后 * 个工作日交付; 总图项目设计进度保证在 * 天内完成; 充分理解项目当地安全、环保法规,有明确的措施和依据保障项目设计的合规性。 项目设计质量、设计服务保证措施得当,进度 (略) 性好。 优评分标准: (略) * 项要求。 良评分标准:满足第(1)、(2)、(3)项要求。 中评分标准:满足第(1)、(2)项要求。 差评分标准:不满足第(1)或第(2)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 4 | 评审内容: (略) 人售后服务要求; 后续期间的服务内容合理性、 (略) 。 优评分标准: (略) 两项要求。 良评分标准:满足第(1)项要求,第(2)项要求基本完整,但在保障措施和内容上有不足。 中评分标准:满足第(1)项要求,不满足第(2)项要求。 差评分标准:不满足第(1)项要求。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
5 | 违约承诺 | 4 | 评审内容: 投标人提供违约承诺,要求提供承诺函(格式自定); 违约承诺有具 (略) 罚条款; 违约承诺没有具 (略) 罚条款; 未提供违约承诺。 优评分标准:满足第(1)、(2)条, (略) 罚较为合理。 良评分标准:满足第(1)、(2)条, (略) 罚比较轻微。 中评分标准:满足第(1)、(3)条。 差评分标准:满足第(4)条。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
3 | 综合实力 | * | ||
? | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 投标人通过相关认证情况 | 3 | ( * )评分内容: (1)具备ISO * 质量管理体系认证证书; (2)特种设备设计许可证压力管道GC2级; ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 优评分标准:满足第(1)、(2)条。 良评分标准:满足第(1)条。 中评分标准:满足第(2)条。 差评分标准:(1)、(2)条内容都不满足。 评价为优得 * 分;评价为良得 * 分;评价为中得 * 分;评价为差不得分。专家按百分制打分。 | |
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | ( * )评分内容: 投标人自 * 日(合同签订日期)以来承担过本项目类似的建筑面积 * 0平米以上的万级、千级、百级、十级净化半导体芯片工艺无尘车间设计的成功案例或类似的半导体芯片工艺的科研实验项目设计的类似业绩,每有 * 个业绩得 * 分,最高得 * 分; 根据核实的业绩数量,专家按百分制打分。 | |
3 | 拟安排的项目负责人情况(仅限 * 人) | 3 | 评分内容: 拟安排的项目负责人需提供单位自有人员承诺函; 作为项目负责人承担过建筑面积1万平米以上半导体芯片工艺无尘车间设计项目业绩的得 * 分; 具有注册工程师资格得 * 分; 具有高级职称得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供投标人相关投标人单位自有人员承诺函作为得分依据,否则不得分。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 | |
4 | 拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 5 | 评分内容: (略) 人员需提供单位自有人员承诺函; 1.建筑专业负责人,具有 * 级注册建筑师资格或高级职称得 * 分; 2.结构专业负责人,具有 * 级注册结构工程师资格或高级职称得 * 分; 3.给水排水专业负责人,具有注册公用设备工程师(给水排水)资格或高级职称得 * 分; 4.供配电专业负责人,具有注册电气工程师(供配电)资格或高级职称得 * 分; 5.暖通空调专业负责人,具有注册公用设备工程师(暖通空调)资格或高级职称得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供投标人相关投标单位自有员工承诺函作为得分依据,否则不得分。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 ? | |
5 | (略) 情况 | 2 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分; (略) 罚不得分。 | |
6 | 售后服务 | 2 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 | |
4 | 疫情防控 | 5 | ||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 |
? | 1 | 疫情防控重点保障企业 | 3 | 纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),直接参与我市政府采购投标的,提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可),即可获得评审得分。 |
? | 2 | 稳岗企业 | 2 | 未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 |
5 | 诚信情况 | 7 | ||
? | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 |
1 | (略) 诚信管理情况 | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 近 * 年(以投标截止日期为准)外地企业在 (略) 无履约记录但可提供无诚信问题承诺函得 * 分。不提供承诺函不得分, (略) 理。 | |
2 | (略) 履约评价情况 | 2 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 近 * 年(以投标截止日期为准)外地企业在 (略) 无履约记录但可提供承诺函得 * 分。不提供承诺函不得分, (略) 理。 |
最近搜索
无
热门搜索
无