龙华区大气环境质量提升技术服务采购
龙华区大气环境质量提升技术服务采购
( (略) 区大气环境质量提升技术服务 )需求公示
项目名称
(略) 区大气环境质量提升技术服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 区大气环境质量提升技术服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 区大气环境质量提升技术服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
评分项及评分规则 | 权重 | |||
* 、 (略) 分 | * | |||
综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重 | 评分方式 | |||
按公式计算 | ||||
* 、 (略) 分 | * | |||
序号 | 内容 | 权重 | 评分规则 | 评分方式 |
1 | 项目实施方案(工作目标、工作内容、工作成果等) | * | 评分内容:根据招标文件要求提供详细的项目实施方案,从项目方案内容是否完整覆盖采购单位要求,工作内容是否翔实、合理,实施方案 (略) (略) 评价。 评分依据:根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得 * 分;评价为良得8分;评价为中得4分;评价为差或不提供不得分。 | 专家打分 |
2 | 对项目的理解及基础资料掌握情况 | * | 评分内容:根据投标文件中对项目的理解程度、 (略) 区的熟悉程度,尤其是辖区相关资料及工作的掌握情况,并结合招标 (略) 综合评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得 * 分;评价为良得7分;评价为中得4分;评价为差或不提供不得分。 | 专家打分 |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 6 | 评分内容:对项目整体完成进度安排是否合理、可行,项目质量保障措施是否全面、具体、具有可操作性,确保工作实际情况与项目工作内容相符合,并根据招标 (略) 综合评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得6分;评价为良得4分;评价为中得2分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 评分内容:根据投标文件中对项目完成(服务期满) (略) 文件要求提供 (略) 综合评价。 评分依据:根据投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得5分;评价为良得3分;评价为中得1分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
5 | 违约承诺 | 3 | 评分内容:根据投标人提供的 (略) 评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:其中:评价为优得3分;评价为良得2分;评价为中得1分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
* 、 (略) 分 | * | |||
序号 | 内容 | 权重 | 评分规则 | 评分方式 |
1 | 投标人同类项目业绩情况 | 6 | 评分内容:投标人自 * 日(以合同签订日期为准) 以来承担的同类项目业绩情况: 1)承担过区级 (略) 门委托的 (略) 项目,每提供1个得1分,最高得2分; 2)承担过区级 (略) 门委托的生态环境领域对策研究、评价/ (略) 服务项目,每提供1个得0.5分,最高得2分; 3)承担过区级 (略) 门委托的生态环境领域环境状况公报分析服务项目,得2分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:提供合同关键页(包括但不限于:合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同双方签字盖章页)扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
2 | 拟安排的项目负责人情况 (仅限 * 人) | 6 | 评分内容: 1)投标人具有环保相关专业副高及以上职称(含副高)且具有博士学位的,得2分,否则不得分; 2)具有环境损害司法鉴定执业证书的得2分,否则不得分; 3)参与过编制环境相关专著的,得2分,否则不得分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:项目负责人须为投标人在职员工,须提供近 * 个月投标人为拟安排的项目负责人代发工资的凭证,提供职称证书、学位证书、环境损害司法鉴定执业证书、专著关键页等相关证明文件扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
3 | 拟安 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | * | 评分内容: 1)具有副高或副研究员及以上(含副高或副研究员)职称的,每提供1个得1分,最高得4分; 2)具有硕士学位且具有环境类中级职称的,每提供1个得1分,最高得3分; 3)具有博士学位的,每提供1个得1分,最高得3分; 4)具有环保类中级职称且具有注册环境影响评价工程师资格的,得2分,否则不得分。 以上人员具有多个证书,不可累加计分。以上项目累计得分,满分得 * 分。 评分依据:须提供近 * 个月投标人为拟安排的项目负责人代发工资的凭证,提供相关人员的职称证书、学位证书、资格证书等相关证明文件扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
4 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6 | 评分内容: 1)投标人具有环境保护领域的发明专利的,每提供1个得1分,最高得2分; 2) 投标人具有市级及以上(含市级)环保相关重点实验室的,每提供1个得2分,最高得4分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:须提供有效证明文件扫描件或复印件(如专利证书或相关批复文件或挂牌证明文件),原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
5 | (略) 点、设备情况 | 2 | 评分内容: 1)投 (略) 在城市具有 (略) 所或服务地点; 2)投标人至少自有1辆粤B牌照车辆。 以上内容每提供 * 项得1分,满分得2分。 评分依据:要求提供营业执照或法人 (略) 地租赁合同或房产证、 (略) 驶证扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
6 | 疫情防控 | 5 | 评分内容: 1)纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业,得2分; 2)未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函,得3分。 以上两项累计得分,最高得5分。 评分依据:1)提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可);2)符合稳岗企业条件的承诺函等相关证明材料。如未按要求提供证明材料,或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的,视为该证明材料无效。投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 | 专家打分 |
7 | 诚信分 | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,对投 (略) 评审:投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。 投标人无需提供任何证明材料, (略) 根据采购系统的查询结果打分。 | 专家打分 |
8 | 履约评价情况 | 2 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则得满分。 投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评委会提供相关信息。 | 专家打分 |
其他
附件
?( (略) 区大气环境质量提升技术服务 )需求公示
项目名称
(略) 区大气环境质量提升技术服务?采购类型
服务类?采购人名称
(略) (略) (略) ?采购方式
公开招标?财政预算限额(元)
点击查看>> ?项目背景
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 区大气环境质量提升技术服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
2 | PLAN- 点击查看>> * ? | (略) 区大气环境质量提升技术服务? | 1.0? | 项? | ? | 点击查看>> .0? |
具体技术要求
商务需求
评标信息
评分项及评分规则 | 权重 | |||
* 、 (略) 分 | * | |||
综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重 | 评分方式 | |||
按公式计算 | ||||
* 、 (略) 分 | * | |||
序号 | 内容 | 权重 | 评分规则 | 评分方式 |
1 | 项目实施方案(工作目标、工作内容、工作成果等) | * | 评分内容:根据招标文件要求提供详细的项目实施方案,从项目方案内容是否完整覆盖采购单位要求,工作内容是否翔实、合理,实施方案 (略) (略) 评价。 评分依据:根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得 * 分;评价为良得8分;评价为中得4分;评价为差或不提供不得分。 | 专家打分 |
2 | 对项目的理解及基础资料掌握情况 | * | 评分内容:根据投标文件中对项目的理解程度、 (略) 区的熟悉程度,尤其是辖区相关资料及工作的掌握情况,并结合招标 (略) 综合评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得 * 分;评价为良得7分;评价为中得4分;评价为差或不提供不得分。 | 专家打分 |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 6 | 评分内容:对项目整体完成进度安排是否合理、可行,项目质量保障措施是否全面、具体、具有可操作性,确保工作实际情况与项目工作内容相符合,并根据招标 (略) 综合评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得6分;评价为良得4分;评价为中得2分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 评分内容:根据投标文件中对项目完成(服务期满) (略) 文件要求提供 (略) 综合评价。 评分依据:根据投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得5分;评价为良得3分;评价为中得1分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
5 | 违约承诺 | 3 | 评分内容:根据投标人提供的 (略) 评价。 评分依据:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:其中:评价为优得3分;评价为良得2分;评价为中得1分;评价为差不得分。 | 专家打分 |
* 、 (略) 分 | * | |||
序号 | 内容 | 权重 | 评分规则 | 评分方式 |
1 | 投标人同类项目业绩情况 | 6 | 评分内容:投标人自 * 日(以合同签订日期为准) 以来承担的同类项目业绩情况: 1)承担过区级 (略) 门委托的 (略) 项目,每提供1个得1分,最高得2分; 2)承担过区级 (略) 门委托的生态环境领域对策研究、评价/ (略) 服务项目,每提供1个得0.5分,最高得2分; 3)承担过区级 (略) 门委托的生态环境领域环境状况公报分析服务项目,得2分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:提供合同关键页(包括但不限于:合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同双方签字盖章页)扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
2 | 拟安排的项目负责人情况 (仅限 * 人) | 6 | 评分内容: 1)投标人具有环保相关专业副高及以上职称(含副高)且具有博士学位的,得2分,否则不得分; 2)具有环境损害司法鉴定执业证书的得2分,否则不得分; 3)参与过编制环境相关专著的,得2分,否则不得分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:项目负责人须为投标人在职员工,须提供近 * 个月投标人为拟安排的项目负责人代发工资的凭证,提供职称证书、学位证书、环境损害司法鉴定执业证书、专著关键页等相关证明文件扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
3 | 拟安 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | * | 评分内容: 1)具有副高或副研究员及以上(含副高或副研究员)职称的,每提供1个得1分,最高得4分; 2)具有硕士学位且具有环境类中级职称的,每提供1个得1分,最高得3分; 3)具有博士学位的,每提供1个得1分,最高得3分; 4)具有环保类中级职称且具有注册环境影响评价工程师资格的,得2分,否则不得分。 以上人员具有多个证书,不可累加计分。以上项目累计得分,满分得 * 分。 评分依据:须提供近 * 个月投标人为拟安排的项目负责人代发工资的凭证,提供相关人员的职称证书、学位证书、资格证书等相关证明文件扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
4 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 6 | 评分内容: 1)投标人具有环境保护领域的发明专利的,每提供1个得1分,最高得2分; 2) 投标人具有市级及以上(含市级)环保相关重点实验室的,每提供1个得2分,最高得4分。 以上项目累计得分,满分得6分。 评分依据:须提供有效证明文件扫描件或复印件(如专利证书或相关批复文件或挂牌证明文件),原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
5 | (略) 点、设备情况 | 2 | 评分内容: 1)投 (略) 在城市具有 (略) 所或服务地点; 2)投标人至少自有1辆粤B牌照车辆。 以上内容每提供 * 项得1分,满分得2分。 评分依据:要求提供营业执照或法人 (略) 地租赁合同或房产证、 (略) 驶证扫描件或复印件,原件备查。 未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 专家打分 |
6 | 疫情防控 | 5 | 评分内容: 1)纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业,得2分; 2)未裁员或裁员率低于 * %的企业,即投标前 * 个 (略) 会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴 (略) 会保险人数)不低于 * 年 * 月同口径人数 * %(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函,得3分。 以上两项累计得分,最高得5分。 评分依据:1)提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料( (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可);2)符合稳岗企业条件的承诺函等相关证明材料。如未按要求提供证明材料,或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的,视为该证明材料无效。投标人提供虚假承诺的,将 (略) 理,涉嫌存 (略) 为的, (略) (略) 罚。 | 专家打分 |
7 | 诚信分 | 5 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,对投 (略) 评审:投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。 投标人无需提供任何证明材料, (略) 根据采购系统的查询结果打分。 | 专家打分 |
8 | 履约评价情况 | 2 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则得满分。 投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评委会提供相关信息。 | 专家打分 |
其他
附件
? 最近搜索
无
热门搜索
无