项目包

检测范围

投资预算（万元）

检测车道公里数

（公里）

疑似空洞隐患验证比例

疑似疏松和脱空隐患

验证比例

验证隐患数量最低要求（处）

A包

(略) 、 (略)

*

*

* %

* %

*

B包

(略) 、 (略)

*

*

* %

* %

*

C包

(略) 、光明、 (略)

*

*

* %

* %

*

D包

(略) 、坪山、大鹏

*

*

* %

* %

*

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

评分内容：根据投标文件中工作内容、工作方法、技术路线、预期成 (略) 评分，工作 (略) ，技术路线是否科学、全面、合理。

1、优评分标准：内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况，措施内容详细具体，得 * 分。

2、良评分标准：内容完整准确，思路清晰，方案内容详实具体，得 * 分。

3、中评分标准：内容不够完整，方案简单， (略) 性 * 般，得 * 分。

4、差评分标准：方案内容简单， (略) 性差，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

专家打分

评分内容：对地面坍塌隐患综合检测项目的重点、难点分析是否到位，应对措施 (略) 评审。

1、优评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效， * 分。

2、良评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确， * 分。

3、中评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本准确， * 分。

4、差评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不够准确有效， * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

专家打分

评分内容：对项目进度安排、安全作业、环境保护保障措施及其它可以体现项目质量保 (略) 评审。

1、优评分标准：项目质量、保障措 (略) 和合理，得 * 分。

2、良评分标准：项目质量、保障措施及 (略) 和合理，得 * 分。

3、中评分标准：项目质量、保障措施及 (略) 和合理，得 * 分。

4、差评分标准：项目质量、保障措施 (略) 、不合理，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

评分内容：1、提供项目完成后服务负责人信息与联系方式。2、给出明确的服务年限。

1、优评分标准：服务 (略) 、内容全面具体、针对性强、可操作性强，得 * 分；

2、良评分标准：服务方案内容较全面、针对性较强、可操作性较强，得 * 分；

3、中评分标准：服务方案内容完整性、针对性、可操作性均 * 般，得 * 分；

4、差评分标准：服务方案内容不科学、不完整、针对性较弱，得 * 分。

不提供不得分。

5

违约承诺

1

专家打分

评分内容：投标人应对服务的内容、方式、质量以及其它服务承诺作出相应的违约承诺，明确相应的违约金或需承担的其它违约责任等。

1、优评分标准： (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

2、良评分标准： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

3、中评分标准： (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

4、差评分标准： (略) 文件要求，保证措施不合理，无具体违约责任承诺，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

4

专家打分

（ * ）评分内容：对投标人 * 年以来承担过的车载探地雷达 (略) 评审，每有1项市级 (略) 门委托的项目得 * 分，每有1项区级 (略) 门委托的项目得 * 分，本项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：对投标人 * 年以来，在自然资源（国土资源）、地理信息等方面获得 (略) 评审。 (略) 级及以上奖励的，每个得 * 分；获市级奖励的，每个得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，颁奖单 (略) 门。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

专家打分

（ * ）评分内容：对项目负责人 (略) 审查，本项累计得分不超过 * 分。

1）项目负责人具有高级工程师（正高）职称得 * 分，具有高级工程师（副高）职称得 * 分，其它情况不得分。职称专业要求为水工环、地质勘察类相关专业，否则本子项不得分。

2）以项目负责人身份在投标人单位承担过市级 (略) 门委托的地下空洞或地面坍塌隐患检测项目的，每承担 * 项得 * 分，本子项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人成员（主要技术人员）投标截止日前 (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.项目经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4

拟安排的 (略) 成员情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：团队成员人数要求至少 * 人，投标人需 (略) 成员缴纳的近 (略) 保清单。本项累计得分不超过 * 分。

1）团队成员每有1人最高学位为博士，得 * 分；每有1人最高学位为硕士，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。学位专业应为理学或工学类专业，否则视为不符合要求。

2）团队成员每有1人具有高级职称的，得 * 分；每有1人具有中级职称的，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。职称专业应为理学或工学类专业，否则视为不符合要求。

3）团队成员的本科或研究生专业应涵盖地球科学类、测绘与地理信息类、土木工程类、地质工程与勘查类共 * 类专业，否则本子项不得分。团队成员专业每有1人符合其中 * 类专业要求，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。

4）团队成员参与过地面坍塌隐患或地下空洞探测项目的，每有1人符合，得2分，本子项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）投标截止日前 (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.项目经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.地球科学类专业包括地球物理学、地质学，测绘与地理信息类专业包括测绘工程、地理信息科学、地图学与地理信息系统、地图制图学与地理信息工程，土木工程类专业包括给排水科学与工程、岩土工程、市政工程，地质工程与勘查类专业包括地质工程、勘查技术与工程、矿产普查与勘探、地球探测与信息技术。对于专业名称与上述列举不符的，由评标专家组判断是否符合。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：对在地面坍塌隐患检测信息化管理、地面坍塌隐患智能解译、地面坍塌易发分区评价防治方面具有自主知识产权产 (略) 评审，每提供 * 项得 * 分，本项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的专利证书、软件著作权登记证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

6

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

8

专家打分

（ * ）评分内容：对项目拟投入使用的车辆、场地、设备工 (略) 审查。本项累计得分不超过 * 分。

1）为满足不同深度探测，投标单位应投入包括不同频率的车载3通道及以上雷达天线阵列（频率范围至少包括 * MHz- * MHz、 * MHz- * MHz天线）。每提供 * 套符合频率要求的雷达得 * 分，本子项累计得分不超过 * 分。

2）具有投入便携式探地雷达或 * 维探地雷达1台得 * 分。

3）具有利用弹性波勘查的设备1套得 * 分。

4）具有QV和 (略) 隐患检测设备1套得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.上述拟投入的设备应是自有的，需提供发票等证明资料扫描件，无法证明雷达产品属自有的，相应评分子项不得分。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 情况

2

专家打分

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

8

(略) 点

2

专家打分

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

4

疫情防控情况

5

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

9

疫情防控重点保障企业

3

专家打分

纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分。

?

*

稳岗企业

2

专家打分

未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

诚信情况

7

?

*

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

?

*

(略) 履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

项目包

检测范围

投资预算（万元）

检测车道公里数

（公里）

疑似空洞隐患验证比例

疑似疏松和脱空隐患

验证比例

验证隐患数量最低要求（处）

A包

(略) 、 (略)

*

*

* %

* %

*

B包

(略) 、 (略)

*

*

* %

* %

*

C包

(略) 、光明、 (略)

*

*

* %

* %

*

D包

(略) 、坪山、大鹏

*

*

* %

* %

*

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

评分内容：根据投标文件中工作内容、工作方法、技术路线、预期成 (略) 评分，工作 (略) ，技术路线是否科学、全面、合理。

1、优评分标准：内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况，措施内容详细具体，得 * 分。

2、良评分标准：内容完整准确，思路清晰，方案内容详实具体，得 * 分。

3、中评分标准：内容不够完整，方案简单， (略) 性 * 般，得 * 分。

4、差评分标准：方案内容简单， (略) 性差，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

专家打分

评分内容：对地面坍塌隐患综合检测项目的重点、难点分析是否到位，应对措施 (略) 评审。

1、优评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效， * 分。

2、良评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确， * 分。

3、中评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本准确， * 分。

4、差评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不够准确有效， * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

9

专家打分

评分内容：对项目进度安排、安全作业、环境保护保障措施及其它可以体现项目质量保 (略) 评审。

1、优评分标准：项目质量、保障措 (略) 和合理，得 * 分。

2、良评分标准：项目质量、保障措施及 (略) 和合理，得 * 分。

3、中评分标准：项目质量、保障措施及 (略) 和合理，得 * 分。

4、差评分标准：项目质量、保障措施 (略) 、不合理，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

专家打分

评分内容：1、提供项目完成后服务负责人信息与联系方式。2、给出明确的服务年限。

1、优评分标准：服务 (略) 、内容全面具体、针对性强、可操作性强，得 * 分；

2、良评分标准：服务方案内容较全面、针对性较强、可操作性较强，得 * 分；

3、中评分标准：服务方案内容完整性、针对性、可操作性均 * 般，得 * 分；

4、差评分标准：服务方案内容不科学、不完整、针对性较弱，得 * 分。

不提供不得分。

5

违约承诺

1

专家打分

评分内容：投标人应对服务的内容、方式、质量以及其它服务承诺作出相应的违约承诺，明确相应的违约金或需承担的其它违约责任等。

1、优评分标准： (略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

2、良评分标准： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

3、中评分标准： (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺，得 * 分。

4、差评分标准： (略) 文件要求，保证措施不合理，无具体违约责任承诺，得 * 分。

不提供不得分。

注：根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，专家按百分制打分。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

4

专家打分

（ * ）评分内容：对投标人 * 年以来承担过的车载探地雷达 (略) 评审，每有1项市级 (略) 门委托的项目得 * 分，每有1项区级 (略) 门委托的项目得 * 分，本项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人获奖情况

2

专家打分

（ * ）评分内容：对投标人 * 年以来，在自然资源（国土资源）、地理信息等方面获得 (略) 评审。 (略) 级及以上奖励的，每个得 * 分；获市级奖励的，每个得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据，颁奖单 (略) 门。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

专家打分

（ * ）评分内容：对项目负责人 (略) 审查，本项累计得分不超过 * 分。

1）项目负责人具有高级工程师（正高）职称得 * 分，具有高级工程师（副高）职称得 * 分，其它情况不得分。职称专业要求为水工环、地质勘察类相关专业，否则本子项不得分。

2）以项目负责人身份在投标人单位承担过市级 (略) 门委托的地下空洞或地面坍塌隐患检测项目的，每承担 * 项得 * 分，本子项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人成员（主要技术人员）投标截止日前 (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.项目经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

4

拟安排的 (略) 成员情况（项目负责人除外）

*

专家打分

（ * ）评分内容：团队成员人数要求至少 * 人，投标人需 (略) 成员缴纳的近 (略) 保清单。本项累计得分不超过 * 分。

1）团队成员每有1人最高学位为博士，得 * 分；每有1人最高学位为硕士，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。学位专业应为理学或工学类专业，否则视为不符合要求。

2）团队成员每有1人具有高级职称的，得 * 分；每有1人具有中级职称的，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。职称专业应为理学或工学类专业，否则视为不符合要求。

3）团队成员的本科或研究生专业应涵盖地球科学类、测绘与地理信息类、土木工程类、地质工程与勘查类共 * 类专业，否则本子项不得分。团队成员专业每有1人符合其中 * 类专业要求，得5分，本子项累计得分不超过 * 分。

4）团队成员参与过地面坍塌隐患或地下空洞探测项目的，每有1人符合，得2分，本子项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员）投标截止日前 (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.项目经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。

5.地球科学类专业包括地球物理学、地质学，测绘与地理信息类专业包括测绘工程、地理信息科学、地图学与地理信息系统、地图制图学与地理信息工程，土木工程类专业包括给排水科学与工程、岩土工程、市政工程，地质工程与勘查类专业包括地质工程、勘查技术与工程、矿产普查与勘探、地球探测与信息技术。对于专业名称与上述列举不符的，由评标专家组判断是否符合。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

专家打分

（ * ）评分内容：对在地面坍塌隐患检测信息化管理、地面坍塌隐患智能解译、地面坍塌易发分区评价防治方面具有自主知识产权产 (略) 评审，每提供 * 项得 * 分，本项累计得分不超过 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的专利证书、软件著作权登记证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

6

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

8

专家打分

（ * ）评分内容：对项目拟投入使用的车辆、场地、设备工 (略) 审查。本项累计得分不超过 * 分。

1）为满足不同深度探测，投标单位应投入包括不同频率的车载3通道及以上雷达天线阵列（频率范围至少包括 * MHz- * MHz、 * MHz- * MHz天线）。每提供 * 套符合频率要求的雷达得 * 分，本子项累计得分不超过 * 分。

2）具有投入便携式探地雷达或 * 维探地雷达1台得 * 分。

3）具有利用弹性波勘查的设备1套得 * 分。

4）具有QV和 (略) 隐患检测设备1套得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.上述拟投入的设备应是自有的，需提供发票等证明资料扫描件，无法证明雷达产品属自有的，相应评分子项不得分。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 情况

2

专家打分

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

8

(略) 点

2

专家打分

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

4

疫情防控情况

5

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

9

疫情防控重点保障企业

3

专家打分

纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分。

?

*

稳岗企业

2

专家打分

未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

诚信情况

7

?

*

(略) 诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

?

*

(略) 履约评价情况

2

专家打分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。