序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

项目总体概述及理解

5

* 、评审内容：

对项目总体概述及理解横向比较评审。

优评分标准：

1、对项目总体认识表述清晰、完整、合理；

2、施工工期划分清晰，合理，符合规范要求；

3、整体措施完善合理，可操作性强。

良评分标准：

1、对项目总体认识表述较清晰、较完整、合理；

2、施工工期划分较清晰，合理，符合规范要求；

3、整体措施较完善合理，可操作性 * 般。

中评分标准：

1、对项目总体认识表述基本清晰、基本完整、合理；

2、施工工期划分基本清晰，合理，基本符合规范要求；

3、整体措施基本完善合理，可操作性不强；

差评分标准：

1、对项目总体认识表述不清晰、不完整、不合理；

2、施工工期划分不清晰，不合理，不符合规范要求；

3、整体措施不完善合理，无可操作性；

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

2

施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议

6

* 、评审内容：

对本项目施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议横向比较评审。

优评分标准：

1、施工技术保障措施清晰、完整、具体、合理；

2、施工工艺保障措施清晰、完整、具体、合理；

3工程组织实施方案描述清晰、完整、具体、合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案完整、 (略) ，既经济又安全。

良评分标准：

1、施工技术保障措施比较清晰、具体、合理；

2、施工工艺保障措施比较清晰、完整、具体、合理；

3工程组织实施方案描述比较清晰、完整、具体、合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案基本完整、 (略) 性，在经济或安全方面具有较大优势。

中评分标准：

1、施工技术保障措施基本完整、基本合理；

2、施工工艺保障措施与工程特点基本结合；

3工程组织实施方案描述基本完整、基本合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案基本完整、 (略) 性，在经济或安全方面具有 * 定优势。

差评分标准：1、施工技术保障措施不完整、不合理；

2、施工工艺保障措施与工程特点不相结合；

3工程组织实施方案描述与工程特点不相结合；

4、合理化建议根据本项目实际情况， (略) 性，在经济或安全方面存在劣势或隐患。

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

3

项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案

6

* 、评审内容：

对本项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案横向比较评审。

优评分标准：

1、对重点、难点的准备性分析及提出先进、合理的建议；

2、解决方案具有针对性，贴切建设单位实际情况，完整、经济、安全、 (略) ，措施得力；

良评分标准：

1、较好分析重点、难点的准备性及提出较先进、较合理的建议；

2、解决方案具有较好的针对性，较贴切建设单位实际情况，较完整、经济、较安全、 (略) ，措施较得力；

中评分标准：

1、对重点、难点的准备性基本能做出分析及提出基本合理的建议；

2、解决方案基本具有针对性，贴切建设单位实际情况， (略) ，措施基本得力；

差评分标准：

1、未对重点、难点的准备性分析及未提出先进、合理的建议；

2、解决方案不具针对性，不贴切建设单位实际情况；

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

4

拟采用的建筑原材料、厨房设备的性能、档次、质量、品牌、可靠性

6

* 、评审内容：

对本项目拟采用的建筑原材料、厨房设备的性能、档次、质量、品牌、 (略) 比较：

优评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，且所提 (略) 上认可度高，环保性能、档次及质量可靠性好， (略) 业该品牌知名度高，检测报告性能良好。

良评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，但所提 (略) 上认可度 * 般， (略) 业该品牌知名度 * 般，检测报告性能 * 般。

中评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，但所提 (略) 上认可度 * 般， (略) 业该品牌知名度低，检测报告性能较差。

差评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、厨房设备未提供（或缺项）品牌和检测报告。

* 、专家独立评审优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

5

施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺

6

* 、评审内容：

施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺横向比较评审。

（1）施工安全保障措施完善。

（2）环保措施完善。

（3）施工工期保障有力，承诺在规定工期内完工，提供承诺函。

（4）售后 (略) 。

（5）违约 (略) 。

（6）提供材料品牌且有施工过程中不更换材料品牌承诺明确且品类齐全。

* 、评分标准：

满足以上 * 项要求得 * 分，满足以上 * 项要求得 * 分，满足以上 * 项要求得 * 分，满足3项以下（包括3项）要求得 * 分。

3

综合实力

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证

4

（ * ）评分内容：

1、具有建筑装饰工程设计专项 * 级资质得 * 分， * 级资质得 * 分；

2、同时具有商用燃气灶具《全国工业产品生产许可证》、工业和商用电热食品加工设备《全国工业产品生产许可证》得 * 分；缺项不得分。

2、具有ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书的（或更新版本的ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书)， * 证齐全者得 * 分,缺项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上证书均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

4

（ * ）评分内容：

考察投标人近 * 年（ * 日至本项目开标之日） (略) （ (略) 院类）类似项目情况：每个得 * 分，本项最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供中标通知书或合同关键信息证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人奖项（荣誉、表彰）情况

4

（ * ）评分内容：

1、 (略) 发 (略) 业协会颁发的企业信用等级证书AAA得 * 分；

2、 (略) 发布日有 (略) 业协会颁发的“建筑工程装饰奖”证书两项(包括两项)以上者的得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4.国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。

4

投标人本地服务能力

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；或者以上情况均无，但供应商承诺中 (略) 、分公司（或售后机构）的，得 * 分，提供承诺函（格式自拟）；否则不得分。

5

拟投入劳 (略) （项目经理、技术人员）情况

5

（ * ）评分内容：

要求拟派本 (略) 人员（含项目经理）不低于5人，且人员必须是投标人自有员工，否则此项不得分。在此基础上：

1、考察项目经理具有：总分 * 分

（1）具有“建筑类”专业本科（包括本科）以上学历。

（2） (略) 会保障厅颁发的“建筑类”中级及以上职称证书。

（3）项目经理近 * 年（自 * 日至本项目开标之日，以合同签订日期为准） (略) （ (略) 院类）类似装饰装修或改造类施工业绩1项以上。要求提供中标通知书或合同关键页扫描件作为得分依据。

（4）具有 * 级建造师（建筑工程）或以上资格证书及有效的安全生产考核合格证（B证）。

以上4项同时满足得 * 分，其中任何 * 项不满足不得分。

2、考察项目 (略) （项目经理除外）：总分 * 分

（1）项目技术负责人具有“工程类”相关专业高级工程师职称证书得 * 分；

（2）具有安全生产考核合格的专职安全员（有效期内C证）2人或以上得 * 分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供相关证明资料作为得分依据，同时需提供拟派驻人员劳动合同以及拟派驻人员为自有员工的承诺函（格式自拟）（或开标之日近 (略) 保资料）。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

4

疫情防控

5

1

疫情防控

5

1、疫情防控重点企业：纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），得 * 分；

2、稳岗企业：未裁员或者裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函（格式自拟），得 * 分。

备注：投标人提供虚假承诺的， (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

(略) 分

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信

5

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员依据 (略) 公 (略) 网站系统查询 (略) 提供相关信息。

2

履约

2

在履约评价工作实施机构有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

项目总体概述及理解

5

* 、评审内容：

对项目总体概述及理解横向比较评审。

优评分标准：

1、对项目总体认识表述清晰、完整、合理；

2、施工工期划分清晰，合理，符合规范要求；

3、整体措施完善合理，可操作性强。

良评分标准：

1、对项目总体认识表述较清晰、较完整、合理；

2、施工工期划分较清晰，合理，符合规范要求；

3、整体措施较完善合理，可操作性 * 般。

中评分标准：

1、对项目总体认识表述基本清晰、基本完整、合理；

2、施工工期划分基本清晰，合理，基本符合规范要求；

3、整体措施基本完善合理，可操作性不强；

差评分标准：

1、对项目总体认识表述不清晰、不完整、不合理；

2、施工工期划分不清晰，不合理，不符合规范要求；

3、整体措施不完善合理，无可操作性；

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

2

施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议

6

* 、评审内容：

对本项目施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议横向比较评审。

优评分标准：

1、施工技术保障措施清晰、完整、具体、合理；

2、施工工艺保障措施清晰、完整、具体、合理；

3工程组织实施方案描述清晰、完整、具体、合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案完整、 (略) ，既经济又安全。

良评分标准：

1、施工技术保障措施比较清晰、具体、合理；

2、施工工艺保障措施比较清晰、完整、具体、合理；

3工程组织实施方案描述比较清晰、完整、具体、合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案基本完整、 (略) 性，在经济或安全方面具有较大优势。

中评分标准：

1、施工技术保障措施基本完整、基本合理；

2、施工工艺保障措施与工程特点基本结合；

3工程组织实施方案描述基本完整、基本合理；

4、合理化建议根据本项目实际情况，方案基本完整、 (略) 性，在经济或安全方面具有 * 定优势。

差评分标准：1、施工技术保障措施不完整、不合理；

2、施工工艺保障措施与工程特点不相结合；

3工程组织实施方案描述与工程特点不相结合；

4、合理化建议根据本项目实际情况， (略) 性，在经济或安全方面存在劣势或隐患。

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

3

项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案

6

* 、评审内容：

对本项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案横向比较评审。

优评分标准：

1、对重点、难点的准备性分析及提出先进、合理的建议；

2、解决方案具有针对性，贴切建设单位实际情况，完整、经济、安全、 (略) ，措施得力；

良评分标准：

1、较好分析重点、难点的准备性及提出较先进、较合理的建议；

2、解决方案具有较好的针对性，较贴切建设单位实际情况，较完整、经济、较安全、 (略) ，措施较得力；

中评分标准：

1、对重点、难点的准备性基本能做出分析及提出基本合理的建议；

2、解决方案基本具有针对性，贴切建设单位实际情况， (略) ，措施基本得力；

差评分标准：

1、未对重点、难点的准备性分析及未提出先进、合理的建议；

2、解决方案不具针对性，不贴切建设单位实际情况；

* 、优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差得 * 分。

4

拟采用的建筑原材料、厨房设备的性能、档次、质量、品牌、可靠性

6

* 、评审内容：

对本项目拟采用的建筑原材料、厨房设备的性能、档次、质量、品牌、 (略) 比较：

优评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，且所提 (略) 上认可度高，环保性能、档次及质量可靠性好， (略) 业该品牌知名度高，检测报告性能良好。

良评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，但所提 (略) 上认可度 * 般， (略) 业该品牌知名度 * 般，检测报告性能 * 般。

中评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、 (略) 提供品牌及检测报告，但所提 (略) 上认可度 * 般， (略) 业该品牌知名度低，检测报告性能较差。

差评分标准：

1、投标文件中拟采用的建筑原材料、厨房设备未提供（或缺项）品牌和检测报告。

* 、专家独立评审优良中差评分标准：

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

5

施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺

6

* 、评审内容：

施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺横向比较评审。

（1）施工安全保障措施完善。

（2）环保措施完善。

（3）施工工期保障有力，承诺在规定工期内完工，提供承诺函。

（4）售后 (略) 。

（5）违约 (略) 。

（6）提供材料品牌且有施工过程中不更换材料品牌承诺明确且品类齐全。

* 、评分标准：

满足以上 * 项要求得 * 分，满足以上 * 项要求得 * 分，满足以上 * 项要求得 * 分，满足3项以下（包括3项）要求得 * 分。

3

综合实力

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证

4

（ * ）评分内容：

1、具有建筑装饰工程设计专项 * 级资质得 * 分， * 级资质得 * 分；

2、同时具有商用燃气灶具《全国工业产品生产许可证》、工业和商用电热食品加工设备《全国工业产品生产许可证》得 * 分；缺项不得分。

2、具有ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书的（或更新版本的ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书)， * 证齐全者得 * 分,缺项不得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上证书均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

4

（ * ）评分内容：

考察投标人近 * 年（ * 日至本项目开标之日） (略) （ (略) 院类）类似项目情况：每个得 * 分，本项最高得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供中标通知书或合同关键信息证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人奖项（荣誉、表彰）情况

4

（ * ）评分内容：

1、 (略) 发 (略) 业协会颁发的企业信用等级证书AAA得 * 分；

2、 (略) 发布日有 (略) 业协会颁发的“建筑工程装饰奖”证书两项(包括两项)以上者的得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4.国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。

4

投标人本地服务能力

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；或者以上情况均无，但供应商承诺中 (略) 、分公司（或售后机构）的，得 * 分，提供承诺函（格式自拟）；否则不得分。

5

拟投入劳 (略) （项目经理、技术人员）情况

5

（ * ）评分内容：

要求拟派本 (略) 人员（含项目经理）不低于5人，且人员必须是投标人自有员工，否则此项不得分。在此基础上：

1、考察项目经理具有：总分 * 分

（1）具有“建筑类”专业本科（包括本科）以上学历。

（2） (略) 会保障厅颁发的“建筑类”中级及以上职称证书。

（3）项目经理近 * 年（自 * 日至本项目开标之日，以合同签订日期为准） (略) （ (略) 院类）类似装饰装修或改造类施工业绩1项以上。要求提供中标通知书或合同关键页扫描件作为得分依据。

（4）具有 * 级建造师（建筑工程）或以上资格证书及有效的安全生产考核合格证（B证）。

以上4项同时满足得 * 分，其中任何 * 项不满足不得分。

2、考察项目 (略) （项目经理除外）：总分 * 分

（1）项目技术负责人具有“工程类”相关专业高级工程师职称证书得 * 分；

（2）具有安全生产考核合格的专职安全员（有效期内C证）2人或以上得 * 分；

（ * ）评分依据：

1.要求提供相关证明资料作为得分依据，同时需提供拟派驻人员劳动合同以及拟派驻人员为自有员工的承诺函（格式自拟）（或开标之日近 (略) 保资料）。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

4

疫情防控

5

1

疫情防控

5

1、疫情防控重点企业：纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），得 * 分；

2、稳岗企业：未裁员或者裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函（格式自拟），得 * 分。

备注：投标人提供虚假承诺的， (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

(略) 分

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信

5

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员依据 (略) 公 (略) 网站系统查询 (略) 提供相关信息。

2

履约

2

在履约评价工作实施机构有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。