序号

具体内容

1

对基地环 (略) 抽样检验，有资质出具检验报告。

2

必须为本项目配备不少于 * 人的 (略) 。

* 、评标方法：综合评分法（新价格分算法）

综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An
F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；
A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

* 、评标优惠政策：

1.根据《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）、《 (略) (略) 关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）和《 * 部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 号）的规定，对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件的投标人，其投标报价扣除____%后参与评审。对 于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的， (略) 投标报价扣除。如有其它政策支持因素（如鼓励创新等）需 * 并列出。

2.联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，可给予联合体____%（请在2%-3%范围内选择）的价格扣除。

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第 * 款的优惠政策。

3. (略) 采购产品为政府强制采购的节能产品， (略) 投产品的品牌及型号必须为清单中有效期内产品并提供证明文件，否则其投标将被认定为投标无效。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：针对本项目的需求制定实施方案，内容包括：工作措施、工作方法、工作手段、工作流程（有对应需求要点的内容、执行标准等方面）、工作纪律、应急预案等。

评分标准：

1.实施方案内容全面；

2.实施方案内容具体；

3.实施方案内容针对性强；

4.实施方案内容科学合理；

5.实施方案内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

评审内容：针对本项目的需求，针对时效性、可行性，结合投标人工作经历，制定项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议。

评分标准：

1.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容全面；

2.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容具体；

3.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容针对性强；

4.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容科学合理；

5.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

评审内容：针对本项目的需求制定质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案。

评分标准：

1.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容全面；

2.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容具体；

3.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容针对性强；

4.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容科学合理；

5.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：针对本项目的需求制定项目完成（服务期满）后的服务承诺。

评分标准：

1.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容全面；

2.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容具体；

3.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容科学合理；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：不满足上述任 * 项要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

评审内容：针对本项目的需求制定违约承诺。

评分标准：

1.违约承诺内容全面具体；

2.违约承诺内容科学合理。

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：不能满足以上任何 * 项要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.每具备国家食品复检机构资质或农产品质量安全检测机构考核合格证书或国家级检验检测机构资质认定证书中任意 * 项，得 * 分，最高得 * 分；

2.具有国家级检验检测机构资质认定证书（环保产品）的，得 * 分；

3.具有国家认证认 (略) 颁发的认证机构批准书，认证领域包括食品农产品安全管理体系，得 * 分。

4. (略) (略) 关于食品、农产品或环境相关的国家级检验检测机构能力验证工作的得 * 分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1. (略) 或发文扫描件（ (略) 截图）作为得分依据，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至本项目投标截止之日，具有同类项目（已完成）经验情况：

1.具有“菜篮子”基地监测或认定或评价经验的，每提供1个得 * 分，本项最高得 * 分；

2.具有农产品企业评审或考评申报工作的资 (略) 复核经验的，得 * 分。

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同或通知或工作文件关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

1

（ * ）评分内容：

投标人在检测技术、质量监管方面获得的奖项。

1.每获得 * 个国家级奖项的，得 * 分；

2.每获得 * 个省级奖项的，得 * 分；

3.每获得 * 个市级奖项的，得8分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.本项目拟安排项目负责人，具有化学或微生物学或农学或食品检验类专业硕士及以上学位的得 * 分；学士学位的得 * 分，不符合条件的不得分；

2.具有质量或质量管理或化学或微生物学或农学或食品检验类专业正高级（教授级/研究员级）职称的得 * 分，副高级职称的得 * 分，不符合条件的不得分；

3.被评为市级或以上食用农产品质量安 (略) 专家的，得 * 分，不符合条件的不得分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员学位证书、职称证书、食用农产品专家聘书或其他有效的证明文件复印件加盖公章；

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

团队成员总人数要求不少于 * 人，否则不得分，其中：

1.具有省 (略) (略) 门或省 (略) (略) 门批准成立的机构颁发的抽样员证书的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

2. 具有 (略) 核查员资格的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

3.具有 (略) 核查组长资格的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

4.具有省 (略) (略) 门或省 (略) (略) 门批准成立的机构颁发的检验员证的，每 * 人得5分，最高得 * 分；

5.具有市级及以上的食用农产品质量安全专业专家，每 * 人得5分，最高得 * 分。

以上累计得分。核查员与核查组长不得重复得分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员资格证书、 (略) 核查员或核查组长资格文件、食用农产品专家聘书或有效的证明文件复印件加盖公章；

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

4

（ * ）评分内容：

投标人 * 日以来获得的自主知识产权情况：

1.以第 * 专利权人获得食用农产品或食品相关检测技术发明专利（以授权公告日为准，实用新型及外观设计专利不计）的个数，每有 * 个得 * 分，满分为 * 分；

2.主持制定食用农产品或食品相关检测技术国家标准（起草单位排名第 * ），每有 * 个得 * 分，最高得 * 分；

3.投标人具有农产品或食品快检系统相关的软件著作权登记证书，每 * 个得 * 分，最高得 * 分。

以上累计得分。

（ * ）评分依据

要求提供相关专利证书、标准正式文本及软件著作权登记证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

2

* ）评分内容：

1.具有用于食品、农产品等检验的先进仪器设备（自有或租赁均可），包括液相色谱质谱联用仪、气相色谱质谱联用仪、液相色谱仪、气相色谱仪、原子荧光光度计和电感耦合等离子体质谱仪的，得 * 分，缺少 * 种或多种设备不得分；

2.具有为本项目投入使 (略) 地，且实验室具备CATL资质的，得 * 分。

（ * ）评分依据:

1.自有设备要求提供购买发票，租赁设备要求提供租赁合同作为得分依据（均为扫描件或复印件，原件备查）；

2.实验 (略) 地CATL证书、产权证明文件， (略) 地须为商业用地或工业用地，要求提供用地性质证明文件、租赁合同（自本项目开标之日起算，租赁期限不得少于1年）及开标之日前6个月的租金流水（ (略) 出具）作为得分依据（均为扫描件或复印件，原件备查）。

(略) 地地址必须与CATL证书或CATL证书附表中的地址 * 致，否则不予计分。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

疫情防控

5

1、投标人为疫情防控重点企业的，得3分；

2、投标人为稳岗企业的，得2分；

备注：1、纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业，直接参与我市政府方采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分；

2、未裁员或者裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险的员工人数）（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函（格式自定），投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

序号

具体内容

1

对基地环 (略) 抽样检验，有资质出具检验报告。

2

必须为本项目配备不少于 * 人的 (略) 。

* 、评标方法：综合评分法（新价格分算法）

综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An
F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；
A1、A2、……An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

* 、评标优惠政策：

1.根据《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）、《 (略) (略) 关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）和《 * 部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 号）的规定，对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件的投标人，其投标报价扣除____%后参与评审。对 于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的， (略) 投标报价扣除。如有其它政策支持因素（如鼓励创新等）需 * 并列出。

2.联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额 * %以上的，可给予联合体____%（请在2%-3%范围内选择）的价格扣除。

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第 * 款的优惠政策。

3. (略) 采购产品为政府强制采购的节能产品， (略) 投产品的品牌及型号必须为清单中有效期内产品并提供证明文件，否则其投标将被认定为投标无效。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：针对本项目的需求制定实施方案，内容包括：工作措施、工作方法、工作手段、工作流程（有对应需求要点的内容、执行标准等方面）、工作纪律、应急预案等。

评分标准：

1.实施方案内容全面；

2.实施方案内容具体；

3.实施方案内容针对性强；

4.实施方案内容科学合理；

5.实施方案内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

评审内容：针对本项目的需求，针对时效性、可行性，结合投标人工作经历，制定项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议。

评分标准：

1.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容全面；

2.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容具体；

3.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容针对性强；

4.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容科学合理；

5.项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

评审内容：针对本项目的需求制定质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案。

评分标准：

1.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容全面；

2.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容具体；

3.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容针对性强；

4.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容科学合理；

5.质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容可操作性强；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：只满足以上 * 项（含）以下要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：针对本项目的需求制定项目完成（服务期满）后的服务承诺。

评分标准：

1.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容全面；

2.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容具体；

3.项目完成（服务期满）后的服务承诺内容科学合理；

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

中评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：不满足上述任 * 项要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

评审内容：针对本项目的需求制定违约承诺。

评分标准：

1.违约承诺内容全面具体；

2.违约承诺内容科学合理。

优评分标准：满足以上 * 项要求。

良评分标准：满足以上 * 项要求。

差评分标准：不能满足以上任何 * 项要求。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.每具备国家食品复检机构资质或农产品质量安全检测机构考核合格证书或国家级检验检测机构资质认定证书中任意 * 项，得 * 分，最高得 * 分；

2.具有国家级检验检测机构资质认定证书（环保产品）的，得 * 分；

3.具有国家认证认 (略) 颁发的认证机构批准书，认证领域包括食品农产品安全管理体系，得 * 分。

4. (略) (略) 关于食品、农产品或环境相关的国家级检验检测机构能力验证工作的得 * 分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1. (略) 或发文扫描件（ (略) 截图）作为得分依据，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至本项目投标截止之日，具有同类项目（已完成）经验情况：

1.具有“菜篮子”基地监测或认定或评价经验的，每提供1个得 * 分，本项最高得 * 分；

2.具有农产品企业评审或考评申报工作的资 (略) 复核经验的，得 * 分。

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同或通知或工作文件关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

1

（ * ）评分内容：

投标人在检测技术、质量监管方面获得的奖项。

1.每获得 * 个国家级奖项的，得 * 分；

2.每获得 * 个省级奖项的，得 * 分；

3.每获得 * 个市级奖项的，得8分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.本项目拟安排项目负责人，具有化学或微生物学或农学或食品检验类专业硕士及以上学位的得 * 分；学士学位的得 * 分，不符合条件的不得分；

2.具有质量或质量管理或化学或微生物学或农学或食品检验类专业正高级（教授级/研究员级）职称的得 * 分，副高级职称的得 * 分，不符合条件的不得分；

3.被评为市级或以上食用农产品质量安 (略) 专家的，得 * 分，不符合条件的不得分；

以上累计得分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员学位证书、职称证书、食用农产品专家聘书或其他有效的证明文件复印件加盖公章；

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

团队成员总人数要求不少于 * 人，否则不得分，其中：

1.具有省 (略) (略) 门或省 (略) (略) 门批准成立的机构颁发的抽样员证书的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

2. 具有 (略) 核查员资格的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

3.具有 (略) 核查组长资格的，每 * 人得4分，最高得 * 分；

4.具有省 (略) (略) 门或省 (略) (略) 门批准成立的机构颁发的检验员证的，每 * 人得5分，最高得 * 分；

5.具有市级及以上的食用农产品质量安全专业专家，每 * 人得5分，最高得 * 分。

以上累计得分。核查员与核查组长不得重复得分。

（ * ）评分依据：

1.提供以上人员资格证书、 (略) 核查员或核查组长资格文件、食用农产品专家聘书或有效的证明文件复印件加盖公章；

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

4

（ * ）评分内容：

投标人 * 日以来获得的自主知识产权情况：

1.以第 * 专利权人获得食用农产品或食品相关检测技术发明专利（以授权公告日为准，实用新型及外观设计专利不计）的个数，每有 * 个得 * 分，满分为 * 分；

2.主持制定食用农产品或食品相关检测技术国家标准（起草单位排名第 * ），每有 * 个得 * 分，最高得 * 分；

3.投标人具有农产品或食品快检系统相关的软件著作权登记证书，每 * 个得 * 分，最高得 * 分。

以上累计得分。

（ * ）评分依据

要求提供相关专利证书、标准正式文本及软件著作权登记证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

7

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

2

* ）评分内容：

1.具有用于食品、农产品等检验的先进仪器设备（自有或租赁均可），包括液相色谱质谱联用仪、气相色谱质谱联用仪、液相色谱仪、气相色谱仪、原子荧光光度计和电感耦合等离子体质谱仪的，得 * 分，缺少 * 种或多种设备不得分；

2.具有为本项目投入使 (略) 地，且实验室具备CATL资质的，得 * 分。

（ * ）评分依据:

1.自有设备要求提供购买发票，租赁设备要求提供租赁合同作为得分依据（均为扫描件或复印件，原件备查）；

2.实验 (略) 地CATL证书、产权证明文件， (略) 地须为商业用地或工业用地，要求提供用地性质证明文件、租赁合同（自本项目开标之日起算，租赁期限不得少于1年）及开标之日前6个月的租金流水（ (略) 出具）作为得分依据（均为扫描件或复印件，原件备查）。

(略) 地地址必须与CATL证书或CATL证书附表中的地址 * 致，否则不予计分。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

8

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

9

疫情防控

5

1、投标人为疫情防控重点企业的，得3分；

2、投标人为稳岗企业的，得2分；

备注：1、纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业，直接参与我市政府方采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分；

2、未裁员或者裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险的员工人数）（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函（格式自定），投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。