后勤保障服务采购
发送至邮箱
后勤保障服务采购
项目名称 | 后勤保障服务 | 采购类型 | 非协议采购 | ||||||||||||||
采购人名称 | (略) 会保 (略) (略) | 采购方式 | 公开招标 | ||||||||||||||
财政预算限额（元） | 点击查看>> | ||||||||||||||||
项目背景 | 职工食堂食材配送服务。 | ||||||||||||||||
投标人资质要求 | 1.满足《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定（要求投标人提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件以及《政府采购投标及履约承诺函》并加盖投标人公章，原件备查）；2.落实政府采购政策需满足的资格要求：无3.参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。4.参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。5.参与本项目单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同 * 合同项下的采购活动。6.未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。注：“信用中国”、“中 (略) ”以及“ (略) 市政 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道，相关信息以中标通知书发出前的查询结果为准。7.本项目的特定资格要求：具有《食品经营许可证》。 | ||||||||||||||||
服务类清单 |
| ||||||||||||||||
具体技术要求 | （ * ）配送品种 可配送品种包括：生鲜肉类、禽蛋、(猪肉、牛肉、鸡、鸭、鱼、禽蛋等)；蔬菜、瓜果类（各类生鲜蔬菜、瓜果、水果）、牛奶；干货、粮油面、调料类(大米、面粉、食用油，各类干货、调料、副食品等)。 （ * ）质量要求 所有送货产品 * 证齐全：营业执照、卫生许可证、产品检验报告。所提供的肉类、蔬菜瓜果、粮油等食品均符合《食品卫生法》、《动物检疫法》、《国家食品卫生标准》和ISO * 质量体系认证等相关规定，保证卫生安全，应当无毒、无害，具有相应的色、香、味等感官性状。蔬菜水果类必须保证较好的色泽和新鲜度，不得有黄叶、腐烂、泥沙等现象，并保持整体完整，属无公害蔬菜水果； (略) 家生产且在保质期范围内；冷冻类及干货应在保质期范围内，并保持较好的外观和等级；鲜肉类应保证来源于 (略) 市政府指定的定点屠宰专门机构，为当日屠宰的新鲜肉品，并经肉检（ (略) 门检疫）检验合格；海鲜、河鲜产品必须鲜活；粮油、副食、调料等 (略) 供货，相关证件齐全。每批产品都要提供检测报告。依据产品质 (略) 提供的质量标准，供应商提供的产品必须是经过质 (略) 门检验并取得合格证明的产品，每批次产品供货时，采购单位有权要求供应商提供相关货物的质量合格证明、产品质量检测合格报告或检疫报告复印件。 | ||||||||||||||||
商务需求 | （ * ）送货时间要求 采购单位根据饭堂需求，于前 * 日下午下班前，以书面（含传真、电邮）或电话方式向供应商下订单，订单内容应包括但不限于品名、规格、数量、配送的时间和其他特殊要求等。供应商必须按采购单位的时间要求将货物送至用户单位指定地点，供应商如送货迟到超过 * 分钟，扣罚当天总菜款的 * %。如送货车辆发生交通事故或车辆故障等意外事故，应在 * 小时内提供同档次运货车辆代为运输，并将事故情况及时告知采购单位。极个别产品因为质量太差或没有货源时应及时反馈到采购单位并协商调整， (略) 需货物准时到达。 (略) 理不当原因造成采 (略) (略) 食材供应发生短缺、滞后等问题，影响饭堂膳食供应的，采购单位有权按约定对供应商记过警告。月警告次数累计达3次者，采购单 (略) 门申请， (略) 门批准后取消其对采购单位的食材供应资格，自动终止采 (略) 。 （ * ）配送地点 (略) 地址: (略) 区新安街道 (略) 保局 (略) 地址: (略) 区新安街道 * 区雅然居1 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区西乡街道流塘新村 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区福 (略) 区兴华 (略) 1 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区新桥街道上寮花园明苑居 * 巷 * 号 (略) 地址: (略) 区燕罗街道燕罗路 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区石岩街道北环路坑尾大 (略) 保站 | ||||||||||||||||
评标信息 | 此处显示的为服务类通用项目模板，其他服务类专业模板（物业管理、绿化管养、软件开发、环保类、劳务派遣、设备维护）详见http:/ 点击查看>> border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width=" * "> | ||||||||||||||||
序号 | 评分项 | 权重 | |||||||||||||||
1 | 价格 | ≥ * | |||||||||||||||
2 | (略) 分 | 约 * | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） | 约 * | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 | 约 * | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
4 | 项目完成（服务期满）后的服务承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
5 | 违约承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | (略) 分 | 约 * | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | ≤4 | 专家打分 | 设置与项目相关的资格（认证）要求， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
2 | 拟安排的项目负责人情况 | ≤5 | 专家打分 | 考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | 拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况 | ≤ * | 专家打分 | 团队成员总人数要求至少？？人，未达到人数要求的，不得分。 考察内容：团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。 按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
4 | 投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况 | ≤2 | 专家打分 | 考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
5 | 项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况 | ≤8 | 专家打分 | 考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁均可），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料， * 般采取客观化评分。 不得以自有或租赁区别对待。 | |||||||||||||
6 | 项目拟选用产品的成熟度及可靠性 | ≤5 | 专家打分 | 考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
7 | (略) 情况 | ≤2 | 专家打分 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。 | |||||||||||||
8 | (略) 点 | ≤3 | 专家打分 | (略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。 | |||||||||||||
5 | (略) 分 | ≤5 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 报价合理性 | ≤5 | 专家打分 | 考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
6 | 现场演示（讲标、答辩）部分 | ≤5 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 现场演示（讲标、答辩）情况 | ≤5 | 专家打分 | (略) 演示（讲标、答辩） (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数，评价为良得 * %- * %分数，评价为中得 * %- * %分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件， (略) 客观打分。 (略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。 | |||||||||||||
4 | 诚信情况 | 7 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 评分准则内容:投标人在参与政府采购活动中存在诚信管理相关问 (略) (略) 理措施实施期限内，或者近 * 年（以投标截止日期为准）投标人在 (略) 有履约评价为差的记录，本项均不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。 | |||||||||||||
2 | 反贿赂管理体系认证情况 | 2 | 专家打分 | 评分准则内容:通过反贿赂管理体系认证得满分，否则不得分。要求提供认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。例外情况：如“诚信管理情况” * 项不得分，则不论是否通过反贿赂管理体系认证，本项均不得分。 | |||||||||||||
其他
附件
项目名称 | 后勤保障服务 | 采购类型 | 非协议采购 | ||||||||||||||
采购人名称 | (略) 会保 (略) (略) | 采购方式 | 公开招标 | ||||||||||||||
财政预算限额（元） | 点击查看>> | ||||||||||||||||
项目背景 | 职工食堂食材配送服务。 | ||||||||||||||||
投标人资质要求 | 1.满足《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定（要求投标人提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件以及《政府采购投标及履约承诺函》并加盖投标人公章，原件备查）；2.落实政府采购政策需满足的资格要求：无3.参与本项目投标前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。4.参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。5.参与本项目单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同 * 合同项下的采购活动。6.未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）。注：“信用中国”、“中 (略) ”以及“ (略) 市政 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道，相关信息以中标通知书发出前的查询结果为准。7.本项目的特定资格要求：具有《食品经营许可证》。 | ||||||||||||||||
服务类清单 |
| ||||||||||||||||
具体技术要求 | （ * ）配送品种 可配送品种包括：生鲜肉类、禽蛋、(猪肉、牛肉、鸡、鸭、鱼、禽蛋等)；蔬菜、瓜果类（各类生鲜蔬菜、瓜果、水果）、牛奶；干货、粮油面、调料类(大米、面粉、食用油，各类干货、调料、副食品等)。 （ * ）质量要求 所有送货产品 * 证齐全：营业执照、卫生许可证、产品检验报告。所提供的肉类、蔬菜瓜果、粮油等食品均符合《食品卫生法》、《动物检疫法》、《国家食品卫生标准》和ISO * 质量体系认证等相关规定，保证卫生安全，应当无毒、无害，具有相应的色、香、味等感官性状。蔬菜水果类必须保证较好的色泽和新鲜度，不得有黄叶、腐烂、泥沙等现象，并保持整体完整，属无公害蔬菜水果； (略) 家生产且在保质期范围内；冷冻类及干货应在保质期范围内，并保持较好的外观和等级；鲜肉类应保证来源于 (略) 市政府指定的定点屠宰专门机构，为当日屠宰的新鲜肉品，并经肉检（ (略) 门检疫）检验合格；海鲜、河鲜产品必须鲜活；粮油、副食、调料等 (略) 供货，相关证件齐全。每批产品都要提供检测报告。依据产品质 (略) 提供的质量标准，供应商提供的产品必须是经过质 (略) 门检验并取得合格证明的产品，每批次产品供货时，采购单位有权要求供应商提供相关货物的质量合格证明、产品质量检测合格报告或检疫报告复印件。 | ||||||||||||||||
商务需求 | （ * ）送货时间要求 采购单位根据饭堂需求，于前 * 日下午下班前，以书面（含传真、电邮）或电话方式向供应商下订单，订单内容应包括但不限于品名、规格、数量、配送的时间和其他特殊要求等。供应商必须按采购单位的时间要求将货物送至用户单位指定地点，供应商如送货迟到超过 * 分钟，扣罚当天总菜款的 * %。如送货车辆发生交通事故或车辆故障等意外事故，应在 * 小时内提供同档次运货车辆代为运输，并将事故情况及时告知采购单位。极个别产品因为质量太差或没有货源时应及时反馈到采购单位并协商调整， (略) 需货物准时到达。 (略) 理不当原因造成采 (略) (略) 食材供应发生短缺、滞后等问题，影响饭堂膳食供应的，采购单位有权按约定对供应商记过警告。月警告次数累计达3次者，采购单 (略) 门申请， (略) 门批准后取消其对采购单位的食材供应资格，自动终止采 (略) 。 （ * ）配送地点 (略) 地址: (略) 区新安街道 (略) 保局 (略) 地址: (略) 区新安街道 * 区雅然居1 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区西乡街道流塘新村 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区福 (略) 区兴华 (略) 1 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区新桥街道上寮花园明苑居 * 巷 * 号 (略) 地址: (略) 区燕罗街道燕罗路 (略) 保站 (略) 地址: (略) 区石岩街道北环路坑尾大 (略) 保站 | ||||||||||||||||
评标信息 | 此处显示的为服务类通用项目模板，其他服务类专业模板（物业管理、绿化管养、软件开发、环保类、劳务派遣、设备维护）详见http:/ 点击查看>> border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width=" * "> | ||||||||||||||||
序号 | 评分项 | 权重 | |||||||||||||||
1 | 价格 | ≥ * | |||||||||||||||
2 | (略) 分 | 约 * | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） | 约 * | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 | 约 * | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
4 | 项目完成（服务期满）后的服务承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
5 | 违约承诺 | 约5 | 专家打分 | 考察内容：由采购单位填写. 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | (略) 分 | 约 * | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 | ≤4 | 专家打分 | 设置与项目相关的资格（认证）要求， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
2 | 拟安排的项目负责人情况 | ≤5 | 专家打分 | 考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
3 | 拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况 | ≤ * | 专家打分 | 团队成员总人数要求至少？？人，未达到人数要求的，不得分。 考察内容：团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。 按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
4 | 投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况 | ≤2 | 专家打分 | 考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
5 | 项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况 | ≤8 | 专家打分 | 考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁均可），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料， * 般采取客观化评分。 不得以自有或租赁区别对待。 | |||||||||||||
6 | 项目拟选用产品的成熟度及可靠性 | ≤5 | 专家打分 | 考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料， * 般采取客观化评分。 | |||||||||||||
7 | (略) 情况 | ≤2 | 专家打分 | 要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。 | |||||||||||||
8 | (略) 点 | ≤3 | 专家打分 | (略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。 | |||||||||||||
5 | (略) 分 | ≤5 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 报价合理性 | ≤5 | 专家打分 | 考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数；评价为良得 * %- * %分数；评价为中得 * %- * %分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | |||||||||||||
6 | 现场演示（讲标、答辩）部分 | ≤5 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 现场演示（讲标、答辩）情况 | ≤5 | 专家打分 | (略) 演示（讲标、答辩） (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * %- * %分数，评价为良得 * %- * %分数，评价为中得 * %- * %分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件， (略) 客观打分。 (略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。 | |||||||||||||
4 | 诚信情况 | 7 | |||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |||||||||||||
1 | 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 评分准则内容:投标人在参与政府采购活动中存在诚信管理相关问 (略) (略) 理措施实施期限内，或者近 * 年（以投标截止日期为准）投标人在 (略) 有履约评价为差的记录，本项均不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。 | |||||||||||||
2 | 反贿赂管理体系认证情况 | 2 | 专家打分 | 评分准则内容:通过反贿赂管理体系认证得满分，否则不得分。要求提供认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。例外情况：如“诚信管理情况” * 项不得分，则不论是否通过反贿赂管理体系认证，本项均不得分。 | |||||||||||||
其他
附件
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
