序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

深刻理解个人破产案件办理平台的建设目标，通 (略) 破产办理平台以及法官工作平台，实现从债权人、债务人、管理人、 (略) 式协同服务，以及全流程线上办理与存证。通过线上办理形式，公开、便捷、高效保障破产程序各参与方权益。

评分细项：

1.投标人需对个人破产业务的背景和目标提出完整、合理的阐述；需对个人破产案件办理平台的业务需求、总体需求、功能需求、非功能性需求、性能需求、系统建设需求提出完整、详细、合理的阐述。

2.投标人需对个人破产案件办理平台的总体设计思路、系统设计原则、系统设计依据、关键技术路线、系统总体架构设计、 (略) 署方案、技术平台设计提出完整、合理的阐述。

3.投标人需根据个人破产案件办理平台的需要，提出完整、合理的系统功能设计方案，需包含破产诉讼服务（小程序端）、破产诉讼服务（PC端）、破产管理人工作平台、破产案件信息公 (略) 台、法官工作平台、区块链存证等内容。

4. 投标人需根据个人破产案件办理平台的需要，提出完整、合理的实施方案，包括实施方法、项目组织保障、项目实施保障等内容。

优评分标准：方案内容完整准确，思路清晰，内容详实、符合实际情况。

良评分标准：方案内容完整准确，思路清晰。

中评分标准： (略) 分完整。

差评分标准：方案内容有缺失或不能提供。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

投标人须对以下各项服务内容在服务过程中的重点、 (略) 分析并给出合理性建议：

1.投标人应依照《 (略) 经济特区个人破产条例》的内容，结合招标文件的技术需求，提供符合破产诉讼服务（小程序端）、破产诉讼服务（PC端）、破产管理人工作平台、破产案件信息公 (略) 台、法官工作平台的功能截图（不少于 * 个功能）。

2.投标人应提供本次项目建设中，针对规避系统重复建设以及确保系统间有效对接的措施；

3.投标人应针对项目建设分析，实现全流程无纸化，最终建设 * 体化平台的设计方案。

4、投标人应提供与深 (略) 的接口设计方案。

5、其他：投标人认为需要在服务过程中的分析重点、难点问题。

优评分标准：内容分析完整准确，且各项对应措施基本合理。

良评分标准：内容分析完整准确， (略) 分不合理。

中评分标准：内容分析不完整，但应对措施合理。

差评分标准：内容无分析、无应对措施。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.根据项目建设要求，针对性的提出进度计划和保证项目完成的具体措施，包括进度计划、实施协调与配合、质量保障、稳定性保障、安全管理等内容。

优评分标准：所提供内容全面和具体、针对性强。

良评分标准：所提供内容较全面、针对性较强。

中评分标准：所提供内容基本符合、针对性 * 般。

差评分标准：所提供内容空泛、没有针对性。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

对投标人提供的服务目标、内容、方式、应急响应措 (略) 综合评价。

优评分标准：方案内容完整准确，思路清晰，内容详实、符合实际情况。

良评分标准：方案内容完整准确，思路清晰。

中评分标准： (略) 分完整。

差评分标准：方案内容有缺失或不能提供。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

评审内容：

承诺函内容包括规定的服务提供时间、项目人员到位、项目人员资质等方面的违约内容。

优评分标准：提供承诺函，承诺内容完整、清晰、无歧义、违约责 (略) 。

良评分标准：提供承诺函，承诺内容完整、并承诺违约责任。

中评分标准：提供承诺函，并承诺违约责任。

差评分标准：未提供承诺函，或承诺函有严重内容错漏（内容错漏的标准由专家判定）。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标人具 (略) 业协会颁发的软件企业证书的，得 * %；

2.投标人具备CMMI-3级或以上资质证书的，得 * %；

3.投标人具有ISO * 0信息技术服务管理体系认证证书，得 * %；

4.投标人具有ISO * 1业务连续性管理体系认证证书的，得 * %；

5.投标人具有ISO * 1隐私信息管理体系认证证书的，得 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人提供近3年内（ * 日至今，以项目验收或履约评价时间为准）软件开发类的项目业绩，每提供 * 个项目案例得 * . * %分，最多得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

1.投标人的软件产品、平台或系统获得工 (略) (略) 门颁发的技术创新类奖项的，每 * 个的 * %，最高的 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

4

（ * ）评分内容：

1.具有高级信息系统项目管理师的，得 * %；

2.具有研究生学历的，得 * %；

3.具有PMP证书的，得 * %；

4.具有大型（合同总金额在 * 万元及以上）软件开发类项目工作经验的，得 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

5

（ * ）评分内容：

1.具备信息系统项目管理师认证人员2名；

2.具备项目管理专业人士资格认证(PMP)人员1名；

3.具备系统集成项目管理工程师认证人员2名；

4.具备系统架构设计师认证人员1名；

5. (略) 络工程师认证人员1名；

6.具备IT基础架构库(ITIL)认证人员1名；

7.具备软件设计师认证人员4名；

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）需提供职称或资格（资质）证书、本科及以上学历证书、劳动合同关键页，以上人员每提供 * 个得8. * %，最高的得 * %， * 人多证的只计 * 次。

（ * ）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

（ * ）评分内容：

1.投标人具备软件开发类专利证书的（名称需包含“平台”或“系统”相关字样），每 * 个得 * %，最高得 * %。

（ * ）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 点

1

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。

4

疫情防控

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

疫情防控重点保障企业

3

纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分。

2

稳岗企业

2

未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

6

现场演示（讲标、答辩）

*

行号

内容

权重

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

*

评审内容：

1.个人破产诉讼服务（小程序端）逐个功能演示，包括公用功能、债权人服务、债务人服务等功能。

2.个人破产诉讼服务（PC端）逐个功能演示，包括公用功能、债权人服务、债务人服务等功能。

3.个人破产管理人工作平台逐个功能演示，包括账号登录、顶部导航、个人信息、个案办理、案件详情、工作档案等功能。

4、个人破产案件信息公 (略) 台逐个功能演示，包括债务人信息公开、破产公告、破产文书等功能。

5、个人破产法官工作平台逐个功能演示，包括门户、破产立案、分案、破产办理、公共功能等功能。

优良中差评分标准：标准由专家判定。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

深刻理解个人破产案件办理平台的建设目标，通 (略) 破产办理平台以及法官工作平台，实现从债权人、债务人、管理人、 (略) 式协同服务，以及全流程线上办理与存证。通过线上办理形式，公开、便捷、高效保障破产程序各参与方权益。

评分细项：

1.投标人需对个人破产业务的背景和目标提出完整、合理的阐述；需对个人破产案件办理平台的业务需求、总体需求、功能需求、非功能性需求、性能需求、系统建设需求提出完整、详细、合理的阐述。

2.投标人需对个人破产案件办理平台的总体设计思路、系统设计原则、系统设计依据、关键技术路线、系统总体架构设计、 (略) 署方案、技术平台设计提出完整、合理的阐述。

3.投标人需根据个人破产案件办理平台的需要，提出完整、合理的系统功能设计方案，需包含破产诉讼服务（小程序端）、破产诉讼服务（PC端）、破产管理人工作平台、破产案件信息公 (略) 台、法官工作平台、区块链存证等内容。

4. 投标人需根据个人破产案件办理平台的需要，提出完整、合理的实施方案，包括实施方法、项目组织保障、项目实施保障等内容。

优评分标准：方案内容完整准确，思路清晰，内容详实、符合实际情况。

良评分标准：方案内容完整准确，思路清晰。

中评分标准： (略) 分完整。

差评分标准：方案内容有缺失或不能提供。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

投标人须对以下各项服务内容在服务过程中的重点、 (略) 分析并给出合理性建议：

1.投标人应依照《 (略) 经济特区个人破产条例》的内容，结合招标文件的技术需求，提供符合破产诉讼服务（小程序端）、破产诉讼服务（PC端）、破产管理人工作平台、破产案件信息公 (略) 台、法官工作平台的功能截图（不少于 * 个功能）。

2.投标人应提供本次项目建设中，针对规避系统重复建设以及确保系统间有效对接的措施；

3.投标人应针对项目建设分析，实现全流程无纸化，最终建设 * 体化平台的设计方案。

4、投标人应提供与深 (略) 的接口设计方案。

5、其他：投标人认为需要在服务过程中的分析重点、难点问题。

优评分标准：内容分析完整准确，且各项对应措施基本合理。

良评分标准：内容分析完整准确， (略) 分不合理。

中评分标准：内容分析不完整，但应对措施合理。

差评分标准：内容无分析、无应对措施。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.根据项目建设要求，针对性的提出进度计划和保证项目完成的具体措施，包括进度计划、实施协调与配合、质量保障、稳定性保障、安全管理等内容。

优评分标准：所提供内容全面和具体、针对性强。

良评分标准：所提供内容较全面、针对性较强。

中评分标准：所提供内容基本符合、针对性 * 般。

差评分标准：所提供内容空泛、没有针对性。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

对投标人提供的服务目标、内容、方式、应急响应措 (略) 综合评价。

优评分标准：方案内容完整准确，思路清晰，内容详实、符合实际情况。

良评分标准：方案内容完整准确，思路清晰。

中评分标准： (略) 分完整。

差评分标准：方案内容有缺失或不能提供。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

评审内容：

承诺函内容包括规定的服务提供时间、项目人员到位、项目人员资质等方面的违约内容。

优评分标准：提供承诺函，承诺内容完整、清晰、无歧义、违约责 (略) 。

良评分标准：提供承诺函，承诺内容完整、并承诺违约责任。

中评分标准：提供承诺函，并承诺违约责任。

差评分标准：未提供承诺函，或承诺函有严重内容错漏（内容错漏的标准由专家判定）。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标人具 (略) 业协会颁发的软件企业证书的，得 * %；

2.投标人具备CMMI-3级或以上资质证书的，得 * %；

3.投标人具有ISO * 0信息技术服务管理体系认证证书，得 * %；

4.投标人具有ISO * 1业务连续性管理体系认证证书的，得 * %；

5.投标人具有ISO * 1隐私信息管理体系认证证书的，得 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人提供近3年内（ * 日至今，以项目验收或履约评价时间为准）软件开发类的项目业绩，每提供 * 个项目案例得 * . * %分，最多得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

1.投标人的软件产品、平台或系统获得工 (略) (略) 门颁发的技术创新类奖项的，每 * 个的 * %，最高的 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

4

（ * ）评分内容：

1.具有高级信息系统项目管理师的，得 * %；

2.具有研究生学历的，得 * %；

3.具有PMP证书的，得 * %；

4.具有大型（合同总金额在 * 万元及以上）软件开发类项目工作经验的，得 * %。

（ * ）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

5

（ * ）评分内容：

1.具备信息系统项目管理师认证人员2名；

2.具备项目管理专业人士资格认证(PMP)人员1名；

3.具备系统集成项目管理工程师认证人员2名；

4.具备系统架构设计师认证人员1名；

5. (略) 络工程师认证人员1名；

6.具备IT基础架构库(ITIL)认证人员1名；

7.具备软件设计师认证人员4名；

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）需提供职称或资格（资质）证书、本科及以上学历证书、劳动合同关键页，以上人员每提供 * 个得8. * %，最高的得 * %， * 人多证的只计 * 次。

（ * ）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

（ * ）评分内容：

1.投标人具备软件开发类专利证书的（名称需包含“平台”或“系统”相关字样），每 * 个得 * %，最高得 * %。

（ * ）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

(略) 点

1

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。

4

疫情防控

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

疫情防控重点保障企业

3

纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分。

2

稳岗企业

2

未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。

投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。

6

现场演示（讲标、答辩）

*

行号

内容

权重

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

*

评审内容：

1.个人破产诉讼服务（小程序端）逐个功能演示，包括公用功能、债权人服务、债务人服务等功能。

2.个人破产诉讼服务（PC端）逐个功能演示，包括公用功能、债权人服务、债务人服务等功能。

3.个人破产管理人工作平台逐个功能演示，包括账号登录、顶部导航、个人信息、个案办理、案件详情、工作档案等功能。

4、个人破产案件信息公 (略) 台逐个功能演示，包括债务人信息公开、破产公告、破产文书等功能。

5、个人破产法官工作平台逐个功能演示，包括门户、破产立案、分案、破产办理、公共功能等功能。

优良中差评分标准：标准由专家判定。

评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。