序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

行号

评分因素

权重

评分规则

1

实施方案

*

评审内容：

1.对东江水源工程输水建筑物混凝土表面现状的掌握和了解情况。

2.研究内容与实施方案以及对研究目标的支撑情况。

3.研究思路与技术路线。

4.项目“小试”、“中试”实施方案。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

1.项目重难点问题把握准确性与分析透彻程度；

2.应对措施的合理性与可实施性，项目实 (略) 影响及应对措施；

3.合理化建议的有效性。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.项目质量管理保障措施及方案；

2.项目安全管理及保障措施。针对项目 (略) 的安全生产管理制度，制定作业安全管理方案，制定有限空间作业专项安全管理方案等；

3.项目进度安排以及完成时间，项目实施人员和进度安排符合工程实际情况和工期总体要求；

4.项目环保管理保障措施及方案。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

评审内容：

1.项目完成后服务人员信息与联系方式。

2.项目完成后服务时限。

3.项目完成后服务内容与响应时间。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

针对质量不合格、安全事故、环保事故、工期延误、工作失误等提供相应违约责任承诺及违约承诺的补偿方式。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

3

(略) 分

*

行号

评分因素

权重

评分规则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1．投标 (略) * 级资信证书（综合资信或水利水电专业资信）得 * %分， * 级（水利水电专业资信）的得 * %，其他不得分；

2.投 (略) (略) 门颁发的水利工程质量检测单位资质 * 级证书（混凝土工程类）的，得 * %分； (略) (略) 门颁发的水利工程质量检测单位资质 * 级证书（混凝土工程类）的，得 * %分；其他不得分。本小项最高得 * %分；

3.投标人具有中 (略) 颁发的质量检测类AAA级信用等级证书得 * %分，AA级得 * %分，其他不得分，本小项最高得 * %分。

以上3项得分累加，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证（资格）证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人近 * 年内（自 * 日至今）具有水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料开发研究的业绩，每具有1项有效业绩得 * %分，本项最高得 * %分。

2.投标人主编水利类、混凝土类 (略) 业标准的，得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上2项得分累加，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.业绩必须为已验收（履约评价）合格的业绩，业绩时间以项目验收或履约评价时间为准。

2.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

3.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

近 * 年（ * 日至今）获得奖项情况：

1.具有水利类国家级科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

2.具有水利类省级科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分；

3.具有水利类市级（含副省级）科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上3项只记 * 项最高得分，不得累加。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.项目负责人具有水利工程或材料学专业副高及以上职称且具有相应专业硕士及以上学历，得 * %分，具有工程师职称及以上且具有相应专业本科及以上学历得 * %分，满足多项得分，只记 * 项最高得分，不得累加，其他不得分，本小项最高 * %分。

2.项目负 (略) 级及以上水利科技奖励，得 * %分，获得市级（含副省级）水利科技奖励，得 * %分，其他不得分，本小项最高 * %分。

3.项目负责人参编水工混凝土类 (略) 业标准的业绩的得 * %分，其他不得分，本小项最高 * %分。

4.项目负责人具有参加水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料类相关科研项目业绩的得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上4项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 个月（ * 年7月- * 月）的社保证明、相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.技术负责人：

①技术负责人具有水利工程专业职称为正高级的，得 * %分，其他不得分，最高得 * %分；

②技术负责人具有国家 (略) 门颁发的人才称号的，得 * %分；

③技术负责人具有参编水工混凝土相关国家标准、行业标准业绩的，得 * %分，其他不得分，最高得 * %分；

④技术负责人参与水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料类相关科研课题的得 * %分，最高得 * %分；

本小项按上述4项累加得分，最高得 * %分。

2.工作大纲和报告编制具有水利工程相关专业高级工程师至少4人，其中具有水利工程相关专业副高级工程师职称（或以上）不少于3名，正高级工程师职称不少于1名。正高级职称每人得8%分，副高级职称每人得4%分，其他职称不得分，本小项最高得 * %分。

3. (略) 试验至少5人，工程师及以上职称不少于2人，人员学历覆盖材料学专业、水工结构专业、高分子化学专业，全部满足得 * %分，否则不得分。

4. (略) 成员具有水利水电工程混凝土防腐蚀、抗冲磨、表面防护研究工作业绩的，每人得2%分，若同时具备 * 项或多项，仅记 * 次分，不具备不得分，本小项最高得 * %分。

以上4项累加得分，最高得 * %分。 * 人同时满足多项要求的，可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标 (略) 成员 * 个月（ * 年7月- * 月）的社保证明、相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标人近 * 年（ * 日至今）获得混凝土类相关发明专利的，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

2.投标人近 * 年（ * 日至今）出版水利类、混凝土类专著的，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上2项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利、软件著作权）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

2

（ * ）评分内容：

1.同时具有扫描电子显微镜、透射电子显微镜、混凝土冲磨试验机，提供齐全得 * %分，未提供或提供不全不得分。

2.具有施工模拟试验设备（喷涂机、喷射机等）、 (略) 工作器具，得 * %分，否则不得分；

以上2项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

8

(略) 点

1

1、 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * %分；

2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得 * %分，未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

5

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分规则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

6

现场答辩

5

序号

评分因素

权重

评分细则

1

现场答辩情况

5

评审内容：

1.由本项目投标文件明确的项 (略) 答辩（携带投标人授权证明及身 (略) 现场核验）；

2. (略) 提出 * 个问题， (略) 答辩（现场答辩无需作PPT演示，也无需作项目介绍）；

3.答辩时间控制在 * 分钟之内。

现场答辩突出主题，突出重点难点，分析透彻的评价为优，得 * %分。

现场答辩能围绕主题，能对 (略) 分析的评价为良，得 * %分。

现场答辩基本围绕主题，对重点难点把握较准确的评价为中，得 * %分。

现场答辩不能围绕主题，不能把握重点难点 (略) 答辩的评价为差，不得分。

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

行号

评分因素

权重

评分规则

1

实施方案

*

评审内容：

1.对东江水源工程输水建筑物混凝土表面现状的掌握和了解情况。

2.研究内容与实施方案以及对研究目标的支撑情况。

3.研究思路与技术路线。

4.项目“小试”、“中试”实施方案。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

1.项目重难点问题把握准确性与分析透彻程度；

2.应对措施的合理性与可实施性，项目实 (略) 影响及应对措施；

3.合理化建议的有效性。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

评审内容：

1.项目质量管理保障措施及方案；

2.项目安全管理及保障措施。针对项目 (略) 的安全生产管理制度，制定作业安全管理方案，制定有限空间作业专项安全管理方案等；

3.项目进度安排以及完成时间，项目实施人员和进度安排符合工程实际情况和工期总体要求；

4.项目环保管理保障措施及方案。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

评审内容：

1.项目完成后服务人员信息与联系方式。

2.项目完成后服务时限。

3.项目完成后服务内容与响应时间。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

针对质量不合格、安全事故、环保事故、工期延误、工作失误等提供相应违约责任承诺及违约承诺的补偿方式。

优良中差评分标准：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，得 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，得 * %分。

其它情况的评价为差，不得分。

3

(略) 分

*

行号

评分因素

权重

评分规则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1．投标 (略) * 级资信证书（综合资信或水利水电专业资信）得 * %分， * 级（水利水电专业资信）的得 * %，其他不得分；

2.投 (略) (略) 门颁发的水利工程质量检测单位资质 * 级证书（混凝土工程类）的，得 * %分； (略) (略) 门颁发的水利工程质量检测单位资质 * 级证书（混凝土工程类）的，得 * %分；其他不得分。本小项最高得 * %分；

3.投标人具有中 (略) 颁发的质量检测类AAA级信用等级证书得 * %分，AA级得 * %分，其他不得分，本小项最高得 * %分。

以上3项得分累加，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的认证（资格）证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.投标人近 * 年内（自 * 日至今）具有水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料开发研究的业绩，每具有1项有效业绩得 * %分，本项最高得 * %分。

2.投标人主编水利类、混凝土类 (略) 业标准的，得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上2项得分累加，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.业绩必须为已验收（履约评价）合格的业绩，业绩时间以项目验收或履约评价时间为准。

2.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

3.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

近 * 年（ * 日至今）获得奖项情况：

1.具有水利类国家级科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

2.具有水利类省级科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分；

3.具有水利类市级（含副省级）科学技术进步奖项，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上3项只记 * 项最高得分，不得累加。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.项目负责人具有水利工程或材料学专业副高及以上职称且具有相应专业硕士及以上学历，得 * %分，具有工程师职称及以上且具有相应专业本科及以上学历得 * %分，满足多项得分，只记 * 项最高得分，不得累加，其他不得分，本小项最高 * %分。

2.项目负 (略) 级及以上水利科技奖励，得 * %分，获得市级（含副省级）水利科技奖励，得 * %分，其他不得分，本小项最高 * %分。

3.项目负责人参编水工混凝土类 (略) 业标准的业绩的得 * %分，其他不得分，本小项最高 * %分。

4.项目负责人具有参加水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料类相关科研项目业绩的得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上4项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 个月（ * 年7月- * 月）的社保证明、相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1.技术负责人：

①技术负责人具有水利工程专业职称为正高级的，得 * %分，其他不得分，最高得 * %分；

②技术负责人具有国家 (略) 门颁发的人才称号的，得 * %分；

③技术负责人具有参编水工混凝土相关国家标准、行业标准业绩的，得 * %分，其他不得分，最高得 * %分；

④技术负责人参与水工建筑物混凝土抗冲磨、防腐蚀、防护材料类相关科研课题的得 * %分，最高得 * %分；

本小项按上述4项累加得分，最高得 * %分。

2.工作大纲和报告编制具有水利工程相关专业高级工程师至少4人，其中具有水利工程相关专业副高级工程师职称（或以上）不少于3名，正高级工程师职称不少于1名。正高级职称每人得8%分，副高级职称每人得4%分，其他职称不得分，本小项最高得 * %分。

3. (略) 试验至少5人，工程师及以上职称不少于2人，人员学历覆盖材料学专业、水工结构专业、高分子化学专业，全部满足得 * %分，否则不得分。

4. (略) 成员具有水利水电工程混凝土防腐蚀、抗冲磨、表面防护研究工作业绩的，每人得2%分，若同时具备 * 项或多项，仅记 * 次分，不具备不得分，本小项最高得 * %分。

以上4项累加得分，最高得 * %分。 * 人同时满足多项要求的，可重复计分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标 (略) 成员 * 个月（ * 年7月- * 月）的社保证明、相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

1.投标人近 * 年（ * 日至今）获得混凝土类相关发明专利的，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

2.投标人近 * 年（ * 日至今）出版水利类、混凝土类专著的，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上2项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利、软件著作权）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

7

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

2

（ * ）评分内容：

1.同时具有扫描电子显微镜、透射电子显微镜、混凝土冲磨试验机，提供齐全得 * %分，未提供或提供不全不得分。

2.具有施工模拟试验设备（喷涂机、喷射机等）、 (略) 工作器具，得 * %分，否则不得分；

以上2项累加得分，最高得 * %分。

（ * ）评分依据：

要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

8

(略) 点

1

1、 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * %分；

2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得 * %分，未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

5

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分规则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

6

现场答辩

5

序号

评分因素

权重

评分细则

1

现场答辩情况

5

评审内容：

1.由本项目投标文件明确的项 (略) 答辩（携带投标人授权证明及身 (略) 现场核验）；

2. (略) 提出 * 个问题， (略) 答辩（现场答辩无需作PPT演示，也无需作项目介绍）；

3.答辩时间控制在 * 分钟之内。

现场答辩突出主题，突出重点难点，分析透彻的评价为优，得 * %分。

现场答辩能围绕主题，能对 (略) 分析的评价为良，得 * %分。

现场答辩基本围绕主题，对重点难点把握较准确的评价为中，得 * %分。

现场答辩不能围绕主题，不能把握重点难点 (略) 答辩的评价为差，不得分。