* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：LXX-CG-GK- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) * 排 * 层螺旋CT采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：□采购公告?采购文件□采购结果
更正内容：（ * ）对参数更正如下：
1、原参数“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”修改为“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”。
2、原参数“2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm”删除。
3、原参数“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
4、原参数“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管”修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
5、原参数“2.3.3球管电流设置：5－ * mA”修改为“2.3.3球管最小电流≤ * mA；最大电流≥ * mA”
6、原参数“2.3.4球管最大电流：≥ * mA”删除。
7、原参数“*2.3.5球管最小电流：≤5mA”删除。
8、原参数“*2.3.7球管最大电压：≥ * KV”删除。
9、原参数“*2.4. * 噪声：≤0. * %”删除。
* 、原参数“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台”修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
* 、原参数“2.9.7微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升”删除。
* 、原参数“2.9.8微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升”删除。
（ * ）本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间由“ * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）”延期至“ * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）”。
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
对潜在投标人质疑回复如下：
（ * ）潜在投标人A质疑事项及回复：
质疑事项1：招标文件第 * 页
*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间 * 日之后。
事实依据：招标要求中对设备首次注册时间的限定，使得许多优秀、高端、原装进口机型无法参与投标，比如西门子Edge、GE revolution HD、、佳能Aquilion PRIME等 * 众旗舰机型。
建议修改成：删除此条参数或修改成CFDA首次注册时间在 * 日之后。
质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之 * ，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项2：招标文件第 * - * 页
*2.1.9两套CT操作系统，可在主 (略) CT扫描操作，也可在扫描床通过机架 (略) CT扫描操作。
*2.1. * 可在 (略) 患者体位选择，扫描协议选择等操作。
*2.1. * 配备触控屏，并支持触控和手势操作。
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.1.9、*2.1. * 、*2.1. * * 条参数。以上 * 项参数为飞利浦incisive CT独家参数， (略) 家无法响应。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议删除或修改成：可实现隔室操作。
质疑回复2：不予修改，Siemens及Philips均为双套操作系统，GE“天眼”系统同样为第 * 套操作系统，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项3：招标文件第 * 页
*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.2.4参数。以上参数为飞利浦incisive CT独家参数， (略) 家无法响应。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑回复3：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
质疑事项4：招标文件第 * 页
*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.1参数。此参数无法满足至少 * 家响应，主流机型球管热容量为7MHU。
建议修改成：球管阳极物理热容量：≥7MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
质疑回复4：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
质疑事项5：招标文件第 * 页
*2.3.5球管最小电流：≤5mA
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.5参数。此条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、 (略) 家均无法响应，具有明显排他性。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：最小球管电流：≤ * mA
质疑回复5：删除此条参数。
质疑事项6：招标文件第 * 页
*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.7参数。此条款违背了低剂量检查的要求。
建议修改成：球管最大电压：≥ * KV
质疑回复6：删除此条参数。
质疑事项7：招标文件第 * 页
*2.3.8球管最小电压：≤ * KV
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.8参数。 * KV电压过低，成像质量差，无法满足临床需求，且 (略) 分被人体吸收，实则增加了病人检查剂量。
建议修改成：球管最小电压：≤ * KV
质疑回复7：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新 * 代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，修改建议为降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项8：招标文件第 * 页
*2.3. * 高压发生率功率：≥ * KW
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3. * 参数。如今 * 排高档螺旋CT均是使用低剂量扫描技术， * KW属于老式的大功率储备设计，目前主流的新型CT都集中在 * KW，完全满足包含心 (略) 有检查需求。
建议修改成：高压发生率功率：≥ * KW
质疑回复8：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项9：招标文件第 * 页
*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.8参数。此参数为飞利浦incisive CT独家参数，响应不满足 * 家。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑回复9：不予修改，参数满足 * 家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原 (略) 。
质疑事项 * ：招标文件第 * 页
*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4. * 、*2.4. * 参数。以上两条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、 (略) 家均无法响应，明显具有排他性。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：图像重建矩阵：≥ * × *
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，此参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：招标文件第 * 页
*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.9.1参数。iDose4是飞利浦普通 * 排迭代平台，与其它家对应的是iMR平台。
建议修改成：提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
（ * ）潜在投标人B质疑事项及回复：
质疑事项1：*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间 * 日之后。
事实依据：招标参数*1对投标设备要求首次注册时间在 * 日之后，注册时间较新， (略) 需求，应由招标参数决定而非由注册时间限制。 (略) 上 (略) 反应及用户使用考验的CT设备，如佳能、GE、 (略) 参数要求。综合考虑建议删除此条限制排他性参数。
质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之 * ，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项2：*2.1.9两套CT操作系统，可在主 (略) CT扫描操作，也可在扫描床通过机架 (略) CT扫描操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复2：不予修改，原参数 * 家以上满足，按原 (略) 。
质疑事项3：*2.1. * 可在 (略) 患者体位选择，扫描协议选择等操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复3：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及 (略) 商均可满足，按原 (略) 。
质疑事项4：*2.1. * 配备触控屏，并支持触控和手势操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复4：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及 (略) 商均可满足，按原 (略) 。
质疑事项5：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 上主流机型参数为 * mm/s，建议参数修改为：≥ * mm/s”。
质疑回复5：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
质疑事项6：*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 上球管热容量以7MHU为主，建议参数修改为“≥7MHU”。
质疑回复6：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
质疑事项7：*2.3.5球管最小电流：≤5mA
事实依据：我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
目前能满足球管最小电流：≤5mA止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“≤ * mA”。
质疑回复7：删除此条参数。
质疑事项8：*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
事实依据： (略) 上主要机型参数，此条违背低剂量检查要求。建议参数修改为“≥ * KV”。
质疑回复8：删除此条参数。
质疑事项9：*2.3.8球管最小电压：≤ * KV
事实依据：在设备实际使用过程中， * KV无法满足临床上的需求，低电压造成 (略) 分被人体吸收，不仅成像质量差，而且增加了病人检查剂量。建议参数修改为“≤ * KV”。
质疑回复9：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新 * 代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 高压发生率功率：≥ * KW
事实依据：高压发生率功率≥ * KW (略) 各品牌主打优势产品，已属于老式的大功率设计，目前主打优势新型CT高压发生率功率都在 * KW， (略) 有的检查，且 * 排高档螺旋CT均使用低剂量扫描技术， * KW完全满足用户使用检查需求。
质疑回复 * ：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
事实依据：以上参数为飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 主流产品参数，建议参数修改为“≥ * 秒”。
质疑回复 * ：不予修改，参数满足 * 家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足高图像重建矩阵：≥ * × * 止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“图≥ * × * ”。
质疑事项 * ：*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足超高图像重建矩阵：≥ * 止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改成“图≥ * × * ”。
质疑回复 * 、 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
事实依据： (略) (略) 家为为iMR平台，参数要求中的iDose4为飞利浦普通 * 排迭代平台，为了公平、公正的开展招投标活动，让更多合法的、优秀的投标商参与进来，建议参数修改为“提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台”。
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
（ * ）潜在投标人C质疑事项及回复：
质疑事项1：2.1.1扫描架孔径：≥ * cm
质疑理由：该条款设置不完善，目前 * 排CT机架孔径均为 * cm，且具备± * °物理倾斜功能，建议完善参数设置，并加注星号。
修改建议：*2.1.1扫描架孔径：≥ * cm，且机架物理倾斜角度范围：≥± * °
质疑回复1：原参数修改为“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”。
质疑事项2：*2. * 探测器Z轴覆盖宽度：≥ * mm
质疑理由：此条款设置具有不平等性，探测器Z轴覆盖总宽度是有探测器最薄单元数决定的， (略) 家设计结构不同， (略) 家探测器单元切割更薄，工艺更先进。该条款单纯叠加探测器的宽度，反而将落后的更厚的探测器切割工艺作为参照标准，有意设置负偏离，导致西门子产品无法满足要求。
修改建议：2.1. * 探测器Z轴覆盖宽度：≥ * mm
质疑回复2：不予修改，探测器覆盖范围越大，扫描速度越快，按原 (略) 。
质疑事项3：2.1.8最薄采集层厚：≤0. * mm
质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现超高端螺旋CT的先进性。扫描层厚决定重建图像最薄层厚，图像层厚越薄，辨别微小病灶的能力越强，图像质量越清晰。
修改建议：*2.1. * 最薄采集层厚：≤0.6mm
质疑回复3：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，不予采纳，按原 (略) 。
质疑事项4：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≥ * cm
质疑理由：此条款设置具有歧义，垂直升降范围是由床面最高和最低范围决定的。床面垂直升起过高，会增加病人跌落的风险，建议完善此项参数。
修改建议：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≤ * cm
质疑回复4：不予修改，病人床扫描范围越大，病人上下床更方便，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项5：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm
质疑理由：此条款设置过低，床面高低越低，病人检查上下床越方便快捷，可以更好地适应大流通量病人的检查，并且更加安全，建议提高此项参数设置。
修改建议：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm
质疑回复5：删除此条参数。
质疑事项6：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑回复6：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”。
质疑事项7：2.2.6病人床承重量：≥ * kg
质疑理由：该条款设置参数过低。床面最大承重越高，有利于应对肥胖体型患者的检查，为拓展临床实用型CT的适用范围，建议提高此项此参数。
修改建议：2.2.6病人床承重量：≥ * kg
质疑回复7：不予修改， * kg已可满足日常需求，参数修改建议不满足 * 家，不予采纳，按原 (略) 。
质疑事项8：*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性， (略) 上具备8. (略) (略) ， (略) 球管在 * 排层面上均以7.0MHU为主，此条款极大地限制了其他品牌的参与
修改建议：*2.3.1球管阳极物理热容量≥7.0MHU或者新型低热容量高散热率球管
质疑回复8：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”。
质疑事项9：2.3.2球管阳极有效热容量：≥ * MHU
质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性
修改建议：*2.3.2球管阳极有效热容量：≥ * .5MHU
质疑回复9：不予修改，球管热容越大，设备越稳定，设备硬件档次越高，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3.3球管电流设置：5－ * mA
质疑理由：此条款设置具有严重的不平等性，最小球管电流设置仅为日常监测扫描使用， * mA已经可以充分满足临床使用需求， * mA的设定有意将西门子产品排除在外，无法体现公平竞争的原则。
修改建议：2.3.3球管电流设置： * － * mA
质疑回复 * ：原参数修改为“2.3.3球管最小电流≤ * mA；最大电流≥ * mA”
质疑事项 * ：2.3.4球管最大电流：≥ * mA
质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.3.5球管最小电流：≤5mA
质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
质疑理由：此条款对于管电压范围的设置过低，电压分档越精细，针对不同体型病人，不同扫描方案的图像质量越清晰。 (略) 家的高端 * 排CT均有至少 * 档以上的管电压，建议提高此项参数并加注星号。
修改建议：*2.3.7球管电压选择8种， * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3.9球管大焦点：1.0×1.0mm
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：2.3.9球管大焦点：1.0×1.2mm
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3. * 球管小焦点：0.5×1.0mm
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：2.3. * 球管小焦点：0.8×0.8mm
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 发生器功率：≥ * kW
质疑理由：该条款参数设置过低，高压发生器 (略) 件之 * ，其功率越大，X射线质量越高，有利于提高图像质量，减少漏诊误诊。
修改建议：*2.3. * 发生器功率：≥ * kW
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 球管与CT主机同 * 品牌、 (略) 家生产
质疑理由：此条款设置不完善， (略) 件包括球管、高压发生器及探测器，原厂影像链有助于提高CT整体稳定性，延长设备使用寿命，提高设备利用率。建议完善参数设置。
修改建议：*2.3. * 球管、高压发生器及探测器与CT主机同 * 品牌、 (略) 家生产
质疑回复 * ：不予修改，球管作为CT唯 * 耗材，其原研品质已可代表产品性能，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.1最短扫描时间：≤0. * s/ * °
质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现高端 * 排CT的先进性。转速为CT扫描核心参数，转速越快，心脏扫描成功率更高。
修改建议：*2.4.1最短扫描时间：≤0. * s/ * °
质疑回复 * ：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑理由：该条款设置参数过低。单次螺旋连续扫描时间越长，体现了球管连续曝光的能力越强，可以轻松应对临床大范围检查及动态增强扫描等，建议提高此项参数。
修改建议：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥ * LP/ * %MTF
质疑理由：该条款设置参数内容不明确。由于0%MTF为机器检测的可视空间分辨率，无法常规应用于临床医生的肉眼诊断标准，所以CT的合理的空间分辨率评价标准，应当以人体肉眼可视空间分辨率 * %MTF为标准设置，建议完善此参数设置。
修改建议：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥ * .6LP/ * 0%MTF
质疑回复 * ：不予修改，0%MTF状态为绝对状态，亦是国际通用扫描标准，参数修改建议不满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 密度分辨率：≤ * .3%
质疑理由：该条款设置不明确，密度分辨率需要兼顾辐射剂量才具备临床意义，建议完善参数设置。
修改建议：*2.4. * 密度分辨率：≤ * .3%, * . * mGy
质疑回复 * ：不予修改，密度分辨率越小，血管及软组织图像质量越高，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.4. * CT值范围：- * 到+ *
质疑理由：该条款设置过低，CT值范围越大，用于调节窗宽窗位的范围越广，可以有助于提高图像质量，提高临床诊断率。
修改建议：2.4. * CT值范围：－ * Hu到＋ * 3Hu
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.8.2心脏 * 度采集成像
质疑理由：心脏成像时间分辨率是由机架物理转速决定的，决定心脏扫描成功率的是由单扇区时间分辨率决定的，转速越快时间分辨率越高，而有效时间分辨率仅仅是由于转速过低而采取的补偿方式，会降低图像质量，建议以物理单扇区时间分辨率为标准，并加注星号。
修改建议：*2.8.2心脏 * 度采集成像物理单扇区时间分辨率≤ * ms
质疑回复 * ：不予修改，时间分辨率在全篇参数已做要求，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
质疑理由：此条款对于迭代平台的设置具有严重不平等性，FDA认证是迭代技术的最高标准，首先各家均应当提供具备FDA认证的相应的迭代技术。 (略) 购置的是 * 排CT，GE高端 * 排CT均具备VEO技术，西门子高端 * 排CT均具备SAFIRE技术，而ADMIRE迭代技术目前仅用于超高端后 * 排双源CT，此次项目采购的是 * 排CT，西门子具备ADMIRE迭代技术的后 * 排双源CT的产品根本无法参与投标，参数排他性严重！此条款设置无法体现采购公平公正的原则。
修改建议：*2.9.1提供具备FDA认证的最新最先进的微辐射影像重建技术
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
质疑事项 * ：*2.4. * 噪声：≤0. * %
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，参数满足 * 家，故按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.8. * 最高有效时间分辨率：≤ * ms
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改， * 排层面，最高有效时间分辨率既代表了心脏成像能力，又代表了扇区技术高低，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.9.6微辐射迭代重建能降低剂量≥ * %（提供技术白皮书证实）
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端迭代技术均可降低 * %以上迭代剂量，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.9.7微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：2.9.8微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：2.9.9具备3D多频校正技术预防图像NPS(噪声功率谱)偏移( (略) 技术白皮书)
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端迭代技术均具备NPS技术，可大幅减少条索状伪影，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2. * .2可有效降低复杂、较大金属植入物伪影，提供Datasheet证明
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端 * 排CT均具备高端去金属伪影技术，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时查看。
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略)
地址： (略) 省 (略) 亭子山路 * 号
联系方式：吕科长 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 区湖光路与雪霁路交口 (略) 跨境电商大厦B座 * F
联系方式：付工 点击查看>> 或 点击查看>> 或 点击查看>> 转 *
3.项目联系方式
项目联系人：付彩霞
电话： 点击查看>> 或 点击查看>> 或 点击查看>> 转 *

* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号：LXX-CG-GK- 点击查看>>
原公告的采购项目名称： (略) * 排 * 层螺旋CT采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：□采购公告?采购文件□采购结果
更正内容：（ * ）对参数更正如下：
1、原参数“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”修改为“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”。
2、原参数“2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm”删除。
3、原参数“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
4、原参数“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管”修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
5、原参数“2.3.3球管电流设置：5－ * mA”修改为“2.3.3球管最小电流≤ * mA；最大电流≥ * mA”
6、原参数“2.3.4球管最大电流：≥ * mA”删除。
7、原参数“*2.3.5球管最小电流：≤5mA”删除。
8、原参数“*2.3.7球管最大电压：≥ * KV”删除。
9、原参数“*2.4. * 噪声：≤0. * %”删除。
* 、原参数“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台”修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
* 、原参数“2.9.7微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升”删除。
* 、原参数“2.9.8微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升”删除。
（ * ）本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间由“ * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）”延期至“ * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）”。
更正日期： * 日
* 、其他补充事宜
对潜在投标人质疑回复如下：
（ * ）潜在投标人A质疑事项及回复：
质疑事项1：招标文件第 * 页
*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间 * 日之后。
事实依据：招标要求中对设备首次注册时间的限定，使得许多优秀、高端、原装进口机型无法参与投标，比如西门子Edge、GE revolution HD、、佳能Aquilion PRIME等 * 众旗舰机型。
建议修改成：删除此条参数或修改成CFDA首次注册时间在 * 日之后。
质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之 * ，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项2：招标文件第 * - * 页
*2.1.9两套CT操作系统，可在主 (略) CT扫描操作，也可在扫描床通过机架 (略) CT扫描操作。
*2.1. * 可在 (略) 患者体位选择，扫描协议选择等操作。
*2.1. * 配备触控屏，并支持触控和手势操作。
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.1.9、*2.1. * 、*2.1. * * 条参数。以上 * 项参数为飞利浦incisive CT独家参数， (略) 家无法响应。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议删除或修改成：可实现隔室操作。
质疑回复2：不予修改，Siemens及Philips均为双套操作系统，GE“天眼”系统同样为第 * 套操作系统，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项3：招标文件第 * 页
*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.2.4参数。以上参数为飞利浦incisive CT独家参数， (略) 家无法响应。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑回复3：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
质疑事项4：招标文件第 * 页
*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.1参数。此参数无法满足至少 * 家响应，主流机型球管热容量为7MHU。
建议修改成：球管阳极物理热容量：≥7MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
质疑回复4：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
质疑事项5：招标文件第 * 页
*2.3.5球管最小电流：≤5mA
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.5参数。此条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、 (略) 家均无法响应，具有明显排他性。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：最小球管电流：≤ * mA
质疑回复5：删除此条参数。
质疑事项6：招标文件第 * 页
*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.7参数。此条款违背了低剂量检查的要求。
建议修改成：球管最大电压：≥ * KV
质疑回复6：删除此条参数。
质疑事项7：招标文件第 * 页
*2.3.8球管最小电压：≤ * KV
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.8参数。 * KV电压过低，成像质量差，无法满足临床需求，且 (略) 分被人体吸收，实则增加了病人检查剂量。
建议修改成：球管最小电压：≤ * KV
质疑回复7：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新 * 代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，修改建议为降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项8：招标文件第 * 页
*2.3. * 高压发生率功率：≥ * KW
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3. * 参数。如今 * 排高档螺旋CT均是使用低剂量扫描技术， * KW属于老式的大功率储备设计，目前主流的新型CT都集中在 * KW，完全满足包含心 (略) 有检查需求。
建议修改成：高压发生率功率：≥ * KW
质疑回复8：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项9：招标文件第 * 页
*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.8参数。此参数为飞利浦incisive CT独家参数，响应不满足 * 家。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑回复9：不予修改，参数满足 * 家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原 (略) 。
质疑事项 * ：招标文件第 * 页
*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4. * 、*2.4. * 参数。以上两条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、 (略) 家均无法响应，明显具有排他性。
法律依据：违反了《政府采购法》第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法》第 * 条、第十 * 条、第 * 十条规定，《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条规定，规定条款内容具体见“ * 、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：图像重建矩阵：≥ * × *
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，此参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：招标文件第 * 页
*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.9.1参数。iDose4是飞利浦普通 * 排迭代平台，与其它家对应的是iMR平台。
建议修改成：提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
（ * ）潜在投标人B质疑事项及回复：
质疑事项1：*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间 * 日之后。
事实依据：招标参数*1对投标设备要求首次注册时间在 * 日之后，注册时间较新， (略) 需求，应由招标参数决定而非由注册时间限制。 (略) 上 (略) 反应及用户使用考验的CT设备，如佳能、GE、 (略) 参数要求。综合考虑建议删除此条限制排他性参数。
质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之 * ，原参数符合 * 家，按原 (略) 。
质疑事项2：*2.1.9两套CT操作系统，可在主 (略) CT扫描操作，也可在扫描床通过机架 (略) CT扫描操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复2：不予修改，原参数 * 家以上满足，按原 (略) 。
质疑事项3：*2.1. * 可在 (略) 患者体位选择，扫描协议选择等操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复3：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及 (略) 商均可满足，按原 (略) 。
质疑事项4：*2.1. * 配备触控屏，并支持触控和手势操作。
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。
我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
质疑回复4：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及 (略) 商均可满足，按原 (略) 。
质疑事项5：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 上主流机型参数为 * mm/s，建议参数修改为：≥ * mm/s”。
质疑回复5：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”
质疑事项6：*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 上球管热容量以7MHU为主，建议参数修改为“≥7MHU”。
质疑回复6：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”
质疑事项7：*2.3.5球管最小电流：≤5mA
事实依据：我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：
第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：
（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
目前能满足球管最小电流：≤5mA止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“≤ * mA”。
质疑回复7：删除此条参数。
质疑事项8：*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
事实依据： (略) 上主要机型参数，此条违背低剂量检查要求。建议参数修改为“≥ * KV”。
质疑回复8：删除此条参数。
质疑事项9：*2.3.8球管最小电压：≤ * KV
事实依据：在设备实际使用过程中， * KV无法满足临床上的需求，低电压造成 (略) 分被人体吸收，不仅成像质量差，而且增加了病人检查剂量。建议参数修改为“≤ * KV”。
质疑回复9：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新 * 代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 高压发生率功率：≥ * KW
事实依据：高压发生率功率≥ * KW (略) 各品牌主打优势产品，已属于老式的大功率设计，目前主打优势新型CT高压发生率功率都在 * KW， (略) 有的检查，且 * 排高档螺旋CT均使用低剂量扫描技术， * KW完全满足用户使用检查需求。
质疑回复 * ：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
事实依据：以上参数为飞利浦incisive CT的独家参数， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。 (略) 主流产品参数，建议参数修改为“≥ * 秒”。
质疑回复 * ：不予修改，参数满足 * 家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足高图像重建矩阵：≥ * × * 止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“图≥ * × * ”。
质疑事项 * ：*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足超高图像重建矩阵：≥ * 止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、 (略) 家均无法响应， (略) 文件的 * 家投标人实质响应的要求。建议参数修改成“图≥ * × * ”。
质疑回复 * 、 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
事实依据： (略) (略) 家为为iMR平台，参数要求中的iDose4为飞利浦普通 * 排迭代平台，为了公平、公正的开展招投标活动，让更多合法的、优秀的投标商参与进来，建议参数修改为“提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台”。
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
（ * ）潜在投标人C质疑事项及回复：
质疑事项1：2.1.1扫描架孔径：≥ * cm
质疑理由：该条款设置不完善，目前 * 排CT机架孔径均为 * cm，且具备± * °物理倾斜功能，建议完善参数设置，并加注星号。
修改建议：*2.1.1扫描架孔径：≥ * cm，且机架物理倾斜角度范围：≥± * °
质疑回复1：原参数修改为“2.1.1扫描架孔径：≥ * cm”。
质疑事项2：*2. * 探测器Z轴覆盖宽度：≥ * mm
质疑理由：此条款设置具有不平等性，探测器Z轴覆盖总宽度是有探测器最薄单元数决定的， (略) 家设计结构不同， (略) 家探测器单元切割更薄，工艺更先进。该条款单纯叠加探测器的宽度，反而将落后的更厚的探测器切割工艺作为参照标准，有意设置负偏离，导致西门子产品无法满足要求。
修改建议：2.1. * 探测器Z轴覆盖宽度：≥ * mm
质疑回复2：不予修改，探测器覆盖范围越大，扫描速度越快，按原 (略) 。
质疑事项3：2.1.8最薄采集层厚：≤0. * mm
质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现超高端螺旋CT的先进性。扫描层厚决定重建图像最薄层厚，图像层厚越薄，辨别微小病灶的能力越强，图像质量越清晰。
修改建议：*2.1. * 最薄采集层厚：≤0.6mm
质疑回复3：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，不予采纳，按原 (略) 。
质疑事项4：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≥ * cm
质疑理由：此条款设置具有歧义，垂直升降范围是由床面最高和最低范围决定的。床面垂直升起过高，会增加病人跌落的风险，建议完善此项参数。
修改建议：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≤ * cm
质疑回复4：不予修改，病人床扫描范围越大，病人上下床更方便，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项5：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm
质疑理由：此条款设置过低，床面高低越低，病人检查上下床越方便快捷，可以更好地适应大流通量病人的检查，并且更加安全，建议提高此项参数设置。
修改建议：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤ * cm
质疑回复5：删除此条参数。
质疑事项6：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s
质疑回复6：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥ * mm/s”。
质疑事项7：2.2.6病人床承重量：≥ * kg
质疑理由：该条款设置参数过低。床面最大承重越高，有利于应对肥胖体型患者的检查，为拓展临床实用型CT的适用范围，建议提高此项此参数。
修改建议：2.2.6病人床承重量：≥ * kg
质疑回复7：不予修改， * kg已可满足日常需求，参数修改建议不满足 * 家，不予采纳，按原 (略) 。
质疑事项8：*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管
质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性， (略) 上具备8. (略) (略) ， (略) 球管在 * 排层面上均以7.0MHU为主，此条款极大地限制了其他品牌的参与
修改建议：*2.3.1球管阳极物理热容量≥7.0MHU或者新型低热容量高散热率球管
质疑回复8：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥ * MHU”。
质疑事项9：2.3.2球管阳极有效热容量：≥ * MHU
质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性
修改建议：*2.3.2球管阳极有效热容量：≥ * .5MHU
质疑回复9：不予修改，球管热容越大，设备越稳定，设备硬件档次越高，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3.3球管电流设置：5－ * mA
质疑理由：此条款设置具有严重的不平等性，最小球管电流设置仅为日常监测扫描使用， * mA已经可以充分满足临床使用需求， * mA的设定有意将西门子产品排除在外，无法体现公平竞争的原则。
修改建议：2.3.3球管电流设置： * － * mA
质疑回复 * ：原参数修改为“2.3.3球管最小电流≤ * mA；最大电流≥ * mA”
质疑事项 * ：2.3.4球管最大电流：≥ * mA
质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.3.5球管最小电流：≤5mA
质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.3.7球管最大电压：≥ * KV
质疑理由：此条款对于管电压范围的设置过低，电压分档越精细，针对不同体型病人，不同扫描方案的图像质量越清晰。 (略) 家的高端 * 排CT均有至少 * 档以上的管电压，建议提高此项参数并加注星号。
修改建议：*2.3.7球管电压选择8种， * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV/ * kV
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3.9球管大焦点：1.0×1.0mm
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：2.3.9球管大焦点：1.0×1.2mm
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.3. * 球管小焦点：0.5×1.0mm
质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款
修改建议：2.3. * 球管小焦点：0.8×0.8mm
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 发生器功率：≥ * kW
质疑理由：该条款参数设置过低，高压发生器 (略) 件之 * ，其功率越大，X射线质量越高，有利于提高图像质量，减少漏诊误诊。
修改建议：*2.3. * 发生器功率：≥ * kW
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.3. * 球管与CT主机同 * 品牌、 (略) 家生产
质疑理由：此条款设置不完善， (略) 件包括球管、高压发生器及探测器，原厂影像链有助于提高CT整体稳定性，延长设备使用寿命，提高设备利用率。建议完善参数设置。
修改建议：*2.3. * 球管、高压发生器及探测器与CT主机同 * 品牌、 (略) 家生产
质疑回复 * ：不予修改，球管作为CT唯 * 耗材，其原研品质已可代表产品性能，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.1最短扫描时间：≤0. * s/ * °
质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现高端 * 排CT的先进性。转速为CT扫描核心参数，转速越快，心脏扫描成功率更高。
修改建议：*2.4.1最短扫描时间：≤0. * s/ * °
质疑回复 * ：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑理由：该条款设置参数过低。单次螺旋连续扫描时间越长，体现了球管连续曝光的能力越强，可以轻松应对临床大范围检查及动态增强扫描等，建议提高此项参数。
修改建议：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥ * LP/ * %MTF
质疑理由：该条款设置参数内容不明确。由于0%MTF为机器检测的可视空间分辨率，无法常规应用于临床医生的肉眼诊断标准，所以CT的合理的空间分辨率评价标准，应当以人体肉眼可视空间分辨率 * %MTF为标准设置，建议完善此参数设置。
修改建议：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥ * .6LP/ * 0%MTF
质疑回复 * ：不予修改，0%MTF状态为绝对状态，亦是国际通用扫描标准，参数修改建议不满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 密度分辨率：≤ * .3%
质疑理由：该条款设置不明确，密度分辨率需要兼顾辐射剂量才具备临床意义，建议完善参数设置。
修改建议：*2.4. * 密度分辨率：≤ * .3%, * . * mGy
质疑回复 * ：不予修改，密度分辨率越小，血管及软组织图像质量越高，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.4. * CT值范围：- * 到+ *
质疑理由：该条款设置过低，CT值范围越大，用于调节窗宽窗位的范围越广，可以有助于提高图像质量，提高临床诊断率。
修改建议：2.4. * CT值范围：－ * Hu到＋ * 3Hu
质疑回复 * ：不予修改，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.8.2心脏 * 度采集成像
质疑理由：心脏成像时间分辨率是由机架物理转速决定的，决定心脏扫描成功率的是由单扇区时间分辨率决定的，转速越快时间分辨率越高，而有效时间分辨率仅仅是由于转速过低而采取的补偿方式，会降低图像质量，建议以物理单扇区时间分辨率为标准，并加注星号。
修改建议：*2.8.2心脏 * 度采集成像物理单扇区时间分辨率≤ * ms
质疑回复 * ：不予修改，时间分辨率在全篇参数已做要求，原参数满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台
质疑理由：此条款对于迭代平台的设置具有严重不平等性，FDA认证是迭代技术的最高标准，首先各家均应当提供具备FDA认证的相应的迭代技术。 (略) 购置的是 * 排CT，GE高端 * 排CT均具备VEO技术，西门子高端 * 排CT均具备SAFIRE技术，而ADMIRE迭代技术目前仅用于超高端后 * 排双源CT，此次项目采购的是 * 排CT，西门子具备ADMIRE迭代技术的后 * 排双源CT的产品根本无法参与投标，参数排他性严重！此条款设置无法体现采购公平公正的原则。
修改建议：*2.9.1提供具备FDA认证的最新最先进的微辐射影像重建技术
质疑回复 * ：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”
质疑事项 * ：*2.4. * 噪声：≤0. * %
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：*2.4. * 高图像重建矩阵：≥ * × *
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，满足 * 家，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2.4. * 超高图像重建矩阵：≥ *
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好， (略) 结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，参数满足 * 家，故按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.8. * 最高有效时间分辨率：≤ * ms
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改， * 排层面，最高有效时间分辨率既代表了心脏成像能力，又代表了扇区技术高低，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.9.6微辐射迭代重建能降低剂量≥ * %（提供技术白皮书证实）
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端迭代技术均可降低 * %以上迭代剂量，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：2.9.7微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：2.9.8微辐射迭代重建 * %剂量≥ * %影像质量提升
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：删除此条参数。
质疑事项 * ：2.9.9具备3D多频校正技术预防图像NPS(噪声功率谱)偏移( (略) 技术白皮书)
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端迭代技术均具备NPS技术，可大幅减少条索状伪影，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
质疑事项 * ：*2. * .2可有效降低复杂、较大金属植入物伪影，提供Datasheet证明
质疑理由：该条款设置为Philips Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显， (略) 的公平、公正性。
修改建议：建议删除
质疑回复 * ：不予修改，各家高端 * 排CT均具备高端去金属伪影技术，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原 (略) 。
(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时查看。
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略)
地址： (略) 省 (略) 亭子山路 * 号
联系方式：吕科长 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 区湖光路与雪霁路交口 (略) 跨境电商大厦B座 * F
联系方式：付工 点击查看>> 或 点击查看>> 或 点击查看>> 转 *
3.项目联系方式
项目联系人：付彩霞
电话： 点击查看>> 或 点击查看>> 或 点击查看>> 转 *