评标信息

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

投标人拥有证书情况

1. 有中国国家认证认 (略) 颁发的检验检测机构资质认定（CMA）证书的，得 * 分；（提供有效的证书）

2.质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得 * 分，最高得 * 分；（提供有效的证书）

3. (略) 级及以上重点实验室的，得 * 分。（提供 (略) (略) 门文件）

评分依据：按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效。

9

投标人

业绩

* 日至本项目开标之日止，（以项目验收或履约评价时间为准）每承担过 * 个 * 分，最多得 * 分。

评分依据：同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

4

(略) 获荣誉

* 日至本项目开标之日止，获得环保科研工作项目成果的奖项（荣誉、表彰）情况：国家级每提供 * 个得 * 分，省、部级每个得 * 分；累加最高得分为 * 分。

评分依据：提供有效证书扫描件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：

1）国家级要求颁发单位为： (略) （ (略) (略) 政机关）；

2）省级要求颁发单位为：省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关）。

2

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

1.有环境保护类专业正高级或上职称的得 * 分；

2. * 日至开标之日止（以合同日期为准）以项目负责人身份承担过入海排口调查、监测相关科研项目的，每个项目得 * 分，最高得分为 * 分。

评分依据：提供有效合同关 (略) 保部门出具 (略) 缴纳 (略) 保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

1. (略) 成员有副高级或以上职称且具备入海排口调查相关项目经验的，得 * 分，本项最高得 * 分；

2. (略) 成员有博士或以上学位的，得 * 分。此项最高累计得分 * 分。

注：同 * 人不重复计分 。

评分依据：提供有效合同关 (略) 保部门出具 (略) 缴纳 (略) 保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

*

投标人拥有专利情况

每提供 * 个环境保护相关的发明专利得 * 分，此项最多得 * 分。

评分依据: 提供有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

3

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

1. (略) 列用于水质检测的实验仪器（每种仪器提供 * 台）,每承诺提供 * 种，得 * 分，本项最高得 * 分。

（1） * 重 * 级杆液质联用仪；

（2） * 重 * 级杆气质联用仪；

（3）电感藕合等离子体质谱仪；

（4）氟离子选择性点位滴定仪。

2. (略) 列的用于水质检测的实验仪器（每种仪器提供 * 台）, 每承诺提供 * 种得 * 分，本项最多得 * 分。

（1）火焰/石墨炉原子吸收光谱仪；

（2）液相色 (略) 时间质谱联用仪；

评分依据:提供承诺（格式自定）,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

注： (略) 文件要求不必完全 * 致，用途 * 致或相近即可，如出现此类情况，投标人必须对 (略) 承诺，否 (略) 理。

5

(略) 情况

投标人未受 (略) (略) 罚得 * 分，否则得0分。若隐瞒情况虚假应标 (略) 理。

评分依据:提供承诺（格式自定）,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分；

1

本地化服务能力

投标人为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在 (略) 设有分支机构或售后机构的，得 * 分。

评分依据:服务机构为分支机构的，提供营业执照（或法人证书或登记证书）；服务机构为售后机构的必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照；均提供扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

3

诚信情况

根据深财购〔 * 〕 * 号和深财购〔 * 号文相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，得0%；不存在此类情况的， (略) 政 (略) 政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得 * %。

证明材料：提供企业诚信声明与承诺。。

5

履约评价情况

投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分，否则得满分。投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息。

证明材料：提供市 (略) 站公布的履约评价公示 (略) 址，未按要求提供或无法判断的不得

2

合计

*

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

实施方案

投标人对 (略) 区内入海排口基础信息掌握程度，实施方案详细程度及是否满足服务要求，技 (略) 性和可操作性，人员配备是否足够、分工是 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握详实，实施方案详细完整，全面满足服务要求， (略) 性及可操作性强，人员配备充足，分工明确；

良：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握较详实，实施方案较完整， (略) 性及可操作性较强，人员配备较充足，分工较明确；

中：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握 * 般，实施方案完整性 * 般， (略) 性及可操作性 * 般，人员配备较充足，分工较明确；

差：投标文件基本未掌握 (略) 区入海排口基础信息，实施方案完整性差， (略) 性及可操作性差，人员配备不充足，分工不明确。

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，分析系统深入，提出的应对措施以及建议针对性强，可行性高；

良：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，分析系统较深入，提出的应对措施以及建议针对性较强，可行性较高；

中：投标文件就项目的重 (略) 分析，分析系统程度 * 般，提出的应对措施以及建议针对性 * 般，可行性程度 * 般；

差：投标文件对项目的重点和难点缺乏系统的分析，未能提出有 (略) 性的应对措施以及建议，

未提供本项响应内容的不得分。

6

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

投标文件中对项目的质量控制/质量保障等论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；包含了完成时间、安全、环保等各个方面，能够很好地保障项目质量；

良：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，包含了质量保障/质量控制的主要内容，能够较好地保障项目质量；

中：质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，基本能够保障项目质量；

差：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，难以有效地保障项目质量。

5

项目完成（服务期满）后的服务承诺

评审内容：投标文件中对项目完成后的服务承诺等的论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：服务承诺全面、周到， (略) 性；

良：服务承诺较为全面、周到，可行性较强；

中：服务承诺完整性 * 般，可行性 * 般；

差：服务承诺不够全面、周到，难以有效保障项目完成后的服务承诺。

2

违约承诺

投标文件中对项目违约承诺等的论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差或未提供不得分。

评审标准：

优：有具体的违约责任承诺，保证措施针对性、具体性强；

良： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性较强，有具体的违约责任承诺；。

中： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺；

差：其他情况。

2

合计

*

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

投标报价

价格得分＝（评标基准价/评审价）×价格权重（ * %）× *

评 (略) 有有效投标人的最低评审价，最低评审价的投标人的价格得分为满分。

*

备注

投标人为小型、微型企业或监狱企业、残疾人福利性单位，且符合投标价格扣除优惠政策规定的条件的，投标价格给予6%的价格扣除后参与价格分数计算。 (略) 根据投标人提供的《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或《监狱企业声明函》及由省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件，认定其是否享受优惠政策。监狱企业、残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

评标信息

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

投标人拥有证书情况

1. 有中国国家认证认 (略) 颁发的检验检测机构资质认定（CMA）证书的，得 * 分；（提供有效的证书）

2.质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得 * 分，最高得 * 分；（提供有效的证书）

3. (略) 级及以上重点实验室的，得 * 分。（提供 (略) (略) 门文件）

评分依据：按上述要求提供有效证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效。

9

投标人

业绩

* 日至本项目开标之日止，（以项目验收或履约评价时间为准）每承担过 * 个 * 分，最多得 * 分。

评分依据：同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

4

(略) 获荣誉

* 日至本项目开标之日止，获得环保科研工作项目成果的奖项（荣誉、表彰）情况：国家级每提供 * 个得 * 分，省、部级每个得 * 分；累加最高得分为 * 分。

评分依据：提供有效证书扫描件扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：

1）国家级要求颁发单位为： (略) （ (略) (略) 政机关）；

2）省级要求颁发单位为：省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关）。

2

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

1.有环境保护类专业正高级或上职称的得 * 分；

2. * 日至开标之日止（以合同日期为准）以项目负责人身份承担过入海排口调查、监测相关科研项目的，每个项目得 * 分，最高得分为 * 分。

评分依据：提供有效合同关 (略) 保部门出具 (略) 缴纳 (略) 保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

6

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

1. (略) 成员有副高级或以上职称且具备入海排口调查相关项目经验的，得 * 分，本项最高得 * 分；

2. (略) 成员有博士或以上学位的，得 * 分。此项最高累计得分 * 分。

注：同 * 人不重复计分 。

评分依据：提供有效合同关 (略) 保部门出具 (略) 缴纳 (略) 保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

注：通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

*

投标人拥有专利情况

每提供 * 个环境保护相关的发明专利得 * 分，此项最多得 * 分。

评分依据: 提供有效证书扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

3

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

1. (略) 列用于水质检测的实验仪器（每种仪器提供 * 台）,每承诺提供 * 种，得 * 分，本项最高得 * 分。

（1） * 重 * 级杆液质联用仪；

（2） * 重 * 级杆气质联用仪；

（3）电感藕合等离子体质谱仪；

（4）氟离子选择性点位滴定仪。

2. (略) 列的用于水质检测的实验仪器（每种仪器提供 * 台）, 每承诺提供 * 种得 * 分，本项最多得 * 分。

（1）火焰/石墨炉原子吸收光谱仪；

（2）液相色 (略) 时间质谱联用仪；

评分依据:提供承诺（格式自定）,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

注： (略) 文件要求不必完全 * 致，用途 * 致或相近即可，如出现此类情况，投标人必须对 (略) 承诺，否 (略) 理。

5

(略) 情况

投标人未受 (略) (略) 罚得 * 分，否则得0分。若隐瞒情况虚假应标 (略) 理。

评分依据:提供承诺（格式自定）,未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分；

1

本地化服务能力

投标人为 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在 (略) 设有分支机构或售后机构的，得 * 分。

评分依据:服务机构为分支机构的，提供营业执照（或法人证书或登记证书）；服务机构为售后机构的必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照；均提供扫描件，原件备查，未提供或无法判断不得分。

3

诚信情况

根据深财购〔 * 〕 * 号和深财购〔 * 号文相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，得0%；不存在此类情况的， (略) 政 (略) 政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得 * %。

证明材料：提供企业诚信声明与承诺。。

5

履约评价情况

投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分，否则得满分。投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息。

证明材料：提供市 (略) 站公布的履约评价公示 (略) 址，未按要求提供或无法判断的不得

2

合计

*

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

实施方案

投标人对 (略) 区内入海排口基础信息掌握程度，实施方案详细程度及是否满足服务要求，技 (略) 性和可操作性，人员配备是否足够、分工是 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握详实，实施方案详细完整，全面满足服务要求， (略) 性及可操作性强，人员配备充足，分工明确；

良：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握较详实，实施方案较完整， (略) 性及可操作性较强，人员配备较充足，分工较明确；

中：投标文件对 (略) 区入海排口基础信息掌握 * 般，实施方案完整性 * 般， (略) 性及可操作性 * 般，人员配备较充足，分工较明确；

差：投标文件基本未掌握 (略) 区入海排口基础信息，实施方案完整性差， (略) 性及可操作性差，人员配备不充足，分工不明确。

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

投标文件中对项目的重难点分析、应对措施以及相关合理化建议等论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：投标文件紧密围绕项目的 (略) 重点和难点分析，分析系统深入，提出的应对措施以及建议针对性强，可行性高；

良：投标文件围绕项目的 (略) 重点和难点分析，分析系统较深入，提出的应对措施以及建议针对性较强，可行性较高；

中：投标文件就项目的重 (略) 分析，分析系统程度 * 般，提出的应对措施以及建议针对性 * 般，可行性程度 * 般；

差：投标文件对项目的重点和难点缺乏系统的分析，未能提出有 (略) 性的应对措施以及建议，

未提供本项响应内容的不得分。

6

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

投标文件中对项目的质量控制/质量保障等论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：质量控制/质量保障措施全面细致，深入完整，科学合理；包含了完成时间、安全、环保等各个方面，能够很好地保障项目质量；

良：质量控制/质量保障措施较为全面，比较科学合理，包含了质量保障/质量控制的主要内容，能够较好地保障项目质量；

中：质量控制/质量保障措施系统性完整性 * 般，科学合理性水平 * 般，基本能够保障项目质量；

差：质量控制/质量保障措施不够全面，科学合理性较差，难以有效地保障项目质量。

5

项目完成（服务期满）后的服务承诺

评审内容：投标文件中对项目完成后的服务承诺等的论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差 * 分，未提供不得分。

评审标准：

优：服务承诺全面、周到， (略) 性；

良：服务承诺较为全面、周到，可行性较强；

中：服务承诺完整性 * 般，可行性 * 般；

差：服务承诺不够全面、周到，难以有效保障项目完成后的服务承诺。

2

违约承诺

投标文件中对项目违约承诺等的论 (略) 分档评审，评价为优得 * 分，评价为良得 * 分，评价为中得 * 分，评价为差或未提供不得分。

评审标准：

优：有具体的违约责任承诺，保证措施针对性、具体性强；

良： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性较强，有具体的违约责任承诺；。

中： (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺；

差：其他情况。

2

合计

*

(略) 分

评审项目

评审内容

分值

投标报价

价格得分＝（评标基准价/评审价）×价格权重（ * %）× *

评 (略) 有有效投标人的最低评审价，最低评审价的投标人的价格得分为满分。

*

备注

投标人为小型、微型企业或监狱企业、残疾人福利性单位，且符合投标价格扣除优惠政策规定的条件的，投标价格给予6%的价格扣除后参与价格分数计算。 (略) 根据投标人提供的《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》或《监狱企业声明函》及由省级以 (略) 、 (略) （含 (略) 生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件，认定其是否享受优惠政策。监狱企业、残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。