坪山区污水资源化示范工程含氟污泥处置采购需求公示

内容
 
发送至邮箱

坪山区污水资源化示范工程含氟污泥处置采购需求公示


( 坪山区污水资源化示范工 (略) 置采购 )需求公示

项目名称

坪山区污水资源化示范工 (略) 置采购

采购类型

集中采购

采购人名称

(略) 市环 (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额(元)

点击查看>>

项目背景

坪山区污水资源化示范工程运营服 (略) 理园区内中芯国际集成电路制造( (略) )有限公司集成电路项目-超大规模集成电路芯片生产线产生的生产废水及生活污水, (略) 理规模 * m3/d,其中含氟废水 * m3/d,综合废水 * m3/d。本项目每年含氟污泥产生量预计 * 吨, (略) 置费用 * 元,则年 (略) 置费用约 * 万元。

投标人资质要求

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定(投标人提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件以及《政府采购投标及履约承诺函》,原件备查);2.投标人及其法定代表人参与政府采购项目投标近 * 年内(投标人成立不足 * 年的可从成立之日起算)在经营活动中没有重大违法记录(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);3.参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);4.未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单”(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);注:“信用中国”、中 (略) ”、“ (略) ”以及“ (略) 市政府采 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道,相关信息以开标当日的查询信息为准5.本项目不属于专门面向特定企业(单位)的采购项目;6.有省级或以上危险废物经营许可证、排污许可证和市级或以上道路危险货物运输许可证(提供有效证明文件扫描件,原件备查,未提供或无法判断投标无效);7.本项目不接受联合体投标,不允许转包、分包。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 坪山区污水资源化示范工 (略) 置1.0 点击查看>> .0

具体技术要求

中标人做好安全措施工作,配备符合相关规定的运输车辆,工作人员必须持证上岗,定期培训; (略) (略) 项目人员 (略) 实际情况定期通知 (略) 置,中标人做到及时响应,每次外运必须做好双方确认记录文件。

商务需求

* 、*服务期限
以签订合同生效之日算起,服务期限 * 年。本项目为长期服务类项目, (略) 的中标服务期限,采购人可根据项目需要和中标人的履约情况确定合同期限是否延长,但最长不超过3年。合同 * 年 * 签。 (略) 的期限由采购人根据中标人履约情况确定。
* 、服务地点
(略) 公 (略) 附近-坪山区污水资源化示范工程。
* 、*投标报价要求
(1)本项目年度结算金额不超过2, * , * . * ,按实际发生额结算,投标人“开标 * 览表”须填写¥2, * , * . * ,否则投标无效
(2)人民币报价,本项目采用单价包干制, (略) 报单价应包括服务成本、法定税费和企业的利润等 * 切费用。 (略) (略) 提 (略) 测算投标报价; * 经中标,投标报价总价作为投标人与采购人签订的合同金额,合同期限内不做调整;
(3)投标人不得以低于成本的报价竞标, (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明,必要时提交证明材料,投标人不能证明其报价合理性的, (略) 应当将其作 (略) 理。
* 、*付款方式:
按月支付,提供正规发票和项目管理人员确认的对账清 (略) 置费用。
* 、验收要求
服务期结束后, (略) 规章制度组织专家验收。

评标信息

序号
评分项
权重
1
(略) 分
*
2
(略) 分
*
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
(略) 置量
*
专家打分
(略) 置量最高得 * %,其次得 * %,再次得 * %,以次类推,直到得分为0时止。
评审标准:以《 (略) 置报价单》作为评审依据,报价越低得分越高。
1
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
3
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
4
项目完成(服务期满)后的服务承诺
5
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
5
违约承诺
3
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
3
(略) 分
*
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
拟安排的项目负责人情况
*
专家打分
考察项目负责人专业、学历、职称、项目经验等内容:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
证明材料:提供有效证 (略) 保部门出具 (略) 购买的 (略) 保证明扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
2
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)
*
专家打分
(略) 人员专业、学历、职称和项目经验等内容等:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
证明材料:提供有效证 (略) 保部门出具 (略) 购买的 (略) 保证明扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
3
投标人
业绩
5
专家打分
投标人 * 日至本项目投标截止日止(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩情况,每提供1个得 * 分,最高得 * 分。
证明材料:提供合同关键页扫描件,原件备查,不清晰或不提供不得分。
4
本地化服务能力
3
专家打分
在 (略) 市具有 (略) 点(场地)得 * 分,在 (略) 省具有 (略) 点(场地)得 * 分,其他不得分。
证明材料:提供营业执照扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
5
履约评价
3
专家打分
投标人 * 年1月至本项目开标之日止(以合同签订日期为准)有同类项目的履约情况评价且为满意或同等(或以上评价)的,每提供1个得 * 分,该项最高得 * 分。
证明材料:提供用户履约评价扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
6
企业诚信
5
专家打分
根据深财购〔 * 〕 * 号、深财购〔 * 号文和深财购〔 * 〕 * 号文相关规定:投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的,得0分;不存在此类情况的, (略) 政 (略) 政处罚期已满,可参与政府采购投标活动的,得 * 分。
证明材料:提供企业诚信声明与承诺。

其他

附件


( 坪山区污水资源化示范工 (略) 置采购 )需求公示

项目名称

坪山区污水资源化示范工 (略) 置采购

采购类型

集中采购

采购人名称

(略) 市环 (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额(元)

点击查看>>

项目背景

坪山区污水资源化示范工程运营服 (略) 理园区内中芯国际集成电路制造( (略) )有限公司集成电路项目-超大规模集成电路芯片生产线产生的生产废水及生活污水, (略) 理规模 * m3/d,其中含氟废水 * m3/d,综合废水 * m3/d。本项目每年含氟污泥产生量预计 * 吨, (略) 置费用 * 元,则年 (略) 置费用约 * 万元。

投标人资质要求

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定(投标人提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件以及《政府采购投标及履约承诺函》,原件备查);2.投标人及其法定代表人参与政府采购项目投标近 * 年内(投标人成立不足 * 年的可从成立之日起算)在经营活动中没有重大违法记录(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);3.参与本项目政府采购活动时不 (略) 门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);4.未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单”(由投标人在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明);注:“信用中国”、中 (略) ”、“ (略) ”以及“ (略) 市政府采 (略) ”为供应商信用信息的查询渠道,相关信息以开标当日的查询信息为准5.本项目不属于专门面向特定企业(单位)的采购项目;6.有省级或以上危险废物经营许可证、排污许可证和市级或以上道路危险货物运输许可证(提供有效证明文件扫描件,原件备查,未提供或无法判断投标无效);7.本项目不接受联合体投标,不允许转包、分包。

服务类清单

序号采购计划编号 需求内容 数量单位备注财政预算限额(元)
1PLAN- 点击查看>> 点击查看>> 坪山区污水资源化示范工 (略) 置1.0 点击查看>> .0

具体技术要求

中标人做好安全措施工作,配备符合相关规定的运输车辆,工作人员必须持证上岗,定期培训; (略) (略) 项目人员 (略) 实际情况定期通知 (略) 置,中标人做到及时响应,每次外运必须做好双方确认记录文件。

商务需求

* 、*服务期限
以签订合同生效之日算起,服务期限 * 年。本项目为长期服务类项目, (略) 的中标服务期限,采购人可根据项目需要和中标人的履约情况确定合同期限是否延长,但最长不超过3年。合同 * 年 * 签。 (略) 的期限由采购人根据中标人履约情况确定。
* 、服务地点
(略) 公 (略) 附近-坪山区污水资源化示范工程。
* 、*投标报价要求
(1)本项目年度结算金额不超过2, * , * . * ,按实际发生额结算,投标人“开标 * 览表”须填写¥2, * , * . * ,否则投标无效
(2)人民币报价,本项目采用单价包干制, (略) 报单价应包括服务成本、法定税费和企业的利润等 * 切费用。 (略) (略) 提 (略) 测算投标报价; * 经中标,投标报价总价作为投标人与采购人签订的合同金额,合同期限内不做调整;
(3)投标人不得以低于成本的报价竞标, (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明,必要时提交证明材料,投标人不能证明其报价合理性的, (略) 应当将其作 (略) 理。
* 、*付款方式:
按月支付,提供正规发票和项目管理人员确认的对账清 (略) 置费用。
* 、验收要求
服务期结束后, (略) 规章制度组织专家验收。

评标信息

序号
评分项
权重
1
(略) 分
*
2
(略) 分
*
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
(略) 置量
*
专家打分
(略) 置量最高得 * %,其次得 * %,再次得 * %,以次类推,直到得分为0时止。
评审标准:以《 (略) 置报价单》作为评审依据,报价越低得分越高。
1
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
3
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
8
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
4
项目完成(服务期满)后的服务承诺
5
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
5
违约承诺
3
专家打分
根据招标文件的需求和投标文件 (略) 评审:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
评分标准:
优:内容全面,针对性和可操作性强;
良:内容较全面,针对性和可操作性较强;
中:有基本内容,有 * 定的可操作性;
差:内容缺失,缺乏可操作性。
3
(略) 分
*
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
拟安排的项目负责人情况
*
专家打分
考察项目负责人专业、学历、职称、项目经验等内容:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
证明材料:提供有效证 (略) 保部门出具 (略) 购买的 (略) 保证明扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
2
拟安 (略) 成员(项目负责人除外)
*
专家打分
(略) 人员专业、学历、职称和项目经验等内容等:评价为优得 * 分,评价为良得 * 分,评价为中得 * 分,评价为差得 * 分,未提供不得分。
证明材料:提供有效证 (略) 保部门出具 (略) 购买的 (略) 保证明扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
3
投标人
业绩
5
专家打分
投标人 * 日至本项目投标截止日止(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩情况,每提供1个得 * 分,最高得 * 分。
证明材料:提供合同关键页扫描件,原件备查,不清晰或不提供不得分。
4
本地化服务能力
3
专家打分
在 (略) 市具有 (略) 点(场地)得 * 分,在 (略) 省具有 (略) 点(场地)得 * 分,其他不得分。
证明材料:提供营业执照扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
5
履约评价
3
专家打分
投标人 * 年1月至本项目开标之日止(以合同签订日期为准)有同类项目的履约情况评价且为满意或同等(或以上评价)的,每提供1个得 * 分,该项最高得 * 分。
证明材料:提供用户履约评价扫描件,原件备查,未提供或无法判断的不得分。
6
企业诚信
5
专家打分
根据深财购〔 * 〕 * 号、深财购〔 * 号文和深财购〔 * 〕 * 号文相关规定:投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的,得0分;不存在此类情况的, (略) 政 (略) 政处罚期已满,可参与政府采购投标活动的,得 * 分。
证明材料:提供企业诚信声明与承诺。

其他

附件

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索